Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    4868

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    76

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Ватты и герцы это другой вопрос, мы сейчас всего лишь говорим про выхсопр. Про который обычно предпочитают умалчивать.
  2. Xрюн222
    Неважно, сегодня 750 ом, а у какого то экз будет 850,а чуть подсядет(мы же их жарим вовсю, как положено?) и будет тот самый 1 ком. Но дело то в том, что и сам тр-р задаёт предел. На фото - трансформатор на любимом Димычем железе, Ргаб около 400 Вт, около 10 кг, выполнен с тонкостями и хитростями величайшим мастером, поэтому приведённое полное сопр.этого тр- ра 0,3 ом (!). Такой же точно другой тр-р моей давнишней работы, в силу бесхитростности и бестонкостности - имеет уже почти 0,6 ом, увы... При Kr около 1000-1100.
  3. Xрюн222
    "С запасами" - успешно накручиваешь паразитную ёмкость тр-ра... Пример с 6с4с и 3800 ом - это примерно Ктр для 8 ом 20, Кr прибл.400, делим 1 ком внутреннего 6с4с на 400 - получаем на стороне нагрузки уже 2,5 ом только от лампы, от транса получим не менее 1 ом полного приведённого, скорее 1,5-2, итого на "8 омном " выходе имеем те самые ранее помянутые 3,5 -4 ом. Которые "не предлагать"... В общем случае.
  4. Xрюн222
    Нагрузка на сопротивление вторички имеет своё отдельное устоявшееся название, но нам этот вариант не очень интересен :).
  5. Xрюн222
    Ну так вроде схему Ямахи Сухов придумал в Радио, не?
  6. Xрюн222
    А ещё лучше - сделайте "Двух транзисторный твв47 по Бокареву", по 3 транзистора в канал, и простенько,минимум деталей, и по рекомендациям Маэстро.
  7. Xрюн222
    Но измерения даёте со всеми ОСами, однако.Не уточняя этого. С нулевыми и отрицательными сопротивлениями. А в типовом триодном включении этот выходник, разумеется, НЕ уложится в ТЗ. Выходник от ЮАМ, например, на тс180/200/250 - как то, еле еле, на самом пределе и тп, почти укладывается. На ОСМ 0,1 стало быть, шансов никаких. Кстати, по Маэстро Кристо есть ещё вопрос по закону сохранения энергии, но пока не будем ответвляться и углубляться в дебри.
  8. Xрюн222
    Но вопрос был о другом...
  9. Xрюн222
    Не так в данном случае то, что тема ветки определена чётко, чётче некуда уже просто - чисто триодный, канонической конфигурации, однотактный выходной каскад. И расчёт выходного тр-ра для него.
  10. Xрюн222
    Ну, клиенты разные бывают, с сильно разной предысторией.Так то оно дело известное, 45 - хорошо и/или ещё лучше, если акустика соответственная. Сейчас сам не спеша делаю макет на фанерке....Надысь силовик подгонял как раз. Ты, кстати, ему сделал как на схеме, с дросселем, выходник параллельного питания?
  11. Xрюн222
    В такой сомнительной конфигурации магия однотактника не исчезнет ли? Смутные сомнения терзают...
  12. Xрюн222
    Кстати, о "шмуклераторе Хабомайского". В котором Ред Стар намерил фантастические выходные омы... Подобное решение имеет право на существование, но это как бы своя отдельная песня.
  13. Xрюн222
    Нам бы для начала со старым известным разобраться бы...Наконец-то.Местами даже и с азами совсем.
  14. Xрюн222
    Добавлю - расчётное R вых с этим трансформатором и 2х6п3с - около 1,5 ом, обещанная полоса 7,5 Гц - 58 кГц, весьма оптимизированный выходник! Начинающий, с "налёту" вряд ли лучше угадает... Однако, вопрос в том, всем ли подряд "8-омным" АС эти 1,5 ом будут хорошИ?...
  15. Xрюн222
    Вообще, ХХ + нагрузка - это тоже метод двух нагрузок... По сути.
  16. Xрюн222
    Ну наверное не Александру Степановичу!!!
  17. Xрюн222
    А Вы считаете АС прям железнобетонно- неизменной нагрузкой?
  18. Xрюн222
    Ну вот и давай рассмотрим выходник конструкции ЮА, и выходник от "отцов-основателей АП", может чуток подправим по месту, и будет нам, и, главное, не только нам, радость, не? Оно ж всё проверенное делом не раз и не два.
  19. Xрюн222
    Дело хозяйское, но, может, всё таки стоит наконец разобраться, что от чего и насколько зависит, т.с. расставить точки над ë? Почувствовать собственноручно, чего реально получить от вожделенного "чиста триодного SE" и чтоб никаких ОС в помине!!! А чего нереально и почему. У нас что получилось? Взяли формулы из Цыкина, подставили свои пожелания, не сходятся концы с концами... Ага, стало быть, формулы неподходящие! Альтернативные физика с математикой ожидаемо дали соотв.альтернативные результаты :).
  20. Xрюн222
    Если всё верно, как получилось 0,4 ом выходного при примерно 1,0 ом всего трансформатора? Где спрятано отрицательное сопротивление? Намотать можно хоть по 4 или 5 методикам, но, увы, "законы природы может изменить только Главный разработчик законов природы" (С).
  21. Xрюн222
    Либо не так померили, либо не так посчитали, либо и то и другое сразу.
  22. Xрюн222
    Да даже и неважно, ел34 или, скажем, 6п3с. Хоть 6с4с или 6ф3п. Можем рассчитать прикидочно Ктр для Rвых =1 ом? Можем. Например, пусть Riлампы = 1 кОм, Rтр полное = 0,1 Rнагр = 0,8 ом (!), со стороны нагрузки. Для лампы с учётом Ктр остаётся 0,2 ом, т.е.Ктр = прибл. 70. Лампа же "увидит" 8,8х5000 = 44000 ом. Практический пример от РедСтара - вторичка сама по себе 0,7 ом, а ещё есть первичка.... Я бы, кстати, как образец для рассмотрения, вспомнил бы данные выходного тр-ра МАГ-3,5 от ув.ЮАМ. Отличное УНП, к тому же хорошо повторяемое. Еще был похожий вариант от Дмитрия Чуманова, на 2 шт г807, с близким по данным ТВЗ, но на Ш, если не ошибаюсь.
  23. Xрюн222
    "Отеманно!" И как при вторичке 0,68 ом получилось 0,38 выходного? Где зарыто отрицательное сопротивление?
  24. Xрюн222
    Значиткльно мЕньший по размеру, чем ОСМ 0,1,тр- р, два слоя провода 0,4,около 70 витков. 0,7 ом.
  25. Xрюн222
    Ок. Первичка сколько секций какого провода впараллель?Сколько ом?
×
×
  • Create New...