Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    4868

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    76

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Василича. Или Ульянова, но батарейки убрать. Гусь, но батарейки убрать.
  2. Xрюн222
    6п36с и 6п41с
  3. Xрюн222
    На вч свойства провода антенны имеют, вообще-то, побольше оснований для влияния, чем на нч. Однако, кабели мы очень даже "атслушиваем"...
  4. Xрюн222
    Это не хорошо и не плохо. Больше зависит от конкретики исполнения и различных "сторонних обстоятельств". А также, кстати, в некоторых случаях - от неких многолетних привычек "пациентов" :) и их настроек ухо-ГМ.
  5. Xрюн222
    Александр, "старые ФМ радивы" плохи как минимум двумя моментами. 1е - обычно в них чего то надо починить, и если это в ВЧ/УПЧ части, то ремонт может быть простейший, но специалист должен быть весьма опытный. Не дай бог "удифилы" со своими подходами полезут... Проверено. 2-е - не всегда хватает их диапазона 88-101 МГц, но это по местным ситуациям.
  6. Xрюн222
    Просто внутрь подвижнОго состава только 6с33с либо гу50, как в самолëт. :)
  7. Xрюн222
    В помещениях где не курят и не пыльно, они и должны работать практически вечно. Отдельный ящик правильно, клок от Аббаса, сверхсекретный, ламповый выход к 10 омным резисторам, и можно ещё частично улучшенный БП туда запихнуть. И не только к 204,и не только к Филипсам, довольно много к каким, если мультибитники.
  8. Xрюн222
    О, это совсем другое дело! Должен выступить на 5+. Как ветеран ещё старого АП. Надеюсь, это не в Феррари и Мазерати внутрь будет установлено?
  9. Xрюн222
    204 и 303 филипс это просто хлам? Или может быть все таки "удифильское хавно" (С)?
  10. Xрюн222
    Молодец! Ну а я вот не знаю, по понятным причинам. Не молодец, стало быть. Просто из опыта прошлых лет знаю, что если в штатном виде 204 или 303 и тп звучит "недостаточно хорошо" - что то в нём не так.
  11. Xрюн222
    Ой ли... Конкуренты ли это?... И 45м ли...Но вид намного понтовее, это да. "Мы делаем автомобиль не спортивный, но ооочень спортивного вида!" (С), строго по заветам Форда.
  12. Xрюн222
    Где "там" клок от Аббаса, я что то нить обсуждения потерял... Вроде не у Робертовича?
  13. Xрюн222
    В некоторых случаях именно так и можно и нужно. По ситуации с акустикой. Причём, чем акустика более не подходит под этот критерий, тем меньше надо для неё делать се на 6с4с. Обратив вместо этого внимание на материалы "Система Ю.А.Макарова". (Кстати, дорогая редакция, а где у нас материалы эти?) См.например, также, многолетние неустанные изыскания ув. Бокарева по 6с4с:) Ra=2Ri , как по азбуке.
  14. Xрюн222
    Ну, СИ-1 и ЭО-6 - насколько я помню, братья-близнецы, и они весьма компактные и надёжные. Да и по параметрам для домашнего лампостроя более чем достаточно. Правда, калибраторы непривычные! Что важно - в ламповый усилитель лезть ламповым осциллографом безопасно для осциллографа... В отличие от п/п.Ечли только у него не лампа на входе.
  15. Xрюн222
    Ключевой момент - станция на расстоянии 2-3 км :). На "хай-энд борьбе" С. Сергеева обитает коллега geran2006, он большой энтузиаст новых качественных методов приёма и декодирования ЧМ.
  16. Xрюн222
    Дайте ссылку, попробуем. Немецкая регенеративная укв-приставка на еф42 за городом работает весьма неплохо.
  17. Xрюн222
    Применительно к НЧ шумовое сопротивление ламп особого интереса не представляет. На нч шумит "другое и по-другому".
  18. Xрюн222
    В общем и целом лампы К-типа имеют повышенный шум относительно Ж- типа. Для его уменьшения были всякие сложные конструкции (Филипс еф8 и еф13). Более менее приличная линейность сохраняется примерно до 10в вых.сигнала на аноде Чисто технически варимю делается из Ж- типа путём выкусывания одного-двух витков 1й сетки :) в середине. Скажем, 6ж7-6к7.
  19. Xрюн222
    Если разница с 204 малозаметная, то, как вариант, 204й просто не совсем исправен (что бывает нередко и с ними, и с 303 и тп).
  20. Xрюн222
    Чтобы оно на сетке входной лампы детектировалось?
  21. Xрюн222
    Вы хорошо представляете, какой должен быть уровень наводки/помехи, чтоб с ней случилось сеточное детектирование?
  22. Xрюн222
    Смысл дросселя в сетке без дросселя в аноде пред.каскада?... Там то всё равно резистор, и более "злостный"... Или 205я в А2?!...
  23. Xрюн222
    Дык, зато удифилы радуются - вон какой детальный звук!!! Появились детали, которых не было :). Один из вариантов : "появилась хрустальная прозрачность!"
  24. Xрюн222
    Абсолютно верно! Т.к. мы говорим про устройства для воспроизведения музыки, которая оказывает некое конечное эмоциональное воздействие, то конечный результат непосредственно физическими средствами измерен быть не может. И результат в каждом случае зависит от "настроек согласованной фильтрации" УхоГМ конкретного индивидуума. Или от расстроек... :)
  25. Xрюн222
    Скорее наоборот, такая история для узких специалистов с большим опытом.
×
×
  • Create New...