Xрюн222

Тогда либо трансформаторный, с приличным понижением, либо доп.фазоинвертор + повторители. Хотя второе всё равно в опр.степени псевдо баланс.

Так вопрос о переходнике или о реализации полноценного балансного выхода? Кроме того, у приведённой выше схемы возможность работы с балансным входом (через правильный даже переходник) может оказаться под вопросом из-за высокого выходного сопротивления.

Схема чем-то напоминает некоторые варианты от С. Торопова. При участии Бокарева. :) Средний каскад на есс83 с 100к в аноде и 100 к регулятором громкости я бы точно не стал повторять именно в таком виде.Коэффициент усиления двух каскадов есс83 + есс82 при выведенном на максимум регуляторе - порядка 400 (!). Нужен ли такой запас, чтобы его зарегулировать?... Для хорошего, "правильного", балансного выхода обязательно нужен трансформаторный каскад с соотв.вых.трансформатором. МС вход, если требуется сделать правильно, а не "чтоб был, абы как" - только трансформаторный. Что называется "по определению".

Даже самый главный лидер "объективистов" ( т.е.рассчитывателей по формулам и измерятелей) Баксандалл писал 60+ лет назад примерно следующее, в статье про очередной свой ламповый ещё усилитель, мол, "параметры достигнуты очень хорошие, но, всё таки, нам интереснее, а как это прозвучит на слух разных слушателей при реальном отслушивании?".

Есть даже "телефункен" не телефункенские! ОЕМ уж лет 100+ как существует и процветает.

Тунгсрам тунгсрамовского пр-ва еф86 смело рекомендую.

Из этого какой вывод мы должны сделать? Что важнее номинал катодного резистора? Или важнее до вольта выдержать экранное? Причём у разных экземпляров ламп. А если катод на землю и фиксированное первой сетки?

Cогласен, в основном НЕ нихром. Хотя, вроде Аббас пользовал нихром 20х годов успешно.

Пока англичане пришлют ( а нынче пришлют ли и вообще?...) "лично я" всё или почти всё из проволоки накручу. "Терпение и труд - всё перетрут!" (С) В первую очередь - здоровье,конечно... Относительно точности - в старой инженерной школе было мнение, что "если устройство, будучи сделанным на резисторах/конденсаторах из ряда Е3 (Е три), не работает или работает неправильно - значит оно неправильно спроектировано!"

Скорее всего есть в справочнике Осипова-Пасынкова. Примерно 1960 г. Есть в сети, но тома отн. объёмные, мегов по 50.

Это именно л1-1, если ил13. Ограниченность функционала в данном случае зависит исключительно от навыков пользователя.Т.к.имеются "недокументированные возможности и критерии".

Например, коэффициентом усиления как минимум.

Как одно время назад официально заявила Парижская АН : "камни с неба падать не могут, потому что их там нет!"

Перемотка двигателей - нередко значительно более квалифицированная работа, чем намотка ТВЗ, даже очень очень аудиофильских! Проволоку, как ни странно, в наше время вполне возможно заказать на проволочной фабрике, в т.ч. из серебра, в т.ч.эиалированную каким нибудь "самым правильным" для аудио лаком. Если, скажем, для самого наибескомпромисснейшего проекта в мире.

Опыт на людЯх поставить не проблема. Разумеется, ничего не подозревающих. Два провода одного сечения и длины, один пусть зелёный от окислов, другой чёрный от сульфидов (например, был в резине, но она усохла и обсыпалась). Попутно убедиться, что ёмкость индуктивность сопротивление одинаковы... Даже на разных частотах.

В т.ч. два одинаковых куска из одного мотка, один кладём на полочку, через другой месяц-два гоняем электрочайник, стиральную машину и т.п.

0,3а (Р) было у отсталых производителей, у продвинутых 0,2, 0,1, 0,05. С U V соотв. Последовательно включался барретер-урдокс (УРан ДиОКСид), для стабилизации и плавного старта. ЕСС803 и 83 различаются совсем не этим, ЛЮБЫЕ (!) старо дельные (важно!) есс81-82-83-12 ах/au/ay/at 7 от любых производителей в любых сочетаниях можно включить по накалу последовательно и всё будет ОК. Проверено. Новодельщики себя такими "техническими тонкостями" не утруждают.

Звучание 2х-транзисторного клона фонокорректора твв46 при питании от простейшего ОППВ с П-фильтром было очевидно/ухослышно лучше, чем от китайских "Крон". С трансформатором. Хотя в принципе и бестрансф.питание было вполне возможно :) причём, там ток -то общий требуется - ноль целых хрен десятых ма...

Я - за разумную достаточность, не более того. Сам знаешь. А твоё когдатошнее высказывание "Нет фона- нет жизни!", считай, высек на камне золотыми буквами и повесил над рабочим местом!!!

"Заметьте - не я предложил!" (С) Сам - категорически не употребляю. У меня вообще любимая лампа 6ф3п с ТВ1-6, с ней ОТЛ совсем никак не складывается

Такая ли неизбежность? Например, 6с4с х 6шт - как мы знаем, выдают целых 1,5 Вт чудесного ОТЛ звука!

По быстродействию примерно два варианта - феррорезонансный или с дросселем насыщения. Мотор-генератор с маховиком - дело хорошее!!! Жаль большое и шумное...

Стабилизация стабилизаторами переменного напряжения, в частности, сильно улучшила ситуацию.

У меня некоторый период "в деревне" напряжение не только весьма хаотично "летало" 170-270, но и принимало разные чудесные формы визуально по осциллографу... Рекомендации по достижению "жизни и реализма" в музыке в таких жизненно-реалистичных условиях питающей сети?

Интересно, где она чистая, если она часто грязная уже по 6,5/10/20 кВ?...