Xрюн222

"Ну дык, И?!" (С) Куды бечь, за что хвататься, в итоге? Может тогда уж сразу за пентодник без ОСов, с ом эдак 50 выхсопр'а?

Помнится, на старом АП нас всегда учили, особенно в теме про "Систему Макарова", что АЛЬФА должна быть 10...15...и т.д. Или ошибаюсь?

"С АД1 у меня выходное 3 Ома.Танго ХЕ60-2,5S: первичка 59 Ом, вторичка 0,24 Ома." (С)

Зато АЛЬФА!!! отличная. При 2,5 к рекомендованных какое выходное получится, скажем, на 8-омном выходе, С УЧЁТОМ (!) приведённого сопротивления обмоток вых.тр-ра? Куда оно годится такое? Для бумажного ширика от "бабушкиной (дедушкиной) радивы" на щите? Например, у меня на "реальной железке" - 3,2...3,3 ом.

Во всяком случае ничего ужасного точно не произойдёт, если применить 6п21с на выходе а любом нравящемся включении.

Разница есть несомненно, практически невозможно сделать прямонакальную и подогревную ( по крайней мере, с одним катодом) лампы одинаковой геометрии ЭС.

Значит, можно в выпрямителе применить

Сергей, а не пробовал ли очень рекомендуемую некоторыми коллегами схему с добавочным резистором между анодом пентода и риаа цепью? Т.е.часть "горизонтального" резистора в анодной нагрузке, часть - отдельным добавочным резистором. Говорят, мол, средство от "пентодных истерик". Как раз решение, удобное для "разгона" анодного тока первой лампы.

Важный вопрос - какие величины входных сигналов взяты при моделировании?

Некоторые вообще перешли на коррекцию ( как сосредоточенную, так и рассредоточенную) в цепях ОС ( местной, полуместной, почти общей и т.п.)... Что с ними такое и что с ними делать-непонятно

В том числе, да и про структуру схемы вообще.

Проверенное временем, несомненно! Но, некоторые специалисты высказывают мнение, что в таком включении "пентод истерит"

Без обратных связей, коррекция от анода еф86 на землю, просто неск.вариантов переключаемых, в т.ч. и магнитофонный.

Вроде бы, идея из "классических схем" 50-60 и более - летней давности...

Я-то узнал, откуда схемка, любимая книжка практически! Что не гарантирует в ней отсутствие возможных ошибок. Но ведь профессор с помощью симулятора доказал неопровержимо, ведь так? Реально явно имеется в виду традиционный дроссель с небольшой компенсационной обмоткой, который работает, как опять же показал коллега ВАА, трансформируя пульсации в противофазе и в нужном количестве.

А, понял. Возможно, да. Скорее выздоравливайте!!!

Там ещё и температуру надо вводить?! Чем не устраивает установленная по умолчанию?...

А вроде недавно коллега ВКН писал, что это не работает хорошо

Это улучшает или ухудшает фильтрацию, по сравнению с двумя отдельными дросселями?

Я это, собственно к чему... Как с точки зрения этого, совершенно внезапно открывшегося на примерно 20(+/-) году существования АП обстоятельства, работает чудо-схема от коллеги? И работает ли, кстати?

Ну, обмотки и железо не знают кто они - дроссель или тр-р с зазором...

Дроссели Д...Н имеют две одинаковые половинки обмотки вместо одной целой, "единичной" у таких же без Н для возможности "балансного" включения или выбора вариантов индуктивность/ доп.ток.

А может ли дроссель работать как трансформатор, интересно?

Могут быть и другие, более "тонкие"/менее очевидные эффекты.

В Мэнли "807 SE/PP- триод/пентод" при напряжении 600 вольт вылетали периодически, китайские новодельные...