Xрюн222

А мне кажется, что в старой книжке ( возможно, какой-то заграничной, не помню) я как раз читал про площадь, по крайней мере сравнимую с площадью диффузора, а лучше более...

Потому что речь в этом случае шла о надёжности именно г807, именно в триоде ( как вариант в УЛ, т.к. режим 2й сетки сходный с триодным включением) и применительно именно к схеме Уильямсона, ну или схеме "почти как у Вильямсона". С его(еë) 450 в анодного питания. Потому что для 2й сетки, именно "лично" для неё, и зависящей от неё степени надёжности работы всей лампы, совсем не всё равно, как/куда она подключена. Стартовая мысль была:

В приёмнике Беларусь (а его делали весьма знающие люди, ещё с фирмы Электрит) разделительный электролит, 3 или 5 мкФ, на пищалки включён минусом , а плюсом - к анодному напряжению!

Можно. Дык ведь нет... Не использовали. На дросселе падает вольт 10-13, а у них в катоде выходной лампы на те же вольтА резистор авто смещения! Это ж не экономные неграмотные учёные немцы, и не жирные глупые американцы, это лучшая в мире фирма, "панимаишь!" (С). И модель топовая.

Наоборот. Сначала вводим ПОС. Усиление растёт. Скажем на 10 дБ, пусть. Потом вводим ООС 25 дБ, которая без ПОС была бы 15. 25 глубже 15, значит работает лучше. Ведь так? :)

У меня тоже такой есть, дизайна пылесоса "Ракета" и тоже жив, видимо дело в эпизодической работе - и не урабатывается "вусмерть" и не залеживается без работы... Был ещё предвоенных времён, с купроксным столбом зарядник, с магнитным шунтом подвижным, который мы с дедом перебирали ( лет 40+ назад) , чтобы "промыть PN переходы", как пошутил дед :). Разбирали на шайбы, протирали спиртом и собирали обратно. Работать таки стало лучше!

В одном секретном приборе видел дроссель фильтра пополам в обоих проводах после выпрямителя и намотан галетными секциями, две ПЭЛШО, две ПЭВ. Явно "они что-то знали!" (С). Ещё загадка про то же самое, вероятно. В р/пр Филипс (топовом 1940 г) дроссель фильтра включён не в + после кенотрона, а в - между средней точкой и землёй, несмотря на то, что для этого потребовалось изолировать от шасси несколько электролитич.конденсаторов...

И, что не так? Написано именно это - селен легко пробивается. С соотв.чудесным запахом, разумеется. Селены от времени деградируют, если не работают - то от расформовки, а если работают - то от работы. Если выбраны без кратного запаса, особенно.

Ну, в бытовой я что-то и про 5ц3с не припомню такого. С АВС при нагрузке на Г-фильтр, соответственно, безопасно порядка 180-200 вольт выпрямленных можно снять. Кстати, когда заботились об экономии диодов или селеновых шайб - делали удвоители для анодного.

Селен, в отличие от кенотрона, легко пробивается. Зато не очень боится пиковых токов.

Подозреваю, селен за Г-фильтр спасибо не скажет.

Правильно, надо ветку "Всё про 5ц3с"!

Совсем навскидку. 612 под нагрузкой, сопротивление тр-ра округленно 200 ом, значит, при 150 ма падает примерно 30 вольт, т.е. на Х.Х. должно быть вольт 635...640. Кстати, что интересно - 5ц3с таки нередко искрят и трещат при проверке на л3-3, с его 2х500 вольт, но даже из таких многие НЕ искрят и не трещат в данном приборе! Загадка,однако... Сейчас "в процессе" усилитель, требующий 500 вольт, рассматриваются варианты как с П-фильтром, так и с Г- фильтром. Пока БП не уточнëн окончательно.

Не факт, что 230,скорее 220,насколько я в курсе. Хотелось бы уточнить, почему 5ц3с "не потянет" и почему же всё таки "тянет" в реальном устройстве весьма длительное время?

Что такое 2,66?

Я бы сказал, получается 115+85+100 сопротивление общее, тр-р+ дроссель. 612 измеренных вольт - это на анодах кенотрона, под номинальной нагрузкой. Т.е. дальше идёт сопротивление кенотрона + 85 ом дросселя, перед ними 115+100=215 трансформатора.

Позвонил уточнил. Трансформатор первичка около 10 ом, вторичка 2х115 ом, при фактических сейчас 2х612 вольт, дроссель 85 ом, на нагрузке 499 вольт. Кенотрон 5ц3с работает давно и счАстливо, без шуму, пыли, тресков и искр. Измерено обычным тестером, типовой точности. Не забудьте при расчётах учесть приведённое сопр.первички!

Может быть 300 ом?

5AR4 это ZG34, на 250 ма, в Онгаках на них мост анодного выпрямителя, по 4 шт. в моноблок Причём новодел либо пробивает сразу, либо очень скоро

Кстати, мы так и не узнали - в каких промышленных блоках г807 были включены триодом и при этом ломались часто, мешками и пачками... После этого, вероятно, и ту тему можно закрыть.

Здесь на форуме скорее актуален тот анекдот про прапорщика, где про 90 градусов и 100....Вполне допускаю, что какие-то экземпляры могут сразу самоуничтожиться, в связи с естественным процентом брака. Или б/у сильно. В упомянутом проекте точно НЕ планируется применение U52/54 , но не исключено PV200/600 или 1000,где второе число как раз о напряженнии. Которые мало чем по размерам ЭС отличаются от 5ц3с и у которых всё отличие 1000 вольтного от 600 в наличии рожков для 1000 вольтного.

По крайней мере, имеется практический опыт нескольких десятилетий, с учетом некоторого уточнения. В схеме, от "реального железа", совершенно высоконадежного, о которой спрашивалось, применяется Г-фильтр после выпрямителя.

Непринципиально. А измерено на нагрузке в результате 500 вольт... Очень жаль, что то, о чем говорили ВАА, устойчиво относится к абсолютно непонятному... Да ещё при этом предполагается основной целью - показание образованности.

Для 5ц3с максимальное допустимое обратное напряжение анода 1700 в. А 2х500 в типовой режим испытаний (например в Л3-3).Следовательно, 2х600 в подавать можно.

И где они, г807, именно в триоде применялись мешками/пачками? В каких блоках?