Xрюн222

Так о том и вопрос - что не устроило - схема как таковая в принципе ("схема - плохая!!!") или её конкретная реализация (коробка серая, 1 шт, с надписью "ТВВ47 маде ин Германи")? Может, ещё и не вполне исправная, электролиты, возраст и тп. Скажу более того, поганцы ( маркетологи) что придумали - в Ленко л,кажется,75 ставили точно такой же, НО - с пониженным напряжением питания, примерно вдвое, и вот вам и начальный уровень, и, заодно и опция несложного апгрейда, за доп.оплату.... Ну и сама затея к столу высокого уровня исполнения механики ставить нарочно "такое"....

В общем, весьма загадочная история...

Разговор про разделение каналов, по-моему, применительно к винилу - вообще неуместен...

Сразу ООС и ПОС "в одном флаконе"

Фактически почти та же самая фигня, как ТВВ47, и на тех же транзисторах, поэтому к Вам, раз уж собирали, вопрос - имеет ли место быть "сцена шариком"? У меня, скажем, не получилась.

Если кто то покажет реальные измерения с этими самыми легендарными 0,18 % при 100 в (!) амплитуды - сильно порадуюсь.

Ок, ещё раз срочно "накидал" ТВВ47, ВС550+ВС560, будем разбираться с шариками

Теперь уже скорее вопрос - что с корректором Ульянова?! Черт с ними, с колёсами и насосами, а вот где Вы были с 8 до 11?...(С)

Час от часу не легче.... При всём моём уважении к ТВВ-разным, как надо сделать "корректор Ульянова", чтобы он его обыграл,при этом не факт, что будучи исправным?! И, важно, устройство может быть " неисправным, но работоспособным", и с аудиовинтажом это не то чтобы редчайший случай... Что я делал неправильно, собирая макет какого-то ТВВ в виде "комка деталей" навеской, разумеется, из деталей некоторого известного мне качества, проверенных, что никаких "шариков" услышано не было?

Поправил счёт :)

Как минимум 4 каскада - 3 в каскоде с РСПП и 1 повторитель. Если ИТ не считать каскадом...

Во всяком случае, "ад1, 300В", 2а3 и т.п. и с точки зрения инженерного подхода имеют совершенно очевидные, и легко измеряемые преимущества для звуковых применений, чем целый ряд других ЭВП, созданных для других целей, хотя и их применение с каким то результатом возможно, несомненно.

Тут в режиме супер А, ибо место над корректором - практически самое горячее, можно ставить сковородку и жарить яичницу. Тут не "сэкономили", тут " короткий путь сигнала" :) + всё детали качественные, эл-ты DUOREX, в коррекции меднофольговые полистирольные рулончики и т.п. Как и было принято в поделках "для себя любимых, на 100 вольт". Всё на радость удифилам.

555 ES и 555 ESX - сильно разные устройства.

У меня в пользовании даже имеется такой самый 555 пока еще. Лет около 25 примерно. Используется не только как источник питания мотора вертушки, но и по прямому назначению - как условно-референсный для спорных инсталляционных и тестовых ситуаций. Кстати, в нëм фонокорректор - на 5534 , правда, с доп. горячими-прегорячими полевиками перед ОУ. Видимо, в связи с возможностью работы с МС.

Вероятно, да, но дело даже не в этом. Пытаюсь уточнить критерии уровня - тот/не тот.

Так не устраивает схема ТВВ в принципе или не устроило некое её конкретное исполнение, к тому же неизвестной степени исправности? Усилитель от Ригонды как таковой "обвешивать" может и не надо, но другой такой же, собранный иначе и на другой эл.базе - вполне, "внезапно", может себя проявить на другом уровне. Аудио-Ноте сделаны по таким же схемам, например.

Ну так они и работают штатно не с 300б...

Чем определяется "не тот/тот" уровень? Скажем, а вот корректор на ОУ 5534 - изначально "того" уровня или "не того"?

Например, высказывалось предположение об "избыточности Сименсов, Дженсенов" и т.п. Примерно так же, как если тема "Компактные усилители", то непременно начинают постить разные одноламповые недоразумения...

Не вижу препятствий в, скажем, "простой 2х транзисторный", типа ТВВ46 или 47 ( " Сам" Бокарев рекомендует 47! :)) поставить не только приличные транзисторы, но и самые лучшие доступные конденсаторы (в т.ч. самодельные, проволочные, фольговые и т.п.) и резисторы ( опять же накрутить из магазина или взять готовые от соотв.старья), запитать от аудиофильского ОППВ, хоть на селене, хоть на купроксе, хоть на точечном Германии или даже на маленьком прямонакальном кенотрончике... "Что интересно", всë это "мракобесие" даёт совершенно очевидный ухослышный эффект даже и с ОУ. И, как всегда, "при желании можно сделать определённые выводы. Но, при другом желании, можно не делать никаких выводов" (С).

Например - у КСО и СГМ - слюда. Которая, как мы уже лет 25 знаем - "коварна!!!" (С) У КТ - керамика, у КПВ - воздух. В общем, на разные вкусы

Исходя из вышесказанного, я бы предпочёл бы 2-3 транзисторную схему пусть даже с однополярным питанием вольт 27...30 варианту с ОУ (которому, кстати, можно дать +/- 15 в, чаще всего :)), в варианте с ОС на низких частотах она получается крайне неглубока, и, соответственно, дБ около 20 на средних. Если не ставить в ту же ОС цепь 75 МКС, а поставить её где-либо между каскадами или на выход - даже с "отработкой музыкальной изменчивости" всё будет весьма неплохо, не говоря уже про,например, правильную передачу "динамики переменной составляющей тяги в музыке" ((С), Г. Микаелян)

Когда то в ж. Радио была заметка - "Нужна ли "музыкальная ель""?

Другая лига в каком смысле? Какой и почему хуже - на ОУ или на 2(3) транзисторах? Вот, скажем, тут же прямо предложена версия, что 2-3-4 транзисторные - лучше по звуку.