Xрюн222

Хотелось бы поточнее уточнить, что лучше "для уменьшения фона на переменном токе", при непрямом накале, меньше напряжение накала или меньше ток накала? И почему 12ж1л "на переменном токе" фонят меньше, чем 4ж1л, например?

Мысль, не совсем лишённая смысла... Или совсем не лишённая...

Ага, в звукоснимателе не просто катушка, а повышающий вч-трансформатор, чтобы маленькая ёмкость подвижки работала эффективнее и одновременно кабель к блоку своей приличной ёмкостью меньше влиял, весьма "зачëтно" придумано. Видимо тогда да, без сверхрегенерации, простая трехточка со стороны сетки и детектирование на склоне АЧХ контура в цепи анода.

С 1 гр нагрузка на иглу чем то, кроме флажка или чего то подобного, крайне маловероятна...

Скорее всего в тонарме небольшая радиочастотная катушка с неподвижной пластинкой обкладкой, второй обкладкой является флажок фольги на кантилевере. Одно ламповый модулятор демодулятор наверняка какой то нехороший, типа сверхрегенератора.

Крупно фрагмент:

По картинке от тонарма два кабеля идут к блочку, верно?

Не особо интересная, помимо того что иногда неисправимо "фонючая"...

Ток накала как минимум придётся перестроить.

Ну прям так уж совсем НИКТО не делал на "Ленинградской we310", откуда это известно с такой уверенностью? У меня, скажем, есть их коробка с 16шт...Отличная лампа!!! (Не реклама!!!) И сама по себе и в паре с соотв. выходной " ленинградской WE" (ТО-2). В похожем Шиндо довелось как то "поковыряться", какие именно новые оригинальные, не из древних букварей, решения я не заметил? И какую концепцию должен был ощутить? Так то пока я одну Великую Концепцию только знаю, ещё по старому АП

Вот интересно, если бы кто-то из коллег бы такое же выложил бы, скажем, в "наших поделках", ведь 100500+ прОцентов ему б понаписали про кг/ам и "ацтой с Митино"?...

Дык, а какая разница?

Ну, в принципе, та же фигня, что и 85,кроме того, что у 85 есть выход с лин.части ДО рег.тембров, и есть ПОСЛЕ, а на 84 только ПОСЛЕ, хотя конечно никто не мешает перепаять проводки как в 85.Думаю, рег.тембра (им. Баксандалла в данном случае) не очень нужен. Кстати, можно сувать вместо есс83 в лин.каскад и 81,и 82,и 12АY7, "прямым перетыком", и атслушивать результаты до получения наилучшего по вкусу.

Про треугольник даже боюсь спросить....

Я бы не стал бы ставить пред на "презренных пальцах" к высокоблагородным 300Б и...кто у нас там на входе?... Да даже пусть "ленинградская we310" хотя бы. Лично мне показанный выше Shindo как-то напоминает начинкой древний кит'овый Eico hf85... Или Heathkit SP, скажем. И ещё неизвестно кто кого, коли довелось бы ....

Обращаю внимание - в схеме присутствует местная ПОС, влияющая на передачу басов. Помимо общей ОС через все 3 каскада.

Напомним схему, чтоб не копать:

Не требовал. На его же шасси и каскады усиления сигнала с фотоэлемента. Более того в нём, оригинальном, ещё и ОС есть, строго говоря, и не одна петля, в общем -"ужос!!!".

Ну так вот и выясняем, что более опытные товарищи посоветуют. Так то нас всюду научили, вроде как, что от пентода рак ушей непременно.

Классика, усилитель Вильямсона, авторский вариант - 22 секции. Как то раз( точнее, два подряд) делал, собственноручно. .

Простейший пред по Дж. Эсмилле, даже на копеечной 6н6п, уже запросто может "отправить покурить" Динако ПАС непременно, да и SP от дедушки почти наверняка.

Возможно, но не всегда. Надо опытным путем уточнять. Очень двигателЯ разные бывают...

Я правильно понимаю, качественные выходники имеют многосекционность именно с целью ограничения полосы?

И как оно? Или требует профилактики и не запустили пока? Оч.интересно.

Например, такая схемотехника, стало быть, ок?