catBot
-
Posts
300 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by catBot
-
Если не затруднит, приведите пример такой схемы.
-
Тому, кто всю жизни слушал 6АС-2 через гитарную примочку, неискажённое звучание кажется неправильным. Соболезную вам.
-
Главное, чтобы толк был от разъяснений. Но некоторые тут их не читают или не в состоянии понять. :(
-
Зачем же вы тогда этот вопрос задали:
-
(не знаю, кто это) И какие за ним схемы числятся? Легендарные или отстойные?
-
Правильно, ибо хуже, чем те 2 (два) транзистора, сделать сложно.
-
А это обязательное требование, чтобы составить мнение о содержании статьи? Вот я лично знаю, что ни у вас, ни у Совы, ни у приснопамятного чятема нет НИКАКИХ схем, ни легендарных, ни отстойных.
- 120 replies
-
- 2
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
против: крайне высокие интермодуляционные искажения из-за крайне малого петлевого усиления по той же причине - высокие нелинейные искажения по той же причине - плохое соответствие АЧХ стандартной кривой RIAA за: запредельная простота схемы пока не началась музыка, почти не шумит
-
Научное обоснование разработано давным давно, и даже в журнале "Радио" было изложено понятным языком. Ознакомьтесь, всего 4 (четыре) странички.
-
На первый взгляд - выглядит правдоподобно. Можно предположить наличие достаточно большого петлевого усиления, чтобы и АЧХ получалась точной, и нелинейные искажения были малы/невелики. С высокоомными источниками (ЭМ ГЗМ, a.k.a. - MM) шумы должны быть невелики, а вот с низкоомными (ЭД ГЗМ, a.k.a. - MC) входная цепь неоптимальна, предпочтительнее были бы биполярные транзисторы.
-
Да.... Языковые трудности испытываю я. Как объяснить гуманитарию, едва владеющему таблицей умножения, основы квантовой механики, например? Вам придётся или самому открыть схему в LTspice и разобраться в её работе, или поверить мнению, высказанному дипломированным инженером в данной области знания. А мнение таково, я его уже высказал, - схема морально устарела, представляет лишь исторический интерес. К повторению не рекомендуется, разве что - в качестве учебного пособия, а не для каждодневного использования в звуковоспроизводящем тракте. Тем более - в тракте, претендующем на высокое качество звуковоспроизведения.
-
Предложенная модель и её инженерное обсуждение == "сказать нечего"?!?! Вы точно умеете читать схемы? С радиотехникой знакомы - хотя бы поверхностно?
-
Так или иначе, а TVV46, чтобы сказать помягче (без использования обсценной лексики), - устарел на полвека. Интересоваться им могут только: инженеры, исследующие историю грамзаписи несведующие в радиоэлектронике люди, которым жулики впаривают барахло психически-альтернативные личности, которые "мудрость древних" считают эталоном, а достижения современной науки и техники называют - в ругательном смысле - словом "новодел" И это не только к TVV46 относится, это справедливо для любого двух~трёхтранзисторного RIAA-корректора. Когда-то это было передовым краем схемотехники, а теперь стало смехотехникой.
-
Это для получения приятного лампового шума! (пользы от него нет - точно. вероятно, - это они так с неправильным входным сопротивлением корректора "борются". Надо моделировать, но на сегодня уже лень.)
-
Эх! Маловато петлевое усиление, завал на НЧ полностью выровнять в этом уродце не получится...
-
Приведите схему, иначе не понимаю, о чём речь.
-
Кстати, интересовавшимся возможностью формирования 75µs на индуктивности обмотки ГЗМ: отключить C3 уменьшить R4 до 82kOhm (точное значение вычисляется по формуле на схеме в соответствии с параметрами обмотки ГЗМ) получаем АЧХ, мало зависящую от ёмкости соединительного кабеля. На эпюре - кабель аж ~полнанофарады Профит Завал на НЧ исправим увеличением ёмкости разделительных конденсаторов. TVV46.zip
-
Это про величину ёмкости разделительного конденсатора на входе? Его произвольно уменьшать нельзя, - растут шумы. Вы спросите у собравших, что они думают о согласовании ГЗМ с корректором, имеющим частотнозависимое входное сопротивление, лежащее - в звуковом диапазоне - в пределах от 3,5 килоом (на 100Гц) до 90 килоом (на 20кГц)?
-
Тот, кто слушает современные DMM'овые грампластинки - не возмёт (если не совсем безграмотный), ни сферу, ни эллипс, да. А со старческой потерей слуха - хоть сфера, хоть куб, - пилите свою коллекцию, чем хотите.
- 1339 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Оба-на!!! Вы умеете измерять величину входного сопротивления усилителей-корректоров?! Пожалуйста, обязательно изложите её как можно подробнее, я тоже так хочу научиться! Я - совершенно серьёзно. А так, в модели всё соответствует заводской документации. И КНИ == 0,1%, и шумы ~55µV (невзвешенные). И если вкрячить это поделие прямо возле тонарма, уменьшив ёмкость кабелей до 39pF, то и АЧХ получается почти ровная аж до ~18kHz. Правда, на ИНЧ подъём на ~пару децибелл, но это фигня. Всё равно у пользователей АС окажутся не лучше какой-нибудь 10МАС-1, не заметят. PS Кстати, ваши кавычки про реальное железо - одобряю. Без кавычек называть это усилителем-корректором могут не только лишь все, мало кто может это сделать©®.
-
Вы вот эту хрень называете "охлаждёнкой"?!?!?! На всякий случай - поясню, внизу показана эпюра входного сопротивления этого, с позволения сказать, - "корректора". Пусть тутшние знАтоки оценят правильность согласования ГЗМ с этим поделием. (я знаю, кому оно понравится! :) )
-
С вами не легче. ..., а вовсе не германиевого однотранзисторного уродца, которого сюда Сова притащил. На всякий случай, - напомню, что в усилителе-корректоре УКУ "Корвет УП-078С" электронное охлаждение применяется штатно.
- 1339 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Если резистор, с которым индуктивность образует 75µs, "охладить", то можно и те самые 150 kOhm применить.
-
Не часто, но встречается. Например, - я переделываю под такое распределение постоянных времени корректор в УКУ "Корвет УП-078С". В этом случае ёмкость соединительного кабеля (ГЗМ+корректор) не сказывается на АЧХ вплоть до величин в ~400~600pF, всё равномерно (если не считать резонанс игла+канавка) до ~30kHz. А с хорошей иглой и резонанс игла+канавка уедет ещё выше (с Ortofon Stylus 40 наблюдаю его на 39kHz).
- 1339 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Наши акустические системы.
catBot replied to VinVal's topic in Theory and practice of acoustic construction
Врядли даже новорожденный услышит этот сигнал, - минус ~пятьдесят децибелл от основного звука... В ваших спектрах пилот-тон гораздо громче. Так не должно быть. Предполагаю, фильтр-пробка в приёмнике или не настроен, или сообще отсутствует.
