Normann

Сегодня вечером потратил время на окончательный анализ звучания Roon версий 1.6 и 1.8 на OC Linux Mint 21 (Roon Server 1.6) и Win 10 Pro 21Н2 (Roon Player 1.6 и 1.8). Хотелось для себя определить разницу, существенна ли она, и насколько влияет оптимизация ОС (Win + Fidelizer). По итогам безоговорочно победил Linux c Roon Server 1.6 Этот вариант и буду в дальнейшем использовать как основной цифровой источник. Управление с планшета с установленным Roon Remote 1.6 (Roon Server не имеет GUI, с компа управлять им невозможно без лишних костылей). Надеюсь эта информация кому-то поможет в поисках оптимума.

Тоже леплю иногда переходники на время экспериментов, но всё же затем стараюсь просто поменять панельку, если есть такая возможность. Трата времени оправдана.

Да, но при этом в звучание вмешивается акустика конкретного помещения, потому "эталонность" под вопросом, особенно при недостатке опыта работы с живыми инструментами. Запись же производится в неслучайном месте, соответствующем музыкальному формату произведения. Использование микрофонной техники как раз большей частью и формирует звуковой образ. Все последующие этапы обработки записи лишь приводят к деградации в большей или меньшей степени. Чтобы понять это достаточно поприсутствовать на сессии и сравнить прямой микрофонный звук с его последующей записью. Я испытал шок, впервые услышав эту разницу в студии (контрольными мониторами были полноформатные комплексы Киношита в связке с его же усилителями). О последующих этапах даже говорить не приходится.

Ну так какая же геометрия кабеля идеальна при константе используемых материалов? Есть рецепт? )))

Спасибо, Сергей, за перенос тем. На старом Портале много было важного и полезного! Очень хорошие были времена - первые годы существования АП. ..

Ещё на тему "шнурковщины" на примере Kimber из тех же 90-х. Плетение их кабелей было идентичное по всем сериям, кроме Select. Отличия заключались в материале изоляции (PP, PE, PTFE) и количестве проводников внутри серий (например 4ТС/8ТС,...) Серию AG я не рассматриваю, т.к. это серебро. Так вот, при отличии всего лишь изоляции, звучание было кардинально разным. Это о влиянии изоляции при идентичных проводниках и геометрии.

И не только у Кардас. Например XLO вил проводники вокруг трубки во всех моделях интерконнектов ещё в 90-е. Акустика тоже была витая, но по методике изготовления тросов.

Обычно этого бывает достаточно. Во всяком случае я такие диффузоры видел не раз. Работало надёжно. Образующая ведь - "кулёк", не криволинейная?

СПДИФ явно лишний на этом празднике жизни )))

Самый короткий путь к музыке лежит через мультибит NOS, ну хотя бы простейший вариант на базе 1543. А дальше уже по желанию и возможностям.

Да, но аналог должен быть высокого уровня, что сложно и дорого. У файловой цифры есть один неоспоримый плюс - обилие и доступность музыки в любой точке Земли.

Или наличие I2S входа, тогда есть возможность подключить внешние USB-I2S преобразователи, коих миллион в разных версиях и категориях.

Попробуйте Trial. С сайта можно скачать. Это ни к чему не обязывает. Интересно Ваше мнение...

Послушать уже удалось? В ФИ его заказчик будет ставить?

Слушаю в исполнении Т. Курентзиса, которого обожаю, и его MUSICAETERNA. Петя Квортруп упоминается в аннотации к диску с благодарностью. Запись очень хорошая действительно! ) А исполнение просто потрясающее! Настоятельные рекомендации!

Какая уж там диалектика!? Терпимость к чужому мнению, гибкость мышления, желание экспериментировать и анализировать результаты экспериментов, разумная самокритика и постоянное самообразование. Может этих принципов стоит придерживаться аудиосообществу? Абсолютная истина недостижима, а относительная своя у каждого. ))) Косность мышления - признак ограниченности. Надеюсь, таких людей у нас здесь нет.

Вот-вот и я о том, что сотрясать воздух не стоит попусту )))

Многие могут, и я тоже, но стоит ли? Скептиков не переубедить, да и не нужно пытаться. Каждый ведь живёт в своём мире... Кроме того довольно много разновидностей серебра и конструкций самих проводников. Они звучат по-разному, хотя общие закономерности есть конечно. Имеющий уши услышит )

У меня в таком режиме работает.... (6SJ7, 6J7, 77)

Написал в личку...

Мне вообще не понятно, какова целесообразность продолжения обсуждения в этой теме? Пишут в ней одни и теже люди. Свою точку зрения каждый высказал. Что ещё дальше перетирать? Борьба "остроконечников с тупоконечниками"? Бессмысленно....

Вчера был в гостях у товарища. Естественно, весь день слушали музыку и пили вкусный травяной чай. ) Имеется у него в хозяйстве разделительный трансформатор 220/220 1кВт известного и мной уважаемого мастера. Изготовлен отлично, очень качественно. Слушали в конфигурациях: 1) напрямую от сети, 2) КД + ламповый клок через транс, 3) КД через транс, 4) Клок через транс. Влияние трансформатора хорошо слышно во всех трёх вариантах включения (2, 3, 4). От себя отмечу, что трансформатор "очищает" музыку от т.н. "шумов", "гармонизирует" её, делает звучание тёплым, мягким, округлым (а-ля Аудионот). При этом теряется ощущение "воздуха", кристальной прозрачности (как будто в помещении накурили), скругляется атака и пропадает естественная энергичность. Возникает ощущение лёгкого "подшофе" исполнителя. Наверное для некоторых слушателей это плюс - комфорт звучания. Для меня лично это большой минус. Нет ощущения "нерва", "вовлечённости" и "эффекта присутствия". Звучание более плоское и скучное.

Да вообще много нужно делать самому, в том числе и по элементной базе, комплектующим и соединителям. Это же и есть "state of the art", творческая самореализация. Народ, к примеру, триоды сам изготавливает в домашних условиях. Видел видео подобного. Восхищён!

Послушать в качестве межблока (можно в виде проводника) и решить годен или нет. ) Чаще всего оказывается не годен и звучит слишком "своеобразно". Это на моём опыте использования советской посеребрёнки.