Normann

Зашил стены и решил всё же покрасить алкидом для для защиты от осадков, пока не обшил профлистом. Финансы требуют пополнения и потому процесс может растянуться по времени. Пока занимаюсь подшивкой крыши и внутренней мелочёвкой. Окна, дверь и ворота также требуют пополнения кошелька, а по нынешним временам это делать всё сложнее... В общем продолжение по мере сил! )

Да я в инглицком варианте это прочитал ). Интересен сам принцип и физ. подтекст.

Соответственно накальную придётся домотать до нужного номинала 2,5В 5А. Так? Сдвиг фазы по осциллу настроить ёмкостью? Просто реактивное сопр. на частоте 50гц будет довольно велико и при токе 5А сомнительно, что получится. Всё упадёт на кондёре. Да и какой конденсатор пропустит через себя 5А тока? Номинал нужен адовый для уменьшения реактивного! Я несколько раз питал накал кенотронов смещения от сети бестрансформаторно, но то бы 6АХ4, 6АХ5, 6Х5 с небольшими токами и соответственно конденсаторы были 8-16мкф... Когда перешёл на стандарт 5В 3А, то решил не плодить ёмкости и питался от накальных обмоток.

Анализирую написанное и не совсем понимаю как это правильнее использовать. Может кто-то из коллег пояснить мне правильный вариант? Второе: какие параметры конденсатора (помехоподавляющего) нужно учитывать при желании шунтирования газотрона? Насколько понимаю, ripple current - основной параметр? Каковы требуемые допуски для данного типа конденсатора в низкоомных цепях питания? Предполагаю, что для шунтирования выпрямителя нужно смотреть на класс Х2 0,1-0,5мкФ. Но нигде не нашёл их токовых нормативов. Задача в подавлении выбросов переходных процессов, которые порождают звон газотрона (колбы резонируют...). Фронты токов ведь я никак не завалю, верно? Могу лишь влиять на амплитуду выбросов.

Теоретически мы это все изучали. Но стоит исключить из уравнения кислород и влагу и ситуация иная. Меня интересует практика и чужой личный опыт.

Я так и делал

Пересобираю пару селеновых вентилей. Как обычно купил медных шайб 10х16х2мм. Меняю стальные на медные. Интересно, пластины алюминиевые, а шайбы медные. Насколько рискую получить эл-хим коррозию в обычных домашних условиях при нормальной влажности? Может стоит окунуть собранный вентиль в краску или лак, как на заводских, для герметичности? Теплоотдача и охлаждение меня не волнуют.

Ну да, вроде бы очевидно... Спасибо. Просто мои очень давние эксперименты с катодным повторителем с тетродами в триодном режиме проиходили без него, даже не задумывался. Ради низкого выходного сопротивления. По аналогии с нагрузкой в аноде вторую сетку подключал к аноду и не шунтировал. 100% ООС. Не впечатлило ничем и было забыто очень быстро.

Не везде можно заменить резистивную нагрузку трансформатором. Хотя бы из соображений шумов. Во входных каскадах, да и вообще в корректорах применить моточные - задача не тривиальная. Так что каждому элементу своё место в конструкции, а в остальном сам предпочитаю дроссели/трансформаторы и стараюсь использовать.

А зачем в варианте Б нужен С3? Я использовал без него...

Меня всегда интересовало, почему некоторым товарищам патологически хочется любую тему превратить в срач? Это способ самовыражения? "Товарища Сталина нет на вас!" ))) Показательно, что народ уходит из темы, а битва на мечах продолжается. Процесс ради процесса.

У Торенса аналогично. Неонка сзади на интегральнике была у сетевого кабеля. Середина 90-х. Правда он был не бестрансформаторным, лишь для верной фазировки вилки.

Да, уже выкладывал где-то в темах... Ничего заумного, примитив. Ну и сигнальная лампочка с зуммером "АЛЯЯЯЯРМ, ВКЛЮЧАЙТ НИХТ!"

Уложил мягкую кровлю в конце прошлой недели. Осталось коньковую плитку положить. Поработаю в городе и снова поеду трудиться. Пора стены зашивать до конца и окна ставить. Проблемы с бензином сильно усложняют жизнь, учитывая, что мне туда ехать 400км в один конец, а ближайший строительный магазин и заправвки (пустые) в 120км от дома, и то не по асфальту. В общем стойко преодолеваем трудности, как в армии учили! )

Так это и не рекомендовано для "юзеров-лузеров", а для "продвинутых-задвинутых"... ))) Зачем же давать обезьяне АКМ? Это чревато неожиданностями. Давно уже закрыли эту тему для обсуждения ). Всё прояснили.

Олег, именно так! ))) П.С. У меня в корректоре выходной и драйверный каскады питает ртутный 866А от сети. До недавнего времени стоял его китайский аналог EG1 и фон практически отсутствовал. Пару дней назад на это место встал 866А RCA и в АС появилось устойчивое стрекотание (не фон 50гц). Явно наводка от токов переключения. Режимы в схеме не изменились, схемотехника та же, а результат иной. Вот и думаю, чем же эти ртутные так отличаются (внутреннее устройство идентичное, сопротивление тоже) и как с этим побороться? Может ртуть американская "покрепче" китайской вштыривает первый конденсатор П-фильтра? ))))) Пермаллоевый экран (без заземления) на 866А кардинально ситуацию не изменил... Вернусь в деревню и буду экспериментировать. Наводится естественно на головку (в 1,5м от БП корректора). При закороченном входе корректора - тишина. Есть ещё 966 совсем старый от NU, правдв он без внутреннего экрана. Попробую и его на досуге ради интереса и статистики. Ну или ГГ1-0,5/5 инертный. Не замечал, чтобы он трещал, когда экспеиментировал с ним в этом месте... П.П.С. Звучит со стрекочащим американцем получше, кстати, попрозрачнее, несмотря на шумок. Правда он тише шума фона пластинки.

Понял Вас. Это не быстро и трудоёмко!

Глухота бывает физической и эмоциональной. Предлагаю чётко разделять их, и не путать, не подменять одну другой.

А чем это Вы их так? Термоусаживающееся что-то?

Вопрос к сообществу. Пишу здесь, так как не получается в Радиорынке тему создать. Видимо что-то не так делаю.. Итак, господа-коллеги, очень нужны анодные гигантские колпачки для ГГ1-0,5/5. Требуется ещё пара. Насколько помню, они Ф19мм. Может у кого в закромах имеются? Купил бы.

Ясно. Я сейчас слушаю RCA и Cunningham 40-x. Они довольно сильно отличаются по звучанию даже от аналогичных 50-х годов. Это другая лига по моему мнению. 2С4С у меня были в пользовании как запасные в прошлой системе. Сравнивал их с RCA 50-х и Kenrad 50-х. Различия запомнил. На китайцев посматриваю как на запасной аэродром в наше непростое время. Пара RCA 40-x у меня ещё естьв коробочках, но план Б не помешает в любом случае. Конечно критерии оцнки у всех разнятся. Это я понимаю. Потому анализирую отзывы и не спешу...

Александр, просто так менять анодную нагруку лампы без изменения режима смысла большого нет. Например, в моём усилителе используются трансформаторы с Ктр 33:1, но при этом анодное 285-290, 50мА, -53,5...54В. Самый лучший вариант выбора режима такой: на ВАХ рисуете кривую макс.мощности рассеивания анода и в зависимости от Ктр располагаете нагрузочную по касательной к этой кривой мощности. Соответственно, при более низких анодных напряжениях требуется больший ток и меньший Ктр (больший наклон), а при большом Ктр - высокие анодные и меньший ток. Графически это очень наглядно смотрится. Кроме того позволяет в первом приближении оценить и линейность каскада, прикинуть вых.мощность. Советую делать так. П.С. И ещё одно мнение личное. Заметил, что наращивание емкостей БП имеет смысл только в комплексе со снижением сопротивлений всех цепей контуров, напрмер перехода на полный фикс и низкоомные дроссели, выпрямители, трансформаторы. Иначе это работает не совсем корректно. ИМХО.

Интерсный отзыв. Спасибо. Второй вариант к рассмотрению, как и рекомендованный выше карбоновый 2А3С. Собираю отзывы и размышляю... А не сравнивали со старенькими двуханодными 2А3 RCA, Sylvania, Kenrad,...? Меня особенно это интересует, так как слушаю старые.

C - это означает карбонизированный анод?

А вообще что посоветуете из китайских к рассмотрению? Если можно, то мини рейтинг.