BAA

Неа, это не вы, место проклятое. анек про Челны Набережные

Один из источников искажений, диэлектрическая абсорбция, искажения уже постились.

Читал. Судя по высказываниям - утаили. Он может "математик".

Ввиду черезвычайного спроса на шунтовые стабилизаторы, немного о функционировании. Собственно "измерительным" элементом является полевой транзистор. При определенном токе полевой транзистор имеет т.н. термостабильную точку (на модели тоже работает). То есть ток через полевой транзистор с подстроечным резистором (определенной подбираемой величины в цепи затвор-исток) не будет зависить от температуры. Изучив наличествующие (в данном случае отечественные) транзисторы было куплено 100500 (на самом деле всего 100+) транзисторов кп303е/307и. Путем нагрева паяльником и верчения 10 оборотного резистора из провода металлического было определена, при напряжении затвор-сток в 1,0 В, термостабильная точка. Следует отметить, что в оригинале, полевой транзистор работает при Uзс=0,6В (один базо-эмиттерный кремниевый прямосмещенный переход) и не в термостабильной точке! Отсюда и стоит дополнительный диод в базовой (а лучше в эмиттерной цепи) транзистора Q1. В большинстве случаев ток получился около 800-1100 микроампер. Если поставить последовательно с полевым транзистором резистор R2, то при том самом токе в 1000 микроампер (для круглости) и 200 килоомах (для примера) на нем будет падать ровно 200 вольт. Теперь самое интересное: параллельно полевому транзистору стоит базо-эмиттерный переход транзистора Q1. Поэтому, при увеличении напряжения на резисторе R2 (преобразователь напряжение-ток), ток через него увеличится. Но, так как ток через полевой транзистор постоянен, то весь этот ток пойдет в базу Q1 и начнет его открывать и, следовательно, открывать полевой транзистор M1. Таким образом, при превышении напряжения между стоком и истоком M1 более 201,2 В (+/-) ток через него будет резко возрастать. На чем и основана работа шунтового стабилизатора. Для увеличения коэффициента стабилизации разумно питать оный стабилизатор от источника тока, собранного на M2, D2 и R5. Результат симуляции приведен под схемой. При примененных деталях можно получить напряжение до 200 в при входном до 250. Можно применить FQP3P50 и FQP5N60. Возможно каскодное исполнение транзистора Q1, при напряжениях более 300 В. В рабочей точке разумно иметь примерно половину тока нагрузки через регулирующий транзистор. При экономном исполнении возможно иметь совершенно немного тока (миллиампер 5, например). Через стабилизатор тока должно протекать ток нагрузки + минимальный ток регулирующего транзистора + 1мА через Q1 + 1мА. С небольшим запасом. На выходе, в оригинале стоит RC цепь имени Зобеля примерно 10-20 Ом и 2-3 микрофарад. Конденсаторов Большой емкости имени Черноного Плаща ставить на выходе, в общем, не требуется, и скорее всего приведет к нестабильной работе. Кому интересно, может собрать макет и найти, как для всяких интегральных решений в справочных листах, области устойчивой работы. Почему полевой транзистор, а не стабилитрон? - шум, шум и еще раз шум. В отличии от стабилитрона шумы источника тока на полевом транзисторе крайне малы и именно таким образом изготавливаются маломощные интегральные стабилизаторы, например LT3042(5). Есть и другие решения, от Уолта Янг-а на светодиоде и биполярнике от Zetex-а, если надо приведу/сами найдете. Применение подобных решений разумно в корректорах с коррекцией (уж извините) в аноде первого и прочих высокочуствительных схем. Видел подобное (малошумящее опорное) от "динозавров"(в хорошем смысле) АП, наверное Мусатов, но уже не помню И да, любители особых смазок немецкой выделки и шелков в антифризе могут их вполне употреблять до и после указанного устройства, при соблюдении номиналов. При желании нарисовать ПП вполне возможно. И последнее - полевики (мощные) должны быть на радиаторах, примерно 20 см кв на ватт рассеиваемой. Удачи!

Вот результаты, так сказать, измерений. При уровнях на порядок, а то и два ниже собственных шумов хороших ламп особой выделки, очень интересен процесс заметности разных батареек. Токовый шум еще меньше.

Может не надо? ТС Ома не видал, а вы ему про сотни вольт рассказываете - так и до беды недалеко...

Вот такая формовка, конденсаторов

Там конденсатор обозначен, Дженсен... Лампа даже на ММ по шуму не очень., особенно в пентодии... Кому хрящик, кому корочка. Каждому - своё. Нравится - и хорошо.

Именно так, тем кому физика не указ и не такое "звучится". И соседи так говорят. Заслуженные. Вот вам из мануала, так сказать. И лента специальная (металл) и Долби во всей красе и сигнал монотональный. Японцы очень любят "тоже говорить". Детонация верно, небольшая. И в догон еще, с "сотнями децибеллов"

Вот и получается, что полевики на входе - правильно. Вполне заменить можно современными. 4392 или аналоги. Посмотрел схему. Просто. Интересно.

Кольцо из фольги, аккуратно спаяное. И в зазор - глубже/мельче. Чем ближе к катушке тем сильнее влияние (диаметр больше) - сильнее демпфирование. Можно попробовать низкоомный резистор в разрез витка вставить, для проверки - потом из чего высокоомного сделать.

Радоваться, что вы как тот акын (со всем уважением к последнему): что увижу - то пою. С конденсаторов про переноски и смену розеток? Инженер-механик и про теплообмен - ничего. Печально это всё. Не писали бы вы в разделе, даже для начинающих.

Но КАК? См. ниже.

Некоторые схемы по д копирайтом - но для ознакомления пойдет. Обращаем внимание, что выходной каскад, мягко говоря, не усиливает, где-то наполовину, в случае без трансформатора. Хотя при 8 омах и 10 ваттах обычных напряжений питания хватит И ещё одна, с описанием: A Practical Circlotron You Can Build Short Vers.pdf

Это всегда интересно. Хотя в механику бы точно не полез - не моё. А рисовать не могу. Дети могут... вот тебе и гены. Когда понимаешь, почему так сделано, а не иначе - истинное удовольствие. Но бывает и разочарование... P.S. Припер "Тембр". Посмотрим, запустится ли.

А у меня есть, о чем и отписано До талькохлорита не додумался, когда делал, да и не хватало. А теперь и в цвет не подойдет. У вас скорее мрамор. Или змеевик?

Озорно замечено. Когда персона оператору не нравится - тот настраиват фокус так, чтобы были видны поры кожи. И всё - смотреть противно.

Эдисон был упертый вор-барыга. Может и с хорошей памятью. Нить нашел тупым перебором, чем здесь многие гордятся. А лампа была до него придумана. Настоящих изобретателей в т.ч. Теслу кидал. Нехороший пример. Сказки про редьку с квасом (и перд...ж басом) были испокон веку... Если вам лично что-то не заходит, то это ничего не означает. И расчетов ваших тоже не видать. А про винтажный звук соглашусь - всегда проще купить готовое, чем сделать самому.

Красивое! Кто-то только до керамогранита дошел.

При обозначении номиналов емкостей на схеме: 1,0 есть 1 микрофарада 100 есть 100 пикофарад никаких нанофарад не употребляется. соответственно 0,1 0,01 0,001, последнее можно 1000. Это просто так, к сведению отдыхающих и необязательно.

Даже в 80-х 50Н за что-то сверхестественное не считался и был общедеступен в самых разных видах. Да и железо уже тогда 360АА пользовал 70-х годов. А в штатах/европах поди и раньше были.

Небольшой презент. На новый год. Вход и выход... Изначально от SALAS diyaudio. Но и я руку приложил, JFET в термостабильной точке. Давно это было. Шунтовой стаб На выходе надо Зобеля...