BAA

Тов. Pass написал, что для динамического диапазона надо 3-ю гармонику и т.д. А по молодости японцам усилители проектировал, в классе А, транзисторные, без искажений. Вот и пойми их ...филов!

Спектр высокопроницаемых пермаллоев, если память не изменяет, гораздо хуже такового у железа, тем не менее малосигнальные (входные в т.ч.) трансы именно пермаллоевые. Может из-за абсолютной величины вносимых искажений? Может чтоб индуктивность намагничивания была побольше а виткоа поменьше? Не менее тем автор не уточняет что за транс он собирается проектировать и делать. С другой стороны материал с действительно линейной петлей использовался в системах с частотным уплотнением, т.к. гармоник не производил. Сейчас это 86КГСР или 515 ранее 47НК пользовали. ППГ хорош для манитных усиоителей или модуляционных датчиков.

Сердечники аморфные кобальтовые, не то, чтобы дешевые. Судя по характеристикам такие используются вместо пермаллоевых. Главное это практически нулевая магнитострикция и, соответственно. малая ширина петли. По моим ощущениям оба с ППГ.

Как там про Shuttle в тайге, а у меня Yes I do но... толку! Короче он говорит что фаза меняется от начального тока (рабочей точки) и от перекоса "SRPP" который вырождается, когда ток нагрузки через резистор в цепи истока не протекает. Гармрнический состав тоже меняется, 2-я и 3-я, причем 2-я меняет фазу. Нравится когда 2-я гармоника имеет "отрицательную фазу" относительно фундаментальной (собственно сигнала) it deepens sound stage. 3rd "you get more sense of dynamic range". На английском, кстати, CC работает нормально в большинстве случаев.

https://www.firstwatt.com/pdf/art_amp_camp_1.pdf

Сочинять не буду, а переслушивать несколько часов видео чтобы показать пальцем - неа не выйдет

Почитайте/послушайте Pass-a про фазу второй гармоники. Именно это он и делал, изменяя точку подключения нагрузки.

Даешь "перекошенный" SRPP!

Да с любого высокопроницаемого. Когда мю под миллион, то ППГ уже недалеко. Когда петля вверху и внизу экрана шире чем в середине, "просветляет". При 50-60к у 5БДСР вполне так себе просто "кривая".

Дааа уж, закон 3/2 кому-то не писан, а древние ламподелы, в отличии от Бонч-Бруевича не догадывались. Для трансов очень рекомендую с любого пермаллоя петлю гистерезиса снять, что такое искажения, нелинейные, сразу станет понятно. Про железо можно и в справочниках осведомиться. P.S. Раньше наборы были, для недорослей, радивы (так Торрес называет) делать, с пермаллоевыми трансиками, нарою а старом хламе - подарю искажения "удалять".

Как в микрософте, абсолютно точно ... "вы в вертолете". Генератор а-ля мультивибратор именно синус производит, хотя в головке записи что-то похожее на. С микроволновкой: если удвоитель то там приблизительно 2 кВ амплитуды на обмотке, а если мост? В первом случае мало, во втором слишком много. P.S. В перестроечные годы делал на биполярниках, уменьшеного веса, резонансный, но как то не пошло. Зачем вес не помню, сушить что-то собирались.

.И я вроде как к этому же. Дело не в любви к кошкам, а в умении оных готовить. На пару киловольт просто так трансформатор не перемотать. Для примера 48 вольтовый, при 48 В на виток. P.S. А то получается, что вера-то не позволяет, а подмагничивать надо, и сразу божья роса.

Скорее надо компьютерный, так как строчник есть обратноходовый с наибольшими возможными пульсациями, да и частота 16 там с чем-то кГц, раньше слышал, сейчас только 14

Нет! Были такие любопытные корейцы, потребляли 6,5 кВ, программируемые. Развязка выхода от сети 1000в. Дак решили они получить более 6.5 кВ, последовательным, так сказать, способом. Сожгли все 8 шт. Ещё и удивлялись, что за хню эти круглоглазые делают. Потом осознали, таки ученые со степенями. Если серьезно, надо смотреть "медицинские", у них развязка может быть как надо, и 4 и 6 и 10 кВ. Надежность падает и более 7-8 шт я бы не ставил.

Cходил на digikey. Максимум 30W на 3 кВ. Cкорее всего нет. Попробовать можно spellman-a, он промышленный, может быть недружественным, по цене. vhttps://www.spellmanhv.com

Это уважительная причина. А я говорила. (С) Cовременное питалово имеет пульсации в 300 и более кГц и быстрозатухающий спектр. С другой стороны электроны практически безинерционны. Как насчет подмагничивания, в магнитофонах, никуда меандр не заходит, в режиме записи?

Зависит от затрат. Опять же полевики на соотв напряжение неизвестно будут ли далее выпускаться. В связи с запретом на оскорбление "верующих" импульсные источники предагать не буду, хотя надо.

Ессно, это же не операционник, зачем нам PSRR? Мы же не какой-то там John Broskie.

Monster DNA PRO 2.0

ХтоБыЗнал Давно было, явно брендовые. Нравятся/лись. Оголовье в крошку.

Наступил на наушники. Точнее на оголовье. Впервые вижу такой пластик - наверное из новых инженерных. Короче не клеится. Посоветуйте донора удобного, или как сделать оголовье, не совсем дендро.екально. Дороги, ибо подарок. BAA

Для С фильтра все просто ΔU=(I*t)/C.

Как работающий с сотнями кВ, интересно у кого питание хотя-бы 5? УФ с ламп ловил, в самолете примерно 600 мкР/час. Дело Рентгена предлагаю к врачам, насовсем.

Я примерно такое делал на +/-1,5 кВ, отклонение, 10 мА SRPP мост, mosfet. С 833 таки много геморроя с плавающими накалами - сделать смогу. Зачем?

УФ отражается как любой свет. Ламповые зайчики ничем не хуже сварочных. А так да, прикольно.