BAA

"Это просто... позор!" Сами знаете откуда.

Чем люди раньше на работе только не маялись. Некоторые аж видеомагнитофоны выпиливали. Из цельноскоммуниженных материалов и деталей.

Надо усилитель ближе к нагрузке располагать, дабы не шнуровать. Как-то так

Счас по башке надают, но все равно: Завидовать надо молча!

Так собственно механика тоже денег стоит. Но опять прямоугольная коробка.

Да, больше, окна сосновые, лак с морилкой, но светлый. Ступени березовые, розовые были год. Стол из гевеи, 2 года держится. Но на стол и ступени прямой свет не падает.

Вы не поняли, частота транса одна - формула выше. Частота каскада другая, определяется Ra||R'н и (2*Pi*f*L). Ra может называться ri. Берем хороший транс, от фонаря и ГУ72. 40 Гн, R'н=5к, Ra=0.5k R=0.476k => f=476/(2*Pi*L)

Marshall паркетный алкидно-уретановый. Стол перепокрывал. Очень понравился. Водные уж очень быстро сохнут. Темнеют, что немецкий, что наш. На окнах и ступенях. А не придется подновлять, масло-то? Или крутое какое? Тунговое только в молодости видел, лет 35 назад.

Дин подмагничивание можно пробовать.

Всё равно слышно. Накамичи с металлом правда не слышал, пишут про -60 dB.

Это так называемая нулевая кривая намагничивания. Без зазора. Зазор линеен. B=мю*мю0*H=мю*мю0*I*w/l, где l - длина магнитной линии. мю0=4*Pi*10e-7. Суммарная кривая будет более пологой, и чем больше зазор тем линейнее результат. Вот результат с другого ресурса. (hi-end.borda.ru/?1-2-0-00000579-000-20-0) Кривые намагничивания, снятые Е.Карповым (разумеется, без зазора). 2. А вот как изменяется вид кривых намагничивания при введении зазора. таким образом при B>1.6 T проницаемость падает, что приводит к следующему: начальная индукция примерно 0,8 Т (зависит от материала) и рабочая B~ примерно столько же, но лучше 0,6. Опытные изготовители поправят. Что имеем, H=IW/l, B=мю'*мю0*H, мю' - с зазором B~=U*10e4/(4.44*f*W*S*kc), где U напряжение на обмотке, S- сечение сердечника кс-коэфф заполнения стали ~0.8..0.9 мю'=мю/(1+(d*мю)/l) ну и напоследок, индуктивность будет L=(мю'*мю0*S*W^2)/l. Не пугайтесь, это просто арифметика, забейте в эксел и считайте. То есть B~=U*10e4/(4.44*f*W*S*kc) и есть ваша формула, где f - нижняя частота а U - напряжение на обмотке, действующее. Проще брать U для вторички, мощность будет P=(U^2)/Rн. f будет полоса полной мощности на низких частотах. Полоса пропускания собственно каскада будет определяться индуктивностью, внутренним сопротивлением лампы и сопротивлением нагрузки, приведенным к аноду и может не совпадать с таковой для полной мощности только транса. От зазора, как видите, B~, которая вас интересует, не зависит. Выбираете сердечник с сечением S и длиной l, и, посчитав витки, начинаете считать все остальное, проще через эксел. Потом витки должны в окно влезть и т.д. Это для для SE, для PP проще, не надо подмагничивание считать, например.

Таки последнее слово за вами? Поздравляю!

В процентах от чего?

Говорить или нет у вас спрашивать? Кто сказал, что передается? А вы, соответственно, имеете? Надеюсь у меня будет. А вы это к чему? Еще раз, я вам ничего не должен. Что там про гуано слышно? +1 Вот и шнур под вопросом обсудили. Например почему медь в шелке лучше остального. Или форма сигнала у самодельного шнура против покупного ххххх.

На вкус и цвет фломастеры ... разные.

А должен быть в курсе? В преобразователях помехи несравнимо больше и если вместо "0" приходит "1" или наоборот, то часто это фатально. И почему-то не приходит, 24/7, годами, без шнуров из ненецкого провода в шелке. Пользую. Спасибо за незапрещение. Несомненно I2C и SP_DIF eще то добро, но не могли ли бы вы без г...а обойтсь. ^^^^ Чего вам непонятно в запрете обсуждать используемую элементную базу? 3-й раз отвечаю.

В профессиональном форуме за "лучшую" деталь, схему, топологию "оплевывают" сразу. В каком смысле и по каким параметрам А лучше Б? Длиннее, толще, не искажает, не горит при к.з., генерит 2-ю гармонику в нужной фазе, электричество экономит и так до бесконечности.

Я з Краткость она конечно сестра таланта, но здесь вроде как про брата.

Спасибо за быстрый и четкий ответ! Все проще чем кажется. Протокол непомехоустойчивый, а больщинство без "золотых" ушей и поделию от фраунгофера радо и помех не замечает. Вывод: пользуем другой протокол, интерфейс и т.д. и т.п. или переносим таки файл к таки цапу. Или опять не так? Будем веревкой протокол править.

А. Что значит не может - все отправлено, но ничего не принято. Скорость =0. Средняя наверно нет. Б Что это меняет. Замените "файл" на "пакет данных" если вам так удобнее. На винте тоже не файл записан, а некая последовательность. Таки пакеты принимаются, ошибки исправляются, в буфер складываются, поток восстанавливается и ресинхронизируется, причем есть обратная связь, что наводит на мысль о тождественной точности принятых данных. To Normann: Данные пришли с нужной скоростью и проверены электроником. Где и когда искажения возникли? P.S. Начинаю понимать почему вас банят: ошибку-то вы нашли, а на собственно вопрос не ответили.

Качество изготовления выше всяких похвали звучит скорее хорошо чем плохо, а где дизайн то чем Феррари отличается от Форда. Ящик прямоугольный со щелями для вентиляции, ручки круглые, лампы стеклянные, краска серая матовая. Берем военный передатчик полувековой давности. pentagonus.ucoz.ru/_pu/24/61403957.jpg

1. Из всего сказанного нет ни одной рекомендации как сделать качественный соединительный кабель, для звукового сигнала. Полагаю, что это самоочевидно. а) Надо взять провод 30-х годов из разоренной (на тот момент) страны рядом с Францией, и сплести как кто умеет. б) Или взять водопроводные трубы и приделать к штырькам диаметром в миллиметры. в) Тонкий провод внутри колонки при этом на трубы не менять, потому как просто не влезет, в кдп в том числе. 2.Цель любого производителя за деньги есть получение денег и ничего кроме денег. Не зря госты так не любят. Если взять качественный кабель, коаксиальный ли, с витыми парами ли, экранированный и пр. и пр. и присоединить качественные же разъемы самому, то, за редким исключением, полученное соединительное устройство будет качественнее готового. 3. Искажения в USB кабеле есть, при некачественном кабеле скорость падает или связь пропадает. Если переданный через этот шнур файл совпадает с оригиналом то откуда слышимая разница. 4. Проверить аргумент "я слышу" пока невозможно, голова предмет темный, исследованию не подлежит. Как там, если человек разговаривает с Богом, это хорошо, а вот если наоборот, то не очень. 5. У недружественных зачастую нет госта, зато есть лучшая доступная практика. Вот про нее бы, а не про индивидуальные психические, как бы помягче, особенности: верю/не верю, слышу/не слышу и т.д. и т.п. Так давайте про тонкости, в смысле про трибоэлектричество в некоторых диэлектриках, про экранирование и какой эффект оно может дать, а какой нет. Какой кабель выбрать и по какому критерию, и какие разъемы. Почему Neutrik лучше китае и прочих копий, это просто для примера. Как правильно земли сигнальные и питательные соединять. Какие требования есть, к цифровому интерфейсу в том числе и можно ли, без гены в 100 и осцилла за 50 k$, утверждать о соответствии со спецификацией.

И ты, Брут! (Шутка) Получается в инженеров плевать можно, ибо нет про оскорбление неверующих? Если шнур требованиям не соответствует или приемник пакеты не принимает сам имел неудовольствие HDMI пользовать. P.S. Питание и усилители для ЯМР томографа делал, где неравномерность поля 10e-6 и пульсации соответствующие, на фронте 8 нс длительностью изменение скорости нарастания оцифровывал. Потому и читать не буду. P.P.S. Надеюсь про двойной слепой эксперимент с проводом из плечиков от химчистки читали, или опять, все вы врете? Удачи!

Как то крутизна маловата оказалась. Осталось девять, а вахометр ручной :-(