BAA

Не факт, что модель адекватная, каскады усиления упростил но как-то так:

В общем-то торы, даже без серденика, мало рассеивают и мало восприимчивы. Соответственно надо дроссели (шл/пл??) и торы распологать так, чтобы поля были ортогональны. Ввиду несимметричности реальных изделий положение подбирается опытным путем, в пределах возможного конечно.

Однако. Сильно греется при сопоставимой с PM индкуции? Самое интересное, что PM это, в общем-то зазор, в отличии от электромагнита, в котором зазор только в ярме.

Имеем в виду (выделение моё). 6 мая сего года согласно предварительной договоренности предоплачено 60% от оговоренной цены. Для меня существенная сумма. На сегодня 9 июля, по получении комлектующих от субподрядчика, подрядчик согласился поставить вместо изготовленных изделий приобретенные комплектующие. Причину отказа исполнения собственно услуги не указывает, на попытки связаться и объясниться не реагирует. Неделю назад разыскивал его через других портальцев. Сказал что уезжал. Всем добра

Можно я подпрыгну и только потом скажу гоп?

Вроде как здесь звукорежи и акустики присутствуют? Не?

Ладано, ладно, буду ДД "мучать", если дастся

В дополнение к трансу имени ДимДима на пермаллое. Когда и если случится получить намотаный на аморфе транс, расскажу про наличие насышения. Но зная проницаемость материала прмерно в 60000, уже заложен сервоусилитель и наверное поставлю конденсатор последовательно с первичкой.

Ещё раз, пожалуйста, для непродвинутых. Имеем собственно источник смещения, стабилизированый. Так или не так. Или же имеем нестабилизированый источник смещения (запирающего), пропорциональный анодному (на самом деле сначала сетевому). Как все это помогает при опредеоленном Ri собственно триода и зависимости эмиссии катода от напряжения накала? Спорить с W по поводу rd стабилитрона как-то странно, хотя бы по причине отсутствия противной стороны. По другому коэффициент подавления пульсаций стабилитроном при резистивном балласте частотнонезависимый, в отличии от RC. Последнее позволяет, в общем-то, избавиться от постоянной времени в цепи смещения, всего лишь питая параметрический стабилизатор хорошо отфильтрованым напряжением. Тем более W стабилизаторы был вынужден применять из-за отсутствия таки постоянных времени по НЧ в гальваносвязаных каскадах. По теме: я не акустик, но вполне можно задаться каким-то значением фазы на нч и спроектировать собственно частотнозависимые цепи на пути сигнала. Первые говорят что на нч фаза не ощущается. Но 720 градусов наверно перебор. Хотя в роликах про ГГ оченьчасто абсолютная фаза звукового давления "скачет" на 180 и не один раз. Не разрабатываем ли мы сферического коня в вакууме?

Обидные слова ваши. Из фильмы. Вам магнитный усилитель с шим регулировкой или с амплитудной? Однотактный или двухтактный. С вынужденным или свободным? делал на 50НП. Если серьезно, попытка изменить тороидальную геометрию ленточного тора из 80, лапкой, приводит к увеличению петли в десятки, если не сотни раз. Берешь контейнер мажешь тех вазелином и надеваешь на собственно сердечник, а никак не лапая оный, особенно из 0,05. После этого можно надеть крышку и мотать. Я не представляю что в трансе из 80-ки стянутой болтами - поэтому интересно. Если у Романа транс не установлен в усилитель можно попробовать поклянчить померить. Тем более обмотки уже есть. Надо гену, шунт и RC цепь с осциллографом.

Вот видите, простая идея, вычисляемая, отклика не получила. Зато есть про ф-пласт, керамику и я так хочу(ничего личного). Возьмите схему высшего класса, ламповую и посмотрите как сделано. Это для начинающих.

Надо понимать почему он так делал. Это раз. Проблема в использованом магнитном материале. При использовании более линейного мвтериала становится разумным "Одесский" подход.

Проблема в этом: при малейшем неравенстве приложенной вольт-секунды сердечник пермаллоя 80 серии односторонне насыщается, смотрим рис выше. Если там 3400 витков и длина примерно 25см, то неравнество токов по плечам в 2*0,25/3400=147 мкА! приведет к насышению.

Вот простая идея, сделать фильтр НЧ с линейной фазой, то есть Бесселя и, соответственно, фиксированному ГВЗ. Делать трансформатор звеном с наивысшей частотой во всей системе быстрее всего приведет к перегрузке оного ибо на него подается "недопустимо низкая" частота, приводя к выходу сердечника за пределы линейного региона.

"Линейность" происходит от последвательной ООС по току. Это не здОрово.

Параметр? По которому ищется оптимум. Оптимум чего?

Прикольно. Я конечно хотел бы видеть петлю. Но даже если там осталось 10% от исходной проницаемости из-за механической нагрузки это все равно будет на порядок больше чем у железа, петля несопостовимо уже и, соответственно, трансформатор линейнее. Кстати, PP с зазором или вперекрышку? Не перекашивает?

Ионисторы. Уже было, стабилизатор напряжения на катодном резисторе малого сопротивления. Это явно линейнее, чем электролит на Фараду, при токе через резистор в несколько миллиампер и сопостовимой утечкой. 1Ф нормируется примерно 7мА утечки при 6В. В жизни на порядки меньше, но что произойдет если постоит годик-другой? "Leakage Current (20 °C) I ≤ 3 √CV (uA) (at 20 °C, after 5 minutes) C = Nominal capacitance (uF); V = Rated voltage (V)"

Нет уж увольте, мне про AudioNote и Kondo (ничего личного!) с явно наличествующим высшим по специальности достаточно.

По теме: Схемотехнику аналоговую имени Цепей непрерывного и импульсного действия читали нам два семестра, до этого электровакуумные и ионные приборы семестр, полупроводниковые приборы два, электротехнику включая теорию электромагнитного поля - три. Оно конечно на пальцах можно - это мы в детсве проходили и радиоприемники строили (интересно, почему именно приемники?).

Собственно преобразование из цифры в аналог происходит при переключении чего-то аналогового ключами, последние управляются цифровым собственно сигналом. Поэтому развязку можно поставить на цифровой интерфейс, не более того. Далее идет собственно микросхема ЦАП или дискретный аналог оной. Я что-то упускаю?

Это Bs - Br. Br т.н. реманентная индукция. Уплощая кривую намагничивания можно сие снизить ценой падения проницаемости/индуктивности. В те времена люди ходили в фуфайках и кирзачах, а вместо нормальных трансов на домах ставили "нейтралеры", каковые были меньшей габаритной мощности. Оттуда и беда. Прецизионные сплавы тогда были, у армии. Забудьте! Такие рецепты.

До 35 могут быть натуральные Шоттки - дальше нет, если кремний. В тестере ток маленький, вот вам и падение никакое. 2.5 В 15 вольтовыми выпрямлять пойдет. Средневыпрямленное есть Пи/4 а действующее 0,707 от амплитуды. Если тестер не RMS. Можно идеальные диоды поставить от техаса/филипса. Вылетают при перенапряжениях это да. Но это скорее всего не чистые шоттки У карбидов научились.

Посветите что за звери такие диковинные. Или там ток 5мА а диод на 10А.

Взади взади!