RedStar

6э5п. Если делать на ней резистивный каскад с анодным в 4,7-8,2 кОм, стандартно применяемым, то искажения получаются в районе 4-5%. Установил переменный резистор в анод 10 кОм и подстроечный 100 Ом в катод. Картина получилась следующая: На частоте 1000 Гц: На частоте 16 Гц: На частоте 25 кГц: Может кому пригодится.

Вот, на "скорую" руку. Выходная амплитуда много больше требуемой, аж 80 с лишним вольт(синим) при входной0,7... вольт (желтым). Может понадобится кому. Rа=4k7, В катоде подстроечник с шунтом 470 мкф. Питание 350 вольт, Нагружена на переходной 22нФ и резистор 100 к гридликом. Искажения велики без настройки. При 18 Гц спад всего 0,65 дБ:

Что бы полностью определиться с усилителем, надо выбрать лампу предварительного усиления. Так же каким будет выходной каскад. Я выбираю выходной каскад с КО и отдельной ЭО. Что приведет к снижению искажений и звучания, близкого к аудиофильским предпочтениям. Гу50 в режиме, указанных ранее, требуется Бетта=0,12. Достаточно большое значение. Экранная обмотка составит 15% анодной. Амплитуда напряжения в аноде составляет 410 вольт при амплитудном токе до 60-70 мА. Переменное напряжение в катоде на КО составит 410*0,12=49,2 вольта. Суммируя с напряжением смещения, -15+49,2=64,2. Такое амплитудное переменное напряжение требуется для раскачки гу50 не заходя в токи первой сетки. Что обеспечит реальную мощность до 13 Вт. в однотакте. Дело остается за малым. Какая лампа в драйвере может выдать 65 вольт? Два каскада на триодах отметаются сразу. Либо пентод, либо МКТ. Но для начинающих, МКТ сложен. Выбор остается не велик. Вот и стоит попробовать 6э5п тетродом. Можно также поиграться с многими пентодно-тетродными лампами для выбора. 6э5п в процессе настройки.

Так есть же мнение, что МКТ лучше, чем конд. Или уже оспоримо? По мне, так применить МКТ проще, чем собирать несколько доп. каскадов. ИМХО

Не обязательно для гурманов. А они среди начинающих есть? Это способ получить большие амплитуды раскачки, да и отказаться от переходного конда.

Начинающие справятся с МКТ? У меня раза с шестого получился сносный МКТ. С полосой от 17 Гц до 22 кГц в реальной схеме на лампе со спадом на краях -1,8 дБ.

Я отдыхаю от этой темы. Пока!

В моих случаях, все земли от разъемов соединены на общую скобу возле входов. Переключение только сигнальных. Если бы был спор, а так одно ... По поводу переключателей, уже писал. Мой выбор -Well Buying. Достаточно надежные. Соединительные провода использую экранированные от Электроника ВМ12. Они там посеребренные.

Смысл в коммутации земли?

Чего? А перекопатькоммутировать подругому никак? Оно и видно в каждой теме. Ой ли. Ясно и очевидно написал о своем выборе в начале темы. А вам не нравится. Так кто тут умничает еще?

А разве не было обсуждения? Вроде есть только осуждение.

Личный опыт? А кого он интересует? Третий в квадрате оказывается лишним. Ведь остальные "отличаются умом и сообразительностью"?

Так самому себе, остальным, верить можно, или все же нужно, раз компромиссы у всех разные? И не надо причислять себя...

Разве? А если одна правда отличается от другой, но тоже правды? Дилемма однако...

Так не имею ничего против, нужна суть обсуждаемых явлений в коммутаторе. Столь ли важны все способы, да бы не слышало ухо любых побочек? Интересно, а кто к какому звену более относится здесь, и сам автор данного поста? Просто вопрос без умысла...

И? Как то связано с типами ламп?

Как говорят, бабка надвое сказала. Кому то так приятно, а кому иначе. А компромисс где?

Увы, все достаточно слышно и на них. И я об этом же. Лучше комм. микрух, в этом плане, не слышал из реле.

А она и так не сгорит, если все в пределах разумного. На глазок звук не померяешь и не услышишь.

Как бы не просил обобщение об окрасах звучания той или иной лампы, а о разнице этих двух применяемых методов. За и против, нормальным объяснением без заумных нюансах. Да, и спасибо за выдержки.

sova, многое не удобочитаемое и не переваримое. А проще? Пока лень и времени мало все читать из предложенной литературы. Не обессудьте.

Это верно, в отличии от физики. Не зря же есть народная поговорка, "как два пальца...". В самую точку! Большинству это относится.

Юрий Робертович, давайте по существу, про гу50. У вас предпочтение ее в триодном включении и какие более точные данные по измерениям и слуховым? Чуйку и все остальное можно смакетировать, а звучание не отмакетируешь.

Коррекция в аноде резисторами и кондами. Как здесь С1, С4 иR5, R13: Или такое, пассивное на С2, С3, С5 ...: http://xn--g1ajus.xn--p1ai/wp-content/uploads/2015/10/shema.jpg Какое решение предпочтительнее?

Есть вопрос. Что лучше, пассивная коррекция, после одного каскада или активная, в анодной части каскада усиления? В плане реализации и внесения своих каких то корректировок?