RedStar

Уже писал на форуме о пентодахв преде. 6Э5П: Есть еще на 7ж12с:

Поправка. В теме 4 поста, кроме первого, где Дано, Решение и Результат. Это касается расчета лампы. ТВЗ и с ним связанное, уже мало желания что-либо показывать, рассчитывать и объяснять. Ввиду негативного отношения. П.С. Прекрасно понимаю, что мною выдвинутая гипотеза, вами считается: Лишенный воображения человек, не способен видеть связующие образы из видимого мира, перенося их в мир своего творения. Как Ньютон, как впрочем и многие знаменитости, могли создать великие теории без воображения и полета мысли? Или они их "сперли" из "утерянных" книг прошлых цивилизаций?

Зачем это прошлого века? Стремление у Дениса получить нормальный усь, вместо" навороченного" всяким ... А как же согласование сопротивлений вход-выход каскадов? Автор уже привел свой ответ. Вот это реальное решение, что в триодном, что в пентодном вкл.

У законов физики есть разные проявления. И отрицать одно из них, при ее существовании, - нельзя.

Сделаем проще. Для меня Ri не существует! И не надо это комментировать разными нападками. Вы - при своем. Я - при своем. Не всегда решения являются неверными. А к безграмотности относят еще культурные - невежество и серость. Без возможности смотреть "вдаль, вдоль и поперек".

Я не чел, а человек. Вопрос нормальный был? А вместо ответов что? Это не подмена и не бред. Вот у Эйнштейна имеется подмена и бред. Вы опять скатываетесь на агрессию.

Где вы видели агрессию с моей стороны? Я лишь предлагаю на -подумать иначе. Это у вас агрессия:

Если многое считать по учебнику, то разная ерунда получается на практике. Пурга бывает только зимой. Большинство, даже за всю жизнь, многое не понимают или не хотят понимать.

Я задал вопрос. Представьте, что это не я, а новичок.Как бы ты ему адекватно ответил? Послал бы читать гору литературы? Да он "забьет" на эту тему и форум. А говорите, как бы привлечь людей для общения. Теперь по-существу. Возьмем формулу: При расчете, никак не получается получить реальные практические данные, как впрочем и по эквивалентной схеме с применением Ri. Лампа не генератор, а управляемый преобразователь. Рассматривая эквивалентную схему каскада, туда просится не Ri, а Rо. Что легко и проще рассчитывается с вполне предсказуемыми результатами. По постоянному току, где R источника стремится к бесконечности и имеет некую константу. Rо последовательно с Rа, но они вместе параллельны Rс и R источнику. По переменному току, R источника стремится к "0". Rо, Rс, Rа уже параллельны. Но лампа уже в режиме Rо по постоянному току, и поэтому ее сопротивление не стремится к нулевому сопротивлению источника. У применения Ri есть недостаток в том, что это сопротивление зависит от постоянства напряжения на первой сетке, на которую подается гармонический сигнал (изменяемое напряжение), что в свою очередь, изменяет Ri. А Rо - не изменяется.

Как всегда, вам проще отмазаться, чем написать по-существу.

В чем? Это и был основной вопрос. И зачем нужно вообще Ri? Ткните в страницу. Не найду... Вот и покажите прямым примером. П.С. Книги не курю, их читаю.

Я не про определение Ri, а про ее применение спрашиваю.

Имеете ввиду стр. 63-64? Там нет Ri. Укажите точнее.

Здесь привести можете? Со схемами замещения.

Возможно позже и не в этой теме. Многие новички сталкиваются с этим, но возможно не понимают, зачем.

Почему и как? Да ничего там нет про само Ri, кроме формул ее определения

Тогда зачем Ri? Отнюдь. Просто интересно. Да и для себя много дополнительно узнать.

Разговор не о положении РТ, а о Ri. В данном случае, многие знают. А вот ответы можно и не проще. А ответов нет, да и вряд ли будут. "Традиции в науке стали препятствием ее развитию". - Профессор Андрей Буровский.

Но на положение РТ влияет Ri, верно? Или все же Ro?

Так это само собой. И какая у вас мысль была это общеизвестное донести? А большинство уверяет обратное.

Представьте, не дообъяснил И так 6 лет....

Зачем тогда нужна ориентировочная величина? На основе ее получаются не верные данные. Посмотрите на эквивалентную схему. Вот это и зря, если не используется. А не регламентируется только по незнанию ее преимуществ, в отличии от Ri. Я с успехом ее использую. Абсолютно согласен. Но при чем тут эта тирада?

Спасибо, но это означает выход лампы в режим рабочей точке, все лишь. И не объясняет внутреннее сопротивление. Это стандартное вычисление Ri. что так же не объясняет внутреннее сопротивление.

Приветствую всех! Вопрос темы не праздный. На протяжении 6 лет, так и не могу найти ответа. Постоянные отсылки на разные учебники, и разных авторов, не дают полного ответа. Думаю, что новичкам и эта тема будет много интереснее, чем достаточно "продвинутым" лампостроителям. А вопрос, пока, будет простой. Чем отличается сопротивление лампы при постоянном токе, от сопротивления лампы при переменном токе? В ответе можно привести эквивалентные схемы (резистивного каскада) и описание ответа по данному вопросу.