RedStar
-
Posts
821 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by RedStar
-
-
Параметры у него такие: Нагрузка 8 и 4 Ом с переключением. Диапазон воспроизведения 20-20000 Гц по уровню -0,5 дБ. Номинальная мощность при 1% КНИ - 6 Вт. При мощности 1 Вт, КНИ равен 0,28 (0,3)% . Мощность - 6,5 Вт. При искажениях 1,25%. В схеме применена отдельная обмотка по экранной сетке. Много было споров о том, что это частный случай УЛ. Только она работает немного иначе. Снижает искажения более чем в 2 раза, чем УЛ. Схема:
-
Свой вариант СЕ усилителя. 7 Вт. максимальной мощности на 8 Ом, при искажениях до 1,2%. Входной каскад на 6ж51п, Выходные 6п13с. ТС И ТВЗ сам мотал, с КО и отдельной ЭО, по моему принципу не УЛ, а VL-. Выходное сопротивление 0,65 Ом. АЧХ прилагаю в сравнении с УЛ и КО. Меандром на 30 Гц и 1000 Гц.
-
Мне бы найти где имеется описание, предложенное Г. Г. Баркгаузеном: Рис. 18.11. Эквивалентная схема анодной цепи с заменой триода переменным резистором http://tubeamplifier.narod.ru/mess020.htm Все сам начал с нуля и рассчитал подобное. Если интересно, поделюсь.
-
Всю книгу? Вообще то вы заявили: "Меньше ток -> меньше поток -> меньше индукция." Так, просто докажите выдержками, а не голословно данное утверждать. Меньше ток где? Если в первичке, то - и да. Но при увеличении тока во вторичке,в пе
-
А это тут причем? Книги надо не только читать как есть, смотреть еще между строк, да и представлять то, о чем написано. Скачал. И где смотреть, что бы не все перечитывать?
-
Конкретные выдержки, или скрины приведите, пж. Не может такого быть! В ТОЭ много перечитать придется, что бы найти данное.
-
Но как, если напряженность поля увеличивается от тока и количества витков? Все это связано с магнитной проницаемостью..Формулы уже писал. Но ведь физику и реальные процессы не обманешь.
-
Вы серьезно? Какая книга и на какой стр. в ней?
-
При отсутствии нагрузки индукция максимальна? Можете точнее указать подобное в той литературе, откуда такой вывод? Разве вопрос-ответ засоряет тему?
-
Нет там "намагничивающего" тока. Если только не это: "При включении силовых трансформаторов под напряжение или при восстановлении на них напряжения после отключения внешнего к. з. в обмотке, питающей трансформатор, возникает резкий бросок тока намагничивания, имеющий затухающий характер. Максимальное значение этого тока в несколько раз превосходит номинальный ток трансформатора." Других определений нет. Это не слово..., хотелось бы реально узнать про этот процесс непонятно взявшийся.
-
откуда ему взяться во время работы тр-ра?
-
Тогда странно ваше: "сколько раз я уже говорил что под нагрузкой уменьшается ток намагничения?"! Каким образом? И откуда возьмется подмагничивающий ток?
-
Подсчитайте. Тогда станет понятно, что увеличение тока в первичке, приведет к увеличению индукции. Формулы выше писал.
-
Если ток в первичке увеличивается, то с чего бы уменьшаться индукции?
-
Что то вы вводите в заблуждение. При увеличении тока через вторичную обмотку, уменьшается ток в первичной, и следом снижается индукция?
-
Так этож само собой. Тогда проясните, как это:? То есть, индукция должна снизиться под нагрузкой и от нее не зависит?
-
Как переменный ток снижает индукцию? Этот ликбез интересный.
-
Тогда не пойму С чего должна снижаться индукция?
-
Если он не постоянный, то какой тогда?
-
А какой же это ток? Поинтересуюсь.
-
Да и написал ведь не про пост. ток.
-
Хотя есть такое, но не как намагничивание пост. током: "В энергосистеме при подключении силового трансформатора к напряжению, а также при восстановлении рабочих параметров цепи после отключения оборудования на режиме короткого замыкания в питающей устройство обмотке возникает резкий толчок. Это явление получило название тока намагничивания трансформатора. Он имеет затухающий характер, а его максимальная величина превышает номинальный параметр." Вряд ли это скажется на процесс работы тр-ра на ХХ.
-
Ток намагничивания в силовике?
-
I1=I2/Ktr H=(I1*w)/l
