Jump to content
Продам выходные трансформаторы 3000 рублей за пару

RedStar

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    821

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

 Content Type 

Everything posted by RedStar

  1. RedStar
    0,16-й маленький с его 12,8 квадратами? Да и железо у него подстать импортным, не хуже. А если ввести какую-нить ОС? Явно меньше будут КНИ. Даже катодную, которая их снизит в раз в 5, не менее! При КО есть изменение веера ветвей, а не изменение сопр. лампы. ИМХО Уменьшается мощность с той же пропорцией, что и КНИ. 50/50 приоритета желаемого к действительности.
  2. RedStar
    Как писал однажды Манаков: "Для уменьшения выходного сопротивления усилителя самый радикальный способ - применить ОС." Но вам же ОС, любого типа не нужны. К примеру, для этой лампы выходное с рассчитанным ТВЗ на осм0,16 сопротивление будет 1,2 Ом, даже при 1 Ом, в случае меньшего диаметра провода вторички, с первичкой в 120 Ом. http://vprl.ru/_pu/1/84686247.png
  3. RedStar
    Вот и для триодного и рассчитан ТВЗ здесь, без ЭО и КО. Как по ТЗ.
  4. RedStar
    Что не так по-вашему? Утверждаю и буду утверждать, что отдельная обмотка - не УЛ и даже не частный случай. И с нею, ТВЗ дает более лучшие показатели. А что мешает проектировщику намотать пару вариантов ТВЗ по разным методикам? Там и проявится вся подноготная вариантов.
  5. RedStar
    Вам виднее, если ХХ является нагрузкой. Если только на собственное сопротивление вторички...
  6. RedStar
    Вообще то нагрузка была резистивной, а не АС.
  7. RedStar
    Вопрос кому?
  8. RedStar
    Ведь ничего нет альтернативного в моих расчетах выше. По амплитудному напряжению рассчитываются витки стандартной формулой и ничего выдумывать не надо. Понимаю, что не нравится многим использовать формулу, типа относящуюся только к силовому транс-ру. Однако она вычислена очень давно и вполне подходит ко всем типам трансформаторов. На ней намотано более пары десятков ТВЗ, и ни один не показал плохие, не соответствующие результаты. Снести тему легко. А что потом? И так тишина на форуме. Александр, вам то уж не знать мой Монте Кристо. А методом двух нагрузок не пользуюсь. Как можно менять нагрузки на одну и ту же обмотку рассчитанную на определенное приведенное со своими параметрами? Изменяя одно, изменяем другое.
  9. RedStar
    Все верно. А что мешает намотать пару ТВЗ по двум методикам, да и сравнить? Потом принимать решение и оспаривать тот или иной способ, чем удивляться и прочее.
  10. RedStar
    В чем подвох? Rn* ((Uxx - Un)/Un = 8 * (3,14-3,0 )/ 3,0 = 0,38
  11. RedStar
    Первичка 2800 витков 0,25 мм 125 Ом. Вторичка 0,68 Ом.
  12. RedStar
    Не верите, не надо. Там провод в 5 слоев параллельно 0,4 мм.
  13. RedStar
    0,38 Ом методом ХХ-нагрузка.
  14. RedStar
    7 Вт. при 1,25%. Нагрузка 8 Ом.
  15. RedStar
    Так здесь КО и не рассчитывалась. А там, без нее дало 25 Гн и нижнюю в 25 Гц по -1,5 дБ.
  16. RedStar
    Только одна местная - КО, и та маленькая.
  17. RedStar
    Если ОСМ1-0,25, то 3000 витков тем же проводом. А Ктр неизменный при 3К. Не начнет. В моем Монте Кристо при 60 мА стоит ОСМ1-01: -1,2 дБ на 25 Гц. При индуктивности 30 Гн.
  18. RedStar
    Это было для 12,8 см2. На базе ОСМ1-0,16. Если приведенное уменьшить до 2750, а ток выставить на 80 мА,то на выходе будет 7 Вт. Но уменьшится Ктр. А зачем больше Ктр?
  19. RedStar
    Почему же? Даже по току в выходной обмотке: ((Im*19.4)/ √2)2 /8 =6,36 Вт.
  20. RedStar
    Всегда ориентировался на стандартную формулу: Um*104 / 4.44*Sc*fn*B Вполне адекватный и проверенный расчет. 200*104 / (4,44*12,8*10*1) =3520 витков. Вместо Мн просто уменьшить нижнюю частоту. fn=10 Гц. Диаметр провода: 0,025* √(Io+Im) = 0.28 мм где Io=0,075, Im=0,075*0,9=0,0675, и Ra=200/0,0675=2962. Ктр =27,4 для 4 Ом, 19,4 для 8 Ом. ((Um/27,4)/ √2)2 /4 =6,6 Вт. L=Ra/(2*π*fn)= 47 Гн. Если взять стандартную с Мн по -3 дБ, то =39 Гн на fn=10 Гц.
  21. RedStar
    Почти. И зачем тогда добавлять коэффициент Мн к известной формуле? По графику. Понятно, что искажений там будет много. Ведь отрицательная полуволна составляет 200 вольт. Тогда как положительная должна быть также в 200 вольт. 350+200=550. Лампа почти заперта со смещением более -65 вольт. При токе покоя 75 мА и 3К не будет 7 Вт, а 6,5 Вт.
  22. RedStar
    По индуктивности есть же формула: Ra=XL=2*π*fn*L, где L=Ra/(2*π*fn) Подставив нижнюю fn=10 Гц получим 47 Гн.
  23. RedStar
    Окно в них достаточное для всех обмоток, если не загонять сердечник в более низкую индукцию.
  24. RedStar
    У ОСМ1-0,16 габаритная мощность указана в 160 Вт при индукции 2,3 Тл. и сечение 12,8 см2. Примерно 12.82-=163,8 Вт. Если индукцию изменить до 0,8 Тл., применяемую стандартно в ТВЗ,то уменьшится мощность до Р1=160/(√2,3/,08)=55,5 Вт при том же сечении. Допустим требуется получить 6 Вт. мощности, то габаритная мощность сердечника должна быть 62 *(2,3/,08)=34 Вт (Р1) при индукции 0,8 Тл. Сечение не менее √34=5,8 см2. Все это справедливо для частоты в 50 Гц. Для нижней воспроизводимой частоты в 20 Гц: (50/20)*Р1=Р, 2,5*34=85, что составит 9 см2. Есть хорошая формула из книг: Pнов = (Рст * fнов) / fст где, Pнов - габаритная мощность трансформатора при измененной частоты, Рст - габаритная мощность трансформатора на частоте 50 Гц, fнов - выбираемая частота (по желанию конструктора, может быть в пределах от 1 Гц., fст - частота 50 Гц. И да, железо на ОСМ вполне хорошее. Зачем для 6 Вт мощности железо в 16 квадратов?
  25. RedStar
    Нужны данные. Напряжение, приведенное, ток покоя. А не те, по которым считал.
×
×
  • Create New...