RedStar

В том то и дело, как вы узнаете эту необходимую ОС под конкретно выбранную лампу? Из данных усилителя.

Закругляйтесь однако.... Если старческий у вас претт... Вот и попробуйте найти подходящую из имеющихся данных. Найдете? Пример вам просчитать мой "Монте Кристо". Там есть все. Почему такая бетта в КО (не 0,1)? Все равно не ответите. К примеру, нужно с лампы 6ж11п в триодном включении получить 35 с небольшим вольт амплитуды на выходе. Выбираем примерную РТ на графике. Допустим 190 вольт при токе 22 мА. Обе полуволны тока будут по 4 мА. Полуволны напряжения по 40 вольт. 40/0,004 = 10000 Ом. Это примем как Ra. Ro=190/0.022=8640 Ом. (8640+10000)*0,022=410 вольт - получим источник питания в данном случае. Не более-менее, а вровень. Можно проверить по графику, а потом практически.

С вашей колокольни.

Именно. Только абсолютная тишина. Нет ни формул, ни как они получены.... Заблуждение. Тогда получаемый таким образом рабочий макет не должен работать? Не плохой вариант. А если его дальше развить...? ВАХи нужны для определения возможности лампы, а дальше, - не только здравый смысл. А и внимательное наблюдение с полетом мысли.

Без проблем одним вычислением, если подумать, а не пытаться применить "зазубренное" Просто. Но не здесь и в это время. Да, именно так и происходит. Проходили подобное и проходим.

Здесь это и нужно для новичков. С разъяснением. не здесь, есть же теперь тема.

Начинается заново песня. Выбрали вид- КО. А глубину какой брать? Бетта - 0,1... или 0,5? Хотя бы для той же 6п6с. Какая ей более подходящая? Вот и делает большинство стандартно 0,1.

Все равно не поняли.

Как всегда. А формулы, пояснения к ним?

Вот, опять рекомендуемая. Если кто то захочет свою, попробовать? Ему придется рассчитывать. А как? Столько отступлений и методик существует...

Глубину и корректировку вы рассчитаете, зная какую применили Бетту. А как вычислите ее необходимое или подходящее значение?

И где там про выбор величины этой ОС? Математически получается рассчитать зная уже выбранную глубину с "потолка". Но какая она должна быть при той или иной применяемой лампе?

Раз на то пошло, покажите ваши расчеты этого или из какой известной книги. Войшвилло не указывать, нет у него про КО.

Ri я никогда не применяю.

В резистивном каскаде при известном источнике питания: Ea/Ia - Ro=Ra.

Говорилка, это не выход. Обо всем и ни о чем толком. Пролетит пустой болтовней.

Давайте спросим мнения других участников форума. Надо ли? И без "выходок "на личности.

Почему в разделе для начинающих? Они могут окончательно запутаться с книжными истинами и альтернативой.

П.С. Хотя попробовать, наверно, стоит.

Очередная попытка приведения моих расчетов. Только, кажется, что мой "тарабарский", как однажды выразился Кузьмич с одного форума, приведет к банальным оскорблениям.

У меня нет альтернативной физики, только иные расчеты, связанные практическими методами. А тему - вряд ли. На некоторых площадках мое мнение не приветствуется, никак. Так зачем же создавать, когда не слышат?

Само собой, не нужен. Только в книгах не указано все же, как выбрать ту самую точку покоя. Это максимально возможная с началом ограничения. Естественно. Так как применяю свой расчет КО и дополнительно, не УЛ, - отдельную обмотку! Ведь кто может рассчитать КО со всеми ее "прелестями"? Даже % везде берется с "потолка", а потом пишут, что раскачка получается "неимоверной", вместо выбора оптимальной Бетты для конкретной лампы. То же самое и с УЛ происходит.

Как многие знают, что я использую свой метод расчета каскадов и выходного трансформатора. Только я не умею писать техническим языком. А так бы подготовил на обзор.

Хорошо подметили. Только я не смотрю на симметрию. Достаточно получить ЭДС трансформатора и применить экранную и катодную обмотки, что бы минимизировать искажения + немного разбалансированный предварительный каскад. Если глянуть на этот, ниже, график,то 5 с лишним % кни становятся не более 0.8% при 6 Вт. в действующей схеме. Проверено. 6 Вт: Это при 4 Вт в триодном включении:

А чего не рассматриваете ef 36, очень достойный пентод! С ним "повозился много". Впечатления положительны. Хотя немного похоже на нашу 6ж7.