RedStar

А резисторы в катоде за что отвечают?

Подскажитп,как рассчитать здесь нагрузку и где она? Есть желание использовать прямонакальные тетроды.

Вы прям "зациклены" на прямонакальных триодах Меряетесь на наличие их. Нет их и не было. А купить их, для красивых макетов, не позволяет состояние.

В УЛ тоже ОС. Но это не одно и тоже с (VL-) В остальных - верно. Но это не меняет положение отдельной синфазной обмотки, в отличии от противофазной. о ней не сейчас речь.

Пройдусь по пунктам. 1. Гармоники. В УЛ , по среднему, выходят около 0,8-1,5 %. С отдельной синфазной обмоткой (VL-) - не превышает 0,6-1,0%. 2, Некоторым лампам к экранной сетке невозможно применить анодное питание. Здесь, (VL-)и (VL+) задача облегчается. 3. По поводу приобретения характеристик триодного включения. Если разобраться, то будет очевидным факт абсолютного неизменения ВАХ лампы. 4. Получаемая выходная мощность каскада при (VL-)практически неизменна с УЛ. Однако в (VL+) она значительно вырастает, то есть, ее можно применить в гитарных усилителях. Там как раз присутствует уже небольшое увеличение гармоник в отличии от УЛ. 5. Замечено неоднократно, что ток ЭС в УЛ значительно увеличивается, примерно на 80% при увеличении выходной мощности каскада. Примерно с 5 мА в покое до 30 мА. В (VL-) этот ток - до 30%. То есть с 3-5 мА в покое до 6-7 мА.

Может я надоел на многих площадках темой про отдельную экранную обмотку. Но от нее отойти не могу, так как "зацепило". Ее использование дает многие преимущества для пентодов (тетродов). 1. Уменьшаются гармоники. 2. Можно использовать меньшее напряжение питания ЭС. 3. Лампа НЕ приобретает характеристики триода. 4. Выходная мощность получается от способа подключения обмотки. 5. Значительно уменьшается потребляемый ток экранной сетки. Если готовы обсудить данное, то расскажу подробнее, что имею в наработках. Почему отдельную обмотку считают частным случаем УЛ? Судя по получаемым данным, ничего общего у них нет. Ведь нигде не найти описание работ Хафлера и Моерса. как ни старался по фиг.1. Ибо надеюсь полностью рассчитать эти варианты. Мои рассмотренные варианты с добавленной от меня классификацией VL- иVL+ () катодную обмотку пока в расчет не берем!): И,добавлю.

Почему -1 дБ?

17 гц. 1000 гц Схема такая же, как выходной каскад моего "Монте Кристо". Питание ЭС 6э5п 150 вольт.

Весьма приличные результаты получаю от МКТ 1:0,5-0,5 на лампе 6Э5п. Мотается:четырьмя проводами - первичка, экранная обмотка (посмотрена у Локи) и вторички. Лампа для мкт в классе А. Вот пример для СЕ усилителя с большой амплитудой раскачки с применением КО: Это пример одного проекта для 6с4с.

Хорошо! Только как закажете, по количеству витков. Все зависит от выбранной индукции.

Нормальные эти китайские резисторы!. Чего их хаять?

Так какие более предпочтительней, по шуму и прочему? Вопрос ко всем. Есть все варианты, даже МЛТ и УЛИ.

Мне больше по нраву 5,6 к для 6с4с. В аноде 360 вольт с током 49 мА при смещении 71 вольт (выдержит?). Рвых =-5,7 Вт. КНИ 0,1% выходного каскада. На макете практически так и получается. Надо бы собирать, да нет корпуса.

Пентод 6п23п рассматриваете? Очень хорошая лампа! Прямо "залегла" по звуку.

Никто и не сомневается. У вас же УЗФ. У меня проверенная схема ПСН более 5 лет на разных усилках.

у меня вообще упрощенный, к примеру на 310 вольт .

Цепи, начиная с С1 по стаб Д1 вообще исключаю. R4=33k, транзистор можно 640 или лучше 740, а если напряжение больше 400 вольт, то 840

У меня по первой схеме все прекрасно работает. Токи приличные. Делал на 400 вольт 500 мА с IRF840.Только часто не ставлю второй транзистор (кю2).

Зачем тогда беретесь за нее?

Первая схема хорошая. Это УЗФ, а не стаб., сам применяю. Если как стабилизатор, без задержки подачи питания, то R4 заменить на 33 кОм и транзистор на IRF840 если напряжение надо больше.

Увы и ах. Это ваше мнение. У меня нормальные ТВЗ. а какую нелинейную область вы имеете ввиду? Можно рисунком для наглядности, пж.

Имею ввиду кривую намагничивания.

Почему без гистерезиса? Просто петля становится более пологой с уменьшением индукции.

На гистерезис стали. Полоса частот шире. На субъективное улучшения звучания, кои многие отмечают. И никаким боком здесь не влияет действие ОС.

По формуле видно хорошо, да и посчитать легко, что индуктивность имеет НЕ небольшое увеличение, а достаточно Большое увеличение.