RedStar

Они то есть, но вы же здесь против них.

Вполне интересный дизайн.

А в чем проблема то? На 10 стр вроде писали про варианты ТВЗ. Так напишите, какие.

Тогда просто напишу. Сердечник 10 см2. Ктр=21 при 8 Ом. 2000 витков первички, провод 0,28 мм. Вторичка 95 витков, провод 0,85 мм. Приведенное 3500 Ом. Выходная мощность 6 Вт при 8 Ом. Нижняя частота 20 Гц. Питание 300 вольт, смещение в триодном -19 вольт, в пентодном -14 вольт при второй сетке 250 вольт.

Вы же не желаете принимать мои расчеты и встревать со своим в другие темы. Как быть?

Кто третий? Или тоже посчитать? Примерно выходит 6 Вт на 10 см2

Спасибо. Надо подумать, да и собрать макетно.

Восстановление убитого динамика. Почти отсутствовал диффузор с визером, катушка была стерта по краям, шайба устала как тряпка. Все подобрал под оригинал. 6 Ом.

Раз уж, на форуме желательно расписывать, как и что делается, то распишу. Продолжу с блока питания, а именно с силового трансформатора. Основа - железо ОСМ1-0,25. Его сечение 15 см2. Достаточно давно и успешно применяю всем известную формулу расчета для трансформаторов: N = E * 104 / (4.44*Sc*f* B*η) где: Е - напряжение сети, в рмс; N - количество витков первичной обмотки; η - КПД, как правило от 0,8 до 0,95; Sc - сечение магнитопровода; B - максимальная индукция сердечника в Тл.; f - частота сети. Подставим значения в формулу: 230*104 / (4,44*15*50*1,4*0,95) = 519 витков в первичной обмотке. Можно округлить до 520. Отсюда получаем количество витков на 1 вольт: N/ Е, 519/230=2,25 Почему именно 1,4 Тл.? У этого железа максимальная индукция составляет 2,3 Тл., далее идет насыщение. Можно предположить более линейный участок в районе 1,2-1,4 Тл. Слишком низкая индукция, менее 1,0 Тл. может отрицательно сказаться на выходных параметрах трансформатора, как то, большое падение напряжения даже при небольшом увеличении тока. Хотя многие предпочитают именно такую индукцию. Ввиду их мнения меньшими помехами от силовика. Я считаю наоборот. Зачем "насиловать" железо и допускать необоснованные потери? На трансформаторе намотаны: вторичная - 300 вольт переменки, 2х6,5 вольт для раздельного питания накала двух 6с4с. Одна обмотка на 5 вольт для кенотрона, одна обмотка на 7,2 вольт для питания ламп входного и драйверного каскадов, и одна обмотка на 80 вольт организации смещения выходных ламп. Так как имеются еще доп. блоки блютуз и индикатор выходного уровня, то добавлена обмотка на 12 вольт переменки. Катушка пропитана воском. Подковы и все стыки частей магнитопровода покрыты клеем БФ-2 и тщательно стянуто родным хомутом. Обязательно надо дать ему просохнуть и отстояться пару дней. Нет ни какого гудения. Ток ХХ без нагрузки равен 60 мА. Остальное написано выше постом. П.С. И да, пока прикидываю внешний вид этого усилителя на фанере, дабы воспроизвести в металле. Пока "коряво" выглядит, но для пробы основного пойдет.

И на этом спасибо. Надо применить в будущем проекте.

Никогда не делал. Подскажете?

Не мало ли? 27*500=54 мА. Планирую 80 мА со смещением -15 вольт,это в классе А пентодом. В АВ надо снизить ток до 50-60 мА, а смещение -17- -19 вольт. Напряжение экранной +200 вольт. Довольно щадящий режим и качественный. Вот управлять смещением надо, снижая на больших уровнях с 80 мА до 60-50 мА и увеличивая отрицательное напряжение смещение на пару-тройку вольт.

Да, а как быть с увеличением выходной мощности из класса А в класс АВ? Только изменяя смещение. Тут просто прикинул, на гу50, при том же приведенном сопротивлении и питании каскада, можно сделать и в классе А и в классе АВ изменяя лишь смещение. Вот и думаю, как реализовать класс XD.

https://www.tubecad.com/articles_2002/Mixed_Amplifiers/Mixed_Amplifiers.pdf Эта статья? Похоже, но не то. Здесь два разных каскада на одну нагрузку.

Как в ламповом РР каскаде реализовать класс XD? Класс XD - это АВ, отличие класса A и АВ от XD состоит в изменении точки смещения, в результате чего режим работы в большей степени приближен к классическому классу А, но с увеличением уровня входного сигнала, каскад начинает работать в классе АВ.

Это как?

Если бы не Декарт, то все бы строилось относительно круга, который ближе к природе веществ и сознания.

Нет. Просто ее использование преимуществ очевидно, коих многие не хотят замечать в силу сложившихся устоев. А по вопросу есть что конструктивное?

Я же не имею ввиду их некоторые представленные БП. Смотрю на отзывы форумчан, где представлен этот магазин. Пока не брал подобное, но проверить надо по случаю.

Тема то широкая, но каким боком здесь приоритеты о звучании кондов и прочих деталях в формировании АЧХ? А ТС видимо упустил тему. ИМХО.

Не только мое. Просто остальные молчат и тихо следуют за правилами. Разве нельзя разделить тему на соответствующую и принципы выбора комплектующих? Зесь флейм по- полной.

Только - современное. А так, все раннее, было сделано по круговым образам и их составляющих, даже числу Фибоначчи ромашки, подсолнуха и построения планет в системе.

Однако получилось в этой теме. О многом треп и ни о чем.

По крайней мере, у меня, не бывает с ними "относительно", только хорошего качества. Какой, обсуждаемый?

Не верно. Смотря как его "готовить".