Сергей А
-
Posts
2136 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
8
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Сергей А
-
Последовательный резистор с выходом , практически у всех стоит для защиты выхода , величину по схеме нужно смотреть. Само выходное каскада конечно меньше. Делал еще синфазный транс на входе, витков 15-20 витой парой , в броневом сердечнике. Одну сторону нагружал подстроечником Ом 500 , и смотрел прямоугольник , как при согласовании щупа осцилографа , на 30 метрах кабеля было четко виден процесс согласования , примерно при равенстве нагрузки волновому. Для балансного такое не пробовал , тоже может сработать. Собстенно идея взята из измерителя КСВ.
-
Полная небалансная схема согласования источника и приемника с кабелем выглядит так. Как справедливо замечено Rвых обычно встроено в источник , и больше необходимого. Поэтому если не переделать источник , то чтобы избежать ограничения по частоте , ( например там 1кОм ) нужно снизить величину С до 2—3 нФ. Либо при близком к нулевому выходному сопротивлению , использовать R близкие волновому. Как согласовать при балансном кабеле ? Без дополнительных ОУ ?
-
Можете и без спасибо использовать , если я правильно понял суть претензий.
-
Вдруг кабели длинные ? Или фаза в розетке не та ? Или кабель мутный ? С обеих , тогда можно прямо в кабель встроить. СМД же есть. Кто тут кабели производит ? Дарю за долю малую. ?
-
А чтобы согласовать волновое кабеля с усилителем в небалансной схеме , можно добавить прямо на входных гнёздах RC цепь , которая сделает это на частотах выше 100кГц ,снизив возможные отражения в кабеле. Резистор можете поставить равным волновому кабеля , или средним ,как на рисунке.
-
О чем этот спич?
-
Сюда поставлю , как можно « попаять» в удовольствие и заодно изучить способы отладки полной схемы корркторов и не только. LT spice Вам в руки.
- 1275 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
При чем здесь это ? При наличии емкости имеем просто две лампы , а без нее дифф. пару . И зачем тогда доп. резистор?
-
А почему здесь нет также катодного конденсатора ?
-
Так Вы и очертите Вашу гипотезу однозначно. А затем ее подтверждение если возможно. Пока все расплывчато. Известные факты должны укладываться в нее и служить подтверждением. На то они и факты. А в общем я поддерживаю ! вот это кстати что-за результат был ?
-
Какие неизвестные факты в лампе через 100 лет использования ? Гипотезы ( не открытия )делаются на основе ИЗВЕСТНЫХ фактов , в новой интерпретации.
-
http://rw6ase.narod.ru/el_ef/elekrofony_pp_set/korwet_st.html Эта акустика имела даже фильтр НЧ второго порядка , и это ее немного спасало. Да и фильтр по питанию явно получше , как и конструкция в общем.
-
А кто говорит ? Да все говорят! да , на свою ШП акустику Аккорд орал как потерпевший. Не до тонкостей восприятия. Я бы его не искал к покупке , сейчас не 70-е годы , зачем мусор скупать.
-
Здесь можно в кучке посмотреть современный дизайн усилителей , и заодно их характеристики. https://nazarov-gallery.ru/catalog/usiliteli-zvuka/
-
Аккорд у меня был с 13 лет , и я никогда бы его не сравнивал с японцами :). Предел 70-х Виктория. И кто ее сейчас за эталон примет? А чтобы улучшить это германиевое старье нужно вложить намного больше усилий. И какую Вы там динамику нашли в 60 дБ ? И тембр влажный ?
-
Уровень фона и собственных шумов сразу переводят такие усилители в информационные.
-
Видимо чтобы после первого не было влияния ООС на RC цепь на входе второго каскада , а в выходном , чтобы нагрузка не влияла на ООС. Довольно интересно было бы как-нибудь проверить.
-
Есть надежда это изменить , додумал на днях одну модернизацию , способную (теоретически ) подвинуть вопрос. В симуляторе надо отладить , да может сооружу из ТДАшки или есть там у меня готовый на микросхеме , но внедряться в него не очень удобно. Зато готовый , сижу думаю дальше , собираюсь с силами. :)
-
Подключите параллельно для красоты. Мешать звуку не должен. Вот кстати конструкция вставленного усилителя. Радиатор-продуваемая труба *2 из профиля.
-
Ничего не потеряли , поработал у меня с телевизором и пару раз анализатором спектра в до Спектралабовскую эпоху. дБ 20 он мог отразить на экране. Да, еще в него вставил усилок на паре тда каких-то полевых.
-
Копался в эквалайзере техникс , с красивым таким экраном водопадом , и наткнулся на платку DNL , убираешь ее и шум по всем частотам прет , да ощутимый такой. Оказался простенький АЦП и звуковой процессор , но смотрелось красиво. Так и отдал его в неизвестность. вот такой https://drive2-ru.turbopages.org/turbo/drive2.ru/s/c/518542603994530061/
- 637 replies
-
- 1
-
-
- riaa
- фонокорректор
- (and 6 more)
-
Студиям это не мешало , вполне было востребованное оборудование для профессионалов.
-
Точно. Забыл уже многое. :)
-
Ну конечно , если запись уже с коррекцией то удваивать ее бессмысленно. Почему-то считал так. Ну это не отменяет принципа компрессор-экспандер . Там в СХ наверное еще амплитудно зависимую компрессию использовали. Как в системе DBX. Сжимали динамический диапазон. Системы с DBX очень чувствительны к уровню сигнала при воспроизведении и видимо нуждаются в калибровке и при записи и при воспроизведении при смене носителя.
-
Вообще сейчас смотрю на само преобразование при воспроизведении и вижу систему компрессор-экспандер. Головка( компрессор) дает частото-зависимое усиление , а корректор ( экспандер) обратное преобразование. Это видимо и позволяет услышать сам малый сигнал с дорожки. А ведь есть и емкостные головки , для которых коррекция почти не нужна , тогда для них можно было бы записывать спецпластинки с компрессией и воспроизводить через обычный корректор ( экспандер) , это позволило бы снизить шумы всего тракта. !
