Кружка

ДимДимыч мне раз мотал БМКТ в комплект к БТВЗ. Из старой переписки: Ш40*80, вес 14кг для драйверных ламп с Ri до 2кОм и током 50....60мА. Индуктивность 80Гн/100гц, ток до 60мА (зазор 0,25мм) "Через розетку" 136 Гн. ачх через резистор 1к с генератора 10В: По нч не получилось замерить, нижние 10гц на генераторе считай без ослабления. По вч как то непонятно, на 30кГц маленькая неравномерность, пару пичков, и далее до 400кГц..-3дб. Ну и помнится сам их меандром помучил по получении:

Понимаю, но коли пришлось бы использовать МКТ, то придерживаясь той же доктрины.

Если уж вспоминать Макарова, он говорил, что каждый предыдущий каскад должен быть на октаву широкополоснее последующего. Получится уложиться с мелким МКТ - в путь.

Как показали обмеры, больших токов лампочка не любит. При фиксированном смещении после 100мА есть тенденция к разгону. В сети мелькало об использовании с превышением по анодному. Ну не знаю, не знаю. У меня получается, что после смещения в 90в линии начинают резко уходить в веер. Вытаскивать на свет второй лабораторник, чтобы посмотреть выше киловольта более точно сейчас весьма несподручно.

Получил сегодня ещё пару лампочек. Эти по заверениям NIB. И как итог - сравнение трёх ламп. Curve tracer глядишь показал бы более точно, да где же его взять на киловольт - использую обычный стенд с источниками и мультиметрами.

Мои комментарии можно оценить ровно на первой странице. Свежее перенесено сюда, как более соответствующее данной ветке. Для продолжения беседы прошу пожаловать в члены клуба. Это не больно

Да и так, и этак. Вообще гул в силовиках больная тема.

Где вы их берете? Сколько не пробовал, ни одного "зеленого" не гудящего не встречал. Даже которые на 2х127в на всю первичку в сеть.

Озадачился снятием соответствующих ВАХ; по мне на звание могут тянуть ГМ-57. Именно как драйвер, на выход много чего линейного можно выбрать.

И не 6V6. Тут, ИМХО, лучше подойдут строчные с высокой крутизной. А последним можно тот же ТВЗ и в анод Краеугольный камень повторителей тот же, что и в случае "тупых" ламп на выходе (даже хуже) - получить линейную требуемую амплитуду для раскачки. Малыми напряжениями и всякими "задохликами" не обойтись.

Про двухполярный БП я ещё на первой странице писал....

Так это принципиально другой уровень!

Если задумывать подобную топологию, почему не сделать двухполярный БП и тем самым не дать входной лампе нормального анодного?

Что можно найти в сети: И моё

С паспортными данными на УБ-180 всё в порядке. Они есть. Есть и официальные ВАХ. А вот с ГМ-57 всё не так сладко. В расчётах приходится опираться на характеристики УБ-180, что естественно не совсем верно. Что-то мне вчера навеяло постараться восполнить данный пробел. Сегодня взял с полки лампочку и решил обмерить. Экземпляр у меня лишь один, да и тот явно б/у, но как говорится, чем богаты.

С чьей-то лёгкой руки всё семейство УБ-180, ГМ-57, М-457 было записано в прямые аналоги. Хотя элементарное сравнение наглядно говорит, что лампы явно и серьёзно отличаются.

Навеяло создать тему про самую пожалуй востребованную и дорогую лампу СССР. УБ-180 практически не доставаемы, а ГМ-57 пусть и дорого, но регулярно появляются в продаже, что значительно интереснее с точки зрения использования.

Был у меня Marantz 170DC. Пробыл лет 30! Красивый! Если бы не индикаторы, избавился бы гораздо раньше.

А как на счет триодов у которых лишняя сетка изначально производителем внутри баллона подключена куда надо? Они таки чистый триод или как?

O-o-o! Мои панельки и колпачки для ГУ-48.

Уже давно, как в данном случае - нет. Дешевле только на приёмке лома.

Ради чего в наше время? Усиление триода. Кривизна жуткая.

Вот это правильная идея! Тоже давно задумывался, но так и внедрил пока. Хотя на работе все обслуживание механизмов исключительно по часам.

Хорошая темка; жаль мало востребованная. Сколько на просторах любителей высоковольтных ламп в аудио? Даже на АП было - по пальцам сосчитать.