Кружка

1000 евро за простую этажерку меня, скажем так, "маленько напрягает"...... А чуть приличнее, так уже 2-3 получается: https://audiotehnika.lv/product-category/accessories/furniture/equipment-racks/page/1/

Долгое время верой и правдой мне служила стойка представленная ниже. В то время в одном из фурнитурных магазинов были доступны в свободной продаже готовые несущие сегменты разной длины. Сегменты представляют собой отрезок нержавеющей трубы заваренный с двух сторон и имеющий резьбовые отверстия для соединения шпилькой. Все предельно просто. Подготавливаешь по вкусу полки с отверстиями, скручиваешь, вуаля и стойка готова. Нынче в рознице подобного не наблюдается, а заказывать стало хлопотно и весьма накладно…..

Хотелось бы обсудить вопрос размещения электроники в системах. Варианты изготовления отдельно стоящих стоек. Так чтобы и людям показать не стыдно и по бюджету не криминально

ИМХО, обсуждать стоит разумные решения, а не то, какие вокруг дураки. Применяют самодельщики и схемы слежения, и плавный запуск/выключение, и др. Не заморачиваются в случае дешевых и доступных (пока ещё) ламп, да и там смотря по схемотехнике.

Ничто не запрещает запитать от того же источника какое-нить реле или другую схему защиты.

Один из наглядных примеров подобной реализации - Focal mini Utopia. Объём можно по вкусу. Из той же фанеры 1500мм во весь лист, вполне. И табуретки не понадобились бы.

Зачем было такую широкую морду делать при не больших размерах динамиков?

При этом главное получать удовольствие, а меандр никому не показывать

Ответ не правильный. Нормальный Step Down transformer как правило автотрансформатор, а ветка о том как лучше.

Они разные.

Тут раз на раз не приходится. К примеру, у меня в CD транспорте (120в) вторичек с двух силовых столько, что обеспечить требуемое по входу гораздо проще.

Вертушка потребитель маломощный и стабильный в плане потребления. Если заморачиваться, не лучше ли уж сделать регенератор сети на базе какого-нибудь не нужного УМ или готового под 100в линию?

Зачем? Доступных ламп для использования в РР было и есть предостаточно. Хоть строчные, хоть ГУ-50, хоть двойные тетроды.

Лампы это расходник - так, что панели однозначно. Под ГС-14/ГИ-41 у меня есть, а вот искомые ТС не попадались. Собственно редкость панелей и обуславливает малую востребованность подобных ламп. Не каждому хочется заморачиваться с хомутами. Также и в денежном выражении - стоимость панелек бывает на порядок выше самих ламп.

Как правило панельки для всякой металлокерамики доступны гораздо менее самих ламп.

Хороший вопрос. Я тоже раньше не сталкивался, а вот случайно подвернулись и по параметрам к нашему делу местами должны быть весьма интересны. Пока едут....

Повторюсь:

6А6 оба триода в параллель - 11 кОм. Одиннадцать Карл! О какой достойной полосе с МКТ может идти речь? Это ж не комповому усилителю приблуда, а ветка про высоко линейный выходной триод!

Лампы есть, но с пересылкой в РФ нынче очень грустно.

И полоса по НЧ данного МКТ с такими лампами?

Возможно. Глядя на снятые характеристики у меня другой взгляд на оптимальное использование ГМ-57. Уже высказывал в другой ветке.

8-10к нормально? Зачем делать так, чтобы сходу было ясно, где узкое место? Её же - первой, с резистором или SRPP и непосредственной связью - другое дело. Следом E406(или 8)N.

У ГИ-3 внутреннее слишком высокое для МКТ.

ОК, хотя по мне 45_я в общую концепцию плохо вяжется.

У 4п1л в триоде мю порядка 8, у 45_й - 3,5. Итого - 28. Трансформаторы без повышения. Как-то "маловато будет" (С).