Кружка

Лично меня даже больше интересует вопрос применения не как выходной, а как составной драйвер для раскачки ламп имеющих смещение вольт эдак 200 и больше. Последнее всегда было больной темой.

Думаю интересно не вам одному. Создал отдельную ветку:

Собственно идея не нова, но успешные реализаций концепции на каждом шагу не встретишь. Из плюсов сразу на поверхности: более линейные характеристики по сравнению с классическим включением и возможность непосредственной связи с драйверной лампой без каких-либо дополнительных ухищренней. Из минусов: естественно ток сетки.

По дешевле 509(519)_х будут. А так да, стоит выбирать из чего по проще. В принципе любые строчные подойдут.

Если со шнурками играться желания нет, так и разъём не имеет смысла. Мне было интересно и во всех последних поделках ставил. У товарища подобная пляска с бубнами слышна, но у него все покупное и классом пониже. У себя по отдельности не слышу. В комплексе результат есть. По качеству исполнения понравились Китайские Viborg.

Кому полезно? Мне нет.

Так изначально понятно было. Персонаж не новый. Зашел пригласить на ролики - поднять рейтинг просмотров, а полезного никогда не было и ожидать не приходиться.

То рогатые ни как не в фаворе получаются

А при чем тут мощность анода? Требуется максимальная эмиссионная способность катода и работа с минимальным напряжением источника.

Задумался на предмет наиболее выгодных в энергетическом плане ламп для ОТL. Максимальный ток на мощность потребляемую накалом: 6с33с Накал 6,3в/6,4А=40,32Вт - ток с двумя катодами - 600мА 14,88 мА/Вт 6080 6,3в/2,5А=15,72Вт - ток с двумя катодами - 250мА 15,90 мА/Вт EC360 6,3в/1,9A=11,97Вт - ток катода 250мА 20,88 мА/Вт EL509 6,3в/2А=12,6Вт - ток катода 500мА 39,68 мА/Вт 6с19п 6,3в/1А=6,3Вт - ток 140мА 22мА/Вт

10кВт!

Ага, с патентами.

Так, сделав круг, и возвращаемся к Идеологии построения ВВ усилителей и УСД, а ГМ-70 будет на выходе или другая лампа уже не так и важно.

Да проходили уже этот "технологический прорыв". Коэффициенты, патенты.... Бисер & пыль.

Основная задача при раскачке подобных "тупых" ламп, получить требуемую амплитуду с линейностью не хуже, чем у выходной. Потому всяческие пальчики и задохлики тут плохо и подходят. В драйвер нужна лампочка с анодным не ниже 250в и мощностью не менее 12-15Вт. Вероятнее всего прямонакал. Т.е. просится лампочка из разряда 6с4с - 2А3. В связке с МКТ. Потому как с последним хорошо стыкуются благодаря достаточно низкому внутреннему, а работа на трансформатор предполагает режим максимально горизонтальный по нагрузке. Можно конечно и на резистор с конденсатором заставить, но потребуется рассеять на каскаде добрую половину от ГМ-70. Не зря же говорят, что в случае линейного прямонакала на выходе, в первую очередь слушаем драйвер. Да и последний еще тоже чем-то нужно раскачать, а больше 3_х каскадов не хочется. Из вышесказанного вытекает и классическое решение: входная с высоким усилением и непосредственной связью с драйвером, МКТ, выходная с большим смещением.

Дело не в шаблоне.

Так не интересно. Нужен пентод с режимом по второй вольт 150. Тогда можно сделать непосредственную связь с первой лампой. Думал на счет RS289 как-то….

Ну да, больше, и? Мощность нужна резиновые подвесы качать, а сколько там герцов после ТВЗ без "полосатой мухи" останется, 100? Лично я пентодов в пентоде с Ri меньше 5к не припомню, да и тех по пальцам одной руки.

Так или иначе, но говорить о сравнении выходной мощности в подобных условиях нельзя. Не удивительно, что у пентода в разы больше получается. Тем более, что даже по приведенным выше: нагрузка и искажения также отличаются в 2 раза.

Смотрим внимательнее. Не по ВАХ, а расчётным данным ниже. Режим для пентода: 72мА+5мА второй сетки.

Вроде бы уважаемый человек, а для сравнения приводит данные в рабочих точках: для псевдотриода - 10Вт, а для пентода 18Вт на аноде; - не хорошоС.

Так мощность на выходе по любому зависит от питания и класса усиления. Пентод в выходном каскаде позволяет снизить лишь амплитуду раскачки этого каскада, но соответствующей ценой. Мне ближе тупой триод на выходе с пентодной раскачкой, а ни как не наоборот.

Так по вопросу разделения уже голосовали к примеру.

Тот же самый баллон.

Peavey-Classic20-Schematic.pdf