Leaderboard

Отделено : https://newaudioportal.com/topic/12691-собираю-корректор/#comment-133154

верно замечено, так и есть. Чрезмерная, как может показаться, емкость позволяет отвязаться от сети. А сеть в нашей деревне такая, что не спасает и пром. стабилизатор. конструкция из подручных материалов, эксперимент на скорую руку. Пластиковый ящик - из Озона, конденсаторы из тумбочки, провода в ПВХ изоляции, соединяющий с усилителем обычный кабель ПРКС 4х2.5 длиной в 2 метра. Болтики на верхней крышке потому, что крышка из тонкого пластика, ШР48 на неё просто так, без усиления не поставишь. Снизу крышки подложена алюминиевая пластина , крепится болтиками. Найду подходящий ящик -переделаю.- скажем, в таком духе.

Всем не нравится низкое питание предварительной лампы. А что нам мешает поднять напругу до 430 вольт и увеличить катодный резистор EL84, в 2-3 раза? Соответственно уменьшить анодный резистор EF86 до приемлемых велечин и вместе с ним уменьшить R7. При этом выходная лампа будет оставаться в даташитном режиме, да и входная "подтянется" к более менее нормальному режиму.

В молодости занимались ремонтом Электроники-60, если кто помнит этих персональных монстров весом за 100 кг Минского производства. Так битые микросхемы вычисляли обычным омметром. Ошибались очень редко

Так проще по оптике, 4 волосинки одномодового волокна, из головки можно прямо в усилитель тянуть...

что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Очень интересно наблюдать, что из написанного некоторые почерпывают и в каком контексте.

Это и есть песня. Чтоб не болталось, я к милой приду, В Вологду-гду-гду-гду, В Вологду-гду...

Мне там и утеплитель не понравился. На это все личное. Главное чтобы автору нравилось.

Имеем 300 Ом приведенного к первичке нагрузки (для примеру). Пусть даже 100. Оттого что там один конденсатор с 0,23 реактивного и 0,025 Ом активного или же 0,011 Ом реактивного и 0,006 активного 0,23% против 0,017%. Примерно на эту величину изменится выходное. 0,02 dB. Отключение питания при таких емкостях обнаруживается не сразу...

Кто ни будь ещё помнит как звук записывался на киноплёнку? А принцип всё тот же! Лампочка, шторка, фотоэлемент. И никого это не изумляло и никто не вопил что это фейк и так не бывает.

Игла, и на ней, через поводок, колеблется лишь заслонка.... Помнится, SOVA писал про 70-летней давности "FM-pickup", тоже самое было - флажок емкостного преобразователя.

https://www.gong-av.ru/pressa/asv.html#:~:text=Оптический же звукосниматель%2C в котором,основное преимущество технологии оптического звукоснимателя. "Так как оптическая головка регистрирует амплитуду колебаний и не реагирует на скорость движений иглы даже на одной и той же записи, ее выходное напряжение формируется по абсолютно иным законам. Для формирования линейной характеристики сигнала требуется гораздо меньшая глубина коррекции по сравнению с традиционными ММ/МС-головками. По этой причине коррекция оптической головки, соответствующая требованиям RIAA, обеспечивается простейшей схемой. И в этом состоит еще одно преимущество оптического звукоснимателя." "И благодаря применению сверхчувствительных фотодиодов, обладающих характеристиками, согласованными со спектром светодиода, появилась возможность получить весьма высокое напряжение сигнала на выходе. Напряжение сигнала на выходе оптической головки составляет 40 мВ, от 10 до 100 раз выше по сравнению с ММ/МС-головками" Прям хочется поюзать.

Выпаять битые мс очень просто: откусываете острыми бокорезами все ножки от корпуса мс и выпаиваете их по одной(((

предлагаю Вам проделать простой эксперимент: добавьте 50%-100% любых конденсаторов в анодные ИП Вашего усилителя и послушайте. Если Вам не понравится - с меня бутылка шампанского :) Из моей практики: к анодным конденсаторам выходного каскада подключил дополнительные 66000мкФ (это примерно +30%) набранные из обычных К50-77, фото внизу. Я рассчитывал получить некоторое улучшение баса и он действительно стал глубже. Что более интересно - улучшилось звучание во всем диапазоне, - так сказалось снижение импеданса ИП.

На "известную формулу" ориентируются примерно три человека, остальные обходятся общепринятыми.

Может кому пригодится ВАХи ГКЭ100, мои.

Результата с прозрачным не дождётесь. Тем более, что можно покрасить. Скорее дождетесь вот с этим. Давно дожидается проект РР на 6П14П. Намотаны выходники на ТС-40. То же баночки с фикспрайса.

Как раз именно "многие", в т.ч. завсегдатаи еще старого АП - пробовали и так и "сидят" на батарейках. Насчет - нелинейная - интересно бы узнать, какие именно типы/марки и как это измерено, для полноты картины Насчет "шумит" - пока что НЕ шумит (ощутимо) даже в сетке входной лампы ММ корректоров. Насчет хорошо или нехорошо на слух - тоже статистика вполне достаточная, лица впечатлительеые резко начинают ее "слышать", прямо исключительно сразу, как только им про нее сказали или ее показали. Оптрон сам лично не пробовал, но пока и противопоказаний не вижу.

В любом случае, сейчас нет и быть не может спроса на такой объем ламп, чтобы их было выгодно выпускать качественно. Тема производства обычных ламп, из разряда "приемно усилительных", умерла окончательно лет примерно 50 назад и возврат невозможен, практически ни за какие деньги, тем более - за "разумные". Даже те же легендарные "Такатсуки", славные своими чудесными деревянными ящичками, очевидно, по уровню технологии и близко не лежали к 90 летним 300Б , 2а3 и тп. Будем откровенны - лампы - это не более чем нелепо-парадоксальная игрушка ничтожной части уходящего поколения.