Leaderboard

Скромненько, но реальненько... ГМ70_12k ПЛ.pdf

А, собственно, что именно в расчёте интересует? Если практический, то, как правило есть некая железяка, есть ограниченная номенклатура проводов. Задача инженера всё это оптимизировать и понять - что можно на выбранной базе реализовать, а что нет. И да: кроме ряда последовательных итераций нет никакого более внятного механизма. Моя таблица создана для меня, поэтому я вижу сразу все узкие места. Меняешь один параметр и сразу видно как меняются другие. Не столбиком и не на кулькуляторе и без участия ИИ, пока своего достаточно.

Ввиду черезвычайного спроса на шунтовые стабилизаторы, немного о функционировании. Собственно "измерительным" элементом является полевой транзистор. При определенном токе полевой транзистор имеет т.н. термостабильную точку (на модели тоже работает). То есть ток через полевой транзистор с подстроечным резистором (определенной подбираемой величины в цепи затвор-исток) не будет зависить от температуры. Изучив наличествующие (в данном случае отечественные) транзисторы было куплено 100500 (на самом деле всего 100+) транзисторов кп303е/307и. Путем нагрева паяльником и верчения 10 оборотного резистора из провода металлического было определена, при напряжении затвор-сток в 1,0 В, термостабильная точка. Следует отметить, что в оригинале, полевой транзистор работает при Uзс=0,6В (один базо-эмиттерный кремниевый прямосмещенный переход) и не в термостабильной точке! Отсюда и стоит дополнительный диод в базовой (а лучше в эмиттерной цепи) транзистора Q1. В большинстве случаев ток получился около 800-1100 микроампер. Если поставить последовательно с полевым транзистором резистор R2, то при том самом токе в 1000 микроампер (для круглости) и 200 килоомах (для примера) на нем будет падать ровно 200 вольт. Теперь самое интересное: параллельно полевому транзистору стоит базо-эмиттерный переход транзистора Q1. Поэтому, при увеличении напряжения на резисторе R2 (преобразователь напряжение-ток), ток через него увеличится. Но, так как ток через полевой транзистор постоянен, то весь этот ток пойдет в базу Q1 и начнет его открывать и, следовательно, открывать полевой транзистор M1. Таким образом, при превышении напряжения между стоком и истоком M1 более 201,2 В (+/-) ток через него будет резко возрастать. На чем и основана работа шунтового стабилизатора. Для увеличения коэффициента стабилизации разумно питать оный стабилизатор от источника тока, собранного на M2, D2 и R5. Результат симуляции приведен под схемой. При примененных деталях можно получить напряжение до 200 в при входном до 250. Можно применить FQP3P50 и FQP5N60. Возможно каскодное исполнение транзистора Q1, при напряжениях более 300 В. В рабочей точке разумно иметь примерно половину тока нагрузки через регулирующий транзистор. При экономном исполнении возможно иметь совершенно немного тока (миллиампер 5, например). Через стабилизатор тока должно протекать ток нагрузки + минимальный ток регулирующего транзистора + 1мА через Q1 + 1мА. С небольшим запасом. На выходе, в оригинале стоит RC цепь имени Зобеля примерно 10-20 Ом и 2-3 микрофарад. Конденсаторов Большой емкости имени Черноного Плаща ставить на выходе, в общем, не требуется, и скорее всего приведет к нестабильной работе. Кому интересно, может собрать макет и найти, как для всяких интегральных решений в справочных листах, области устойчивой работы. Почему полевой транзистор, а не стабилитрон? - шум, шум и еще раз шум. В отличии от стабилитрона шумы источника тока на полевом транзисторе крайне малы и именно таким образом изготавливаются маломощные интегральные стабилизаторы, например LT3042(5). Есть и другие решения, от Уолта Янг-а на светодиоде и биполярнике от Zetex-а, если надо приведу/сами найдете. Применение подобных решений разумно в корректорах с коррекцией (уж извините) в аноде первого и прочих высокочуствительных схем. Видел подобное (малошумящее опорное) от "динозавров"(в хорошем смысле) АП, наверное Мусатов, но уже не помню И да, любители особых смазок немецкой выделки и шелков в антифризе могут их вполне употреблять до и после указанного устройства, при соблюдении номиналов. При желании нарисовать ПП вполне возможно. И последнее - полевики (мощные) должны быть на радиаторах, примерно 20 см кв на ватт рассеиваемой. Удачи!

Вызодное сопротиление, в симуляторе, при +/-5 мА в нагрузке и частоте 1 кГц от 0,02 до 0,05 Ом. На днях соберу. Один из исходников https://www.diyaudio.com/community/threads/simplistic-mosfet-hv-shunt-regs.134801/page-104#post-2805889

Добавлю удачную схему, совсем свежую, седьмой годок ей пошёл, а вроде как вчера:

Тоже выше 500 боюсь... Ну так никто не мешает показать расчёт под 6С4С - можно и не один вариант.... Думаю, Буран (Роман), тоже свои под эту лампу сможет показать. Чем больше выбор, тем лучше - да и будет что с чем сравнить.

С шумом всë не настолько плохо, НЧ шум зависит от выбора типа лампы (еф86 и Ко все же специально для НЧ делались), а на ВЧ уменьшается ввиду коррекции. Для большинства практических случаев - более чем.

Кроватка СЮТа. Повторил чтоб послушать. Собрал что имею в коробке. R10 не ставил. C2 47n. По своему хорошо звучит.

Нашел фольгу 5 микрон обрезал до ширины 8,5 мм прокатил на шестеренке мелкими зубчиками , оригинальная лента плоская , но мне кажется что поперечные ребра жесткости Хорошо для звука.

Сомневаюсь, что сей "обозреватель" действительно разбирается в обсуждаемом вопросе (высококачественного звуковоспроизведения). Наглядный пример его некомпетентности, - заявление о снижении нелинейных искажений на внутренних дорожках при использовании этого звукоснимателя. Так как шторка приводится в движения иглой, то все присущие поворотному тонарму ошибки ведения иглы - остаются, С ними - остаются и нелинейные искажения. Чтобы получить действительное снижение искажений, этот звукосниматель (впрочем, - и ГЗМ тоже) необходимо устанавливать на тангенциальный тонарм. Попутно, - сомневаюсь, что присущая световым волнам дифракция не создаёт дополнительных трудностей при модуляции-демодуляции светового потока... И шутка йумора напоследок: источником света должна быть тёплая масляная лампадка

Я бы в таком случае посоветовал ему 6С33С или хотя бы 6С41С. По множеству причин. Но как говорится хозяин барин. Хочет значит получит ГМ-70. П.С. Кстати ГМ-5Б зачетная лампочка во многих планах..

Для примера приведу даже не схему, а так, размышления на тему 1П33С.

Нагрузочная линия не выглядит оптимальной в плане получения максимальной мощности. Но если заказчик говорит что тогда конечно всё нормально. В принципе вполне себе приемлемый режим. Смещение будет около 90 вольт. Уже есть на что ориентироваться в построении "драйвера".

Собственно вот:

Как практикующего - ничего. Уж извините. Таблицы делал когда выбор был... возможен. Часто: есть такое-то, делаем. Согласен.

Там без искажений нельзя :-(

Так лет под 30 назад уже был Пионеер с лазерным считыванием виниловых пластинок....

Диэлектрическая абсорбция как искажения в одном месте, в другом месте важнее другой параметр. Например полипропилен имеет лучше параметры чем Бумаго-фольговые, однако в фильтре акустики по НЧ или фильтре питания ламповых схем предпочитают вторые.

Один из источников искажений, диэлектрическая абсорбция, искажения уже постились.

На вкус и цвет...

Вот результаты, так сказать, измерений. При уровнях на порядок, а то и два ниже собственных шумов хороших ламп особой выделки, очень интересен процесс заметности разных батареек. Токовый шум еще меньше.

С нувистором и трансформатором на входе тоже делал.

6500 вит никто не мотал. 10кГц и всё. Может и меньше.

Там конденсатор обозначен, Дженсен... Лампа даже на ММ по шуму не очень., особенно в пентодии... Кому хрящик, кому корочка. Каждому - своё. Нравится - и хорошо.

12000гаусс при 15ватт на подмагничивание

Накамичи -1000 по звуку уровня катушечников, неплохих, на 19 скорсти

При обозначении номиналов емкостей на схеме: 1,0 есть 1 микрофарада 100 есть 100 пикофарад никаких нанофарад не употребляется. соответственно 0,1 0,01 0,001, последнее можно 1000. Это просто так, к сведению отдыхающих и необязательно.

Не секрет - Авито рулит))...

ДА. Вот поэтому и хотель бы поподробнее для себя всё прояснить. Плохо, когда одно понимаешь, а другое нет. Знаний не хватает. Тема интересная. Сейчас "реанимирую" свой 005С - все настройки по заводской инструкции по ремонту . Начал с протяги, смазки демпферов, замены подшипников в верхних дв. , настроек зазоров, натяжения роликов и т.д. - неторопясь двигаюсь по электрике. Возможно кому то пригодиться: 1. Альбом схем 005С olimp-005_sh.djvu 2.Инструкция по ремонту 7Б2.940.002РД ( Олимп 005С) Настройка и ремонт Олимп МПК-005с.djvu

На запись вроде никто не покушался? Но, раз "такая пьянка", надо бы и запись на лампе. Да и ГСП лампочный, поди, почище работает.

Олег,то что я накидал вверху... это же не расчёт был... просто юмор. Собрал все яркие форумные заблуждения и сконцентрировал их в одном примере.:))Я просто хотел разбавить психованную ситуацию хорошим настроением и не более того. Чесно сказать не ожидал что это все будет оценено позитивными лайками и за сутки не появится не одного опровержения этого бреда. Это добавило немного грусти конечно., но да ладно... Разумеется изготовление мной сейчас вых.трансформаторы под ГМ70 ,с описанным режимом и мощностью, будут совершенно другие. Они будут намотаны на железе Х51 с керном в 16см.кв. Вес одного около 6кг. Вообщем ,надеюсь шутка юмора удалась и не стала кому то обидной:-)