Leaderboard

Первое "полное" включение и слушание "Микро -3,5" (Лофтин-Уайт) в версии на уо-186 + ABC1 (AC2, REN904) + ВО-188. Как обычно, пришлось повозиться с увязкой режимов по постоянному току.

Схема на текущий момент, включение анодного напряжения выключателем накала кенотрона после прогрева других ламп. Возможна установка 6С4С с незначительными подгонками режима.

Даже еще больше повезло. Еще нашелся кусочек черенка от граблей, поэтому фанерка с ножками. Удобно!

Бошики 58_го года. Фольга ? Очень большие на свою ёмкость.

Схему срисую, что получено по факту в итоге, и выложу,конечно. Увы, "в бытовухе" погрязнуть также могу в любой момент, и надолго... Давно в режиме: "не успеваю сделать одно, как тут же не успеваю еще и второе, третье, и т.д." (С).

27 не намерил, 24...25. При 60 в смещения это дает около 1,6 в rms , что, с учетом либо возможностей источников, либо наличия соотв. лин.предусилителя - совершенно нормально. Скажем, макетный (пока) вариант корректора - клона PC-10 - дает порядка 4...5 вольт на выходе. Планируется также опробовать вариант с 6н7, 6г7 и/или 6ф5.

вот тоже на спарнных 75гдн , делал в середине 90ых , низ волшебный , до сих пор радует . внутренний объем 80 литров и 4ре фазоинвертора , тоже в журнал радио была статья в 1991 г. №4 кажется

Я не мыслю категориями - ""моё всё лучшее в мире и только для богатых "". Речь о Л. Бурцева , с его волнами очередного прорыва и совершенства в проекции Триумфа ( правда , дак Триумф (прежняя версия) разбился о тривиальную AD1865N-K Питера К . с его DAC5)/ Я не понимаю таких подходов . Но с другой стороны, если бы (что крайне маловероятно) мне свалилось несколько миллионов рублей (лучше миллиардов...) - под аудио .., то неизвестно ещё, как меня (и куда) занесло ; да и меня ли только. Для меня важно, к примеру касаемо темы трансформаторов , что за человек их мотает , какой у него опыт и самое важное, понимание самого процесса , насколько он тщателен в своих приёмах . В России , к счастью, ещё такие люди есть и просто , пускай мне так кажется, их трансформаторы способны работать на условно ""тонком музыкальном плане"" . Чтобы его открыть , известны и некоторые ""тонкости "" при изготовлении и намотке трансформаторов ; Дим Димыч , Роман , Марк Ф. , Михаил (не я ), ими владеют . Но в своей массе многим этот уровень просто не нужен .

Если строго, то это "перефразированная" формула из книги "Трансформаторы низкой частоты" Г.С. Цыкина. Там на стр. 29 есть выражение (II.32): P/P2=1/КПД=(R'2+r1+r'2)/R'2=1+(r1+r'2)/R'2, где P - мощность, подводимая к первичке; P2 - мощность отдаваемая в нагрузку; R'2=R2/n2

В некоторой степени вес даёт представление сразу о верхних с нижними границами АЧХ . То, что там 20-20.000 с хорошим (правильным!) КПД в "линеечку" , оно и так понятно, не будем же стращать и раздражать "поклонников ТВЗ " по "минимуму самодостаточности" изнурительными цифрами "по окраинам" сей "линеечки....

На старом АП была такая формула: К.П.Д.=Ra/(Ra+r1+r2/n2)

Раз уж нарисовали для входной лампы, заодно оно же для выходной, режим данного случая. 2-4-8 кОм. Нам стесняться нечего,все честно,по букварям и азбукам.

Михаил, добрый день! Кстати, мысль хорошая! Где то есть пара-тройка, из которых "красота" давно выгорела, а триод вполне живой. Дополняю возможными линиями нагрузки для 150-220-330 ком. Проходит и по максимальной амплитуде и по требуемому напряжению на аноде. Усиление порядка 35...38.

Как-то так:

Никита, поздравляю с запуском макета. Вопрос: а ты не рассматривал в качестве драйвера триод из АМ2? Он, как мне кажется, недооценен и в ряде ипостасей интереснее той же Рен904 - правда, я на больших амплитудах его не гонял, не знаю справится ли, но усиление ближе к 50, аргумент попробовать. К тому же цветной красоты можно нагнать...

Это вес

Да тут вообще одно везение. Нашлись даже трансформаторы.

Собирал полностью по схеме. Регулировка фазы это гут. Ставишь саб в любое место и настраиваешт на свой ух.

Искренне рад за вас, Никита, что продолжаете искать, а , главное, созидать. Погряз в бытовухе и увлечение, к сожалению, отошло на второй план, поэтому, пока, радуюсь за других , таких же "болеющих", в хорошем смысле этого слова. Если бы присуствовала в моём существе зависть, наверное, завидовал бы. Даже макет выглядит многообещающе, а если в дальнейшем захотите поделиться подробностями и впечатлениями от содеянного, думаю, многим ,здесь присуствующим, будет интересно. Удачи! p.s. становлюсь сентиментальным, похоже, старею

Многое проясняет простая практическая база . Те же в AN имеют три уровня представительства своих выходных S.E. трансформаторов - группа А , В и С . Каждый тип трансформатора лимитирован (ограничен) своими ТХ , размерами , ценой и важно , реальным потенциалом звука. Я имел дело , конечно , не только с этими представителями с туманного альбиона ; Софтер, Партридж на дубль сикоре , Танги , Тамуры , Бодрик Патрол , Барталлучи , Люндал . Давно ясно , что конкретно каждая фирма смогла предоставить , понятен их вес в качественном аспекте , и поэтому любой самомот трансформатор легко можно оценить - на каком уже уровне он сам представлен. У того же Романа (Буран) трансформаторы высочайшего качества , имел возможность их применять , уровень (условно ) Партридж , который тоже ставил в свои проекты. Все перечисленные выше тоже ставились и не единожды. Другое дело , нужно уметь хотя б управлять своей гордостью , представлять уж если свои изделия , то без ""возношений"" и осуждений -в нейтральном ключе . Явление БТВЗ имеет выраженную тенденцию - для любого S/E/ трансформатора , с увеличением запаса по мощности , увеличения сечения (окна) изменяются не только технические (что напрягает некоторых проффесионалоф), но и субъективные критерии , суть всего этого - должна быть ясна концепция БТВЗ , отчасти её озвучил ув. Ю. Макаров , который , тем не менее , фабрику про производству БТВЗ в России не открыл ..., но может если Леонид Бурцев рискнёт попробовать...- известный российский аудиоэкстремал ...

Спасибо, Виктор. Обязательно послушаю, Серенусу-респект и уважуха ! Как у него со здоровьем? Курить бросил или нет?

Дык я сам не верил что тихо будет, попробовал в осциллоскоп вставить для питания аналоговой части, там не только слышно что помех нет, но и видно.

Раз есть такая тема покажу тут свой макет для усилителя на 6с19п без выходного трансформатора.

Схема, кстати нормальная. Делал лет 10 назад. Хорошо работала

Изготовил для своего усилителя на ГМ70 сборные каркасы из текстолита, для двух возможных вариантов выходных трансформаторов. Один комплект основывается на железе Ш40х80мм с окном 40х100мм, другой двух катушечный с Г- пластинами, сечение керна 48х64мм, окно 68х88мм. Соберу железо в каркасы (оба варианта), прикину как встанет на месте и сделаю выбор. Пока, больше склоняюсь к двух катушечному варианту, он более гармонично в конструктивном плане разместится в корпусе. На фото порядок и процесс изготовления каркасов. Технология основана на применении системы упоров для обработки заготовки, что значительно облегчает настройку и работу. Базой служит точное изготовление прямоугольных заготовок каркаса и от них задаются все размеры и допуски. Для изготовления использовалась; -циркулярная пила, -фрезерный станок шпиндель сверху, -фрезерный станок шпиндель снизу, -подвижная каретка. Внутренние уголки щечек каркасов подрезал стамеской. Для чистой обработки пазов, "рот фрезы" должен быть минимален и применять подкладки/прижимы. Кромки катушки планирую дополнительно скруглить фасонным ножом радиусом 4мм.

Это точно.

И всё же есть лампы интереснее для звука.

Внесено изменение в схему ( касательно диодов vd1-vd3)

Именно чешский телевизор лет 43 тому запомнил на всю жизнь (бетонный пол, солдатские сапоги с гвоздиками, вал регулятора громкости без ручки - минут через 10 очнулся).

Хорошо, понятно. Вот ещё один "твёрдый макет", на прослушивании уже полгода+ (пока идёт работа над ПП), играет на переделанные Yamaha NS-30X (оригинальные в них остались только ящики, НЧ и фазоинверторы), это были предтечи ямаховской линейки мониторной акустики. Это макет однотактника на 826-й, версия 2. Предыдущий был сделан на левых трансформаторах, в этом питающие (до)перемотаны "на как надо", а выходной сделан болеее-менее норм. Второй задачей этого макета является выяснить: а какой однотактник я хочу, на мосфете или на лампе? Левый канал сделан по мотивам Гришина с первым каскадом SRPP на 6SN7 и с параллельным нагрузке дросселем. Кстати, Гришин вовсе не аффтор концепта, у Броски эта идея засветилась впервые аж в 2004-м, потом второй раз в 2012-м на более современных мосфетах. Статья Гришина опубликована в 2013-м, но где-то в интренетах упоминается, что изначальный вариант якобы фигурировал на "Российском Хай-Енде 2004". Я всё же склоняюсь к мысли, что первопроходцем был Броски, тем более что он скорее всего тоже какое-то время занимался макетированием ДО написания статьи. Правый канал сделан на 826 прямонакале (у меня их есть 43-44 годов выпуска) с драйвером на 6KY8A. Выходной каскад в режиме сеточного тока драйвится КП. Громкости выровнены, каждый выдаёт неискажёнки ~10 ватт, ОС в обоих каналах нет, и оба канала звучат ну очень похоже. Я тестировал подключение всеми возможными комбинациями, в моно режиме, разумеется, тоже. Первослушающий разницы не услышит. Но я, уже прислушавшись, на большой громкости их различаю: у мосфета стандартное клипирование "полочкой" на пиках НЧ, а ламповый как положено ограничивает сигнал округло. Что, не вдаваясь глубоко в теорийу, и есть "за что мы любим лампу": подпевает! в унисон )) На первом фото как всё начиналось - нагрузочный дроссель слева и ТВЗ в электрокожухе справа. Затем компоненты добавлялись "по месту", и вот что в итоге получилось: