Leaderboard

Вопрос стоит не так. Практически все детали для более менее серьёзного проекта надо подбирать и "слушать",иногда - делать самому, мотать конденсаторы, резисторы, катушки и тп... Не факт что счастье настигнет с любыми подряд старыми, что то сразу хорошим не было, что то от времени испортилось, но вероятность, что оно совсем не состоится с ноаодельным китайским барахлом - в целом гораздо выше... На примере вовсе НЕ копеечных новодельных 6550 уже не раз убеждался в "качестве", причём наши обычные 6п3с вместо них воткнутые показали себя значительно надёжнее...

Или печень лучше ?

Для прекращения всякого "расчета" калькулятор шума собственно картриджа. Соотношение эдс и импеданса оного дает достижимое соотношение с/ш в dB. От Stuart Yaniger Модера DIY И если кому интересно почитайте Scott Wurcer-а, разработчика AD797, ушедшего весной этого года riaa-calculator-v2.zip

Эти стояли в блоках Siemens

Хотел шильдик с названием сделать, но ничто не бывает так постоянным как временные решения.

Холтон, 2005 год. 2 по 100 ватт на 8 Ом 2 по 150 ватт на 4 Ома.

Подниму тему. Этот усилитель собирал ещё в 8ом классе, потом школьные эстрадники у меня его выменяли. А вобще я его встраивал везде, на разных транзисторах, везде работал супер. Последнии два варианта, которые я делал. Гдето в году 98ом прошлого...., притащили ко мне Акай с полностью выгоревшим оконечником, такое впечатление, что выход в резетку засунули, ни одного целого транзистора. Так как схемы его не было, интернета тоже решил собрать шушурина туда. Получилось очень здорово.

Тогда держите: Skate 01.pdf Skate 02.pdf Skate 03.pdf Skate 04.pdf Skate 05.pdf Skate 06.pdf Skate 07.pdf Skate 08.pdf Skate 09.pdf Skate 10.pdf Skate 11.pdf Skate 12.pdf

Ну, трансформатор в данном случае лучше автотрансформатора. Мы всю слаботочную аппаратуру питаем через 230:230. И, ужас, через фильтры. Мощность трансформатора и токи фильтров выбираются по принципу неразумной избыточности, что всегда влияет положительно.

Собирайте как есть. Постарайтесь подобрать транзисторы. Купите BUF634(a) или LMH6321 (что и есть параллельный повторитель) чтоб велосипед не изобретать. (Считаю что не надо, в отличии от). И да, последние ставят в корректоры.

Уже все у меня на складе. Лишние начну продавать.:) Вам, например.

Ну так детали старые чудные, потому что они чудные, в первую очередь. В ряде случаев достаточно копнуть поглубже в технические и технологические подробности этих деталей... Скажем, например, ре604 или ад1 таки имеет некоторые неповторимые ныне технологические особенности... Но надо знать какие... Это эзотерика или физика/математика и тп? Для одних чудо, для других - очевидный предполагаемый результат...

Это не кремний невозможен. Это начинает быть слышным кривой источник звука.

Я пришел и форум оживился. За пару часов больше десятка сообщений.

Даа... Скоро Новый год... Уже межсезонье,аднака...

Ну, миллион какой то... Это несерьезно... А то миллиард! Значит, диск миллиардник must have!!! все поголовно в обязательном порядке!

Один из первых СД, тираж котрого превысил 1 млрд, был "Любимые песни Председателя Мао".... Уж наверное, миллиард китайцев точно ошибаться не могут :) при том, что "весь форум" на разных этапах существования твердил о сильно разном, вплоть до диаметрально противоположного...

Тема конечно "Усилители на германиевых транзисторах", но вставлю свои 5 коп. 6С4С имею пар 10 , начиная с 50х, но пока в тех усях, что собирал, играет светлановская пара 1978г, купленная у случайного продавца в 90х на митьке (до сих пор цену помню - 180рэ, тогда это было раза в два дороже прочих предложений для 6с4с )как наиболее хорошо звучащие (на мой вкус), хотя есть и 50е с такими же характеристиками один-в один....может просто не даю времени "прогреться" месячишко, не знаю....Неделю погоняю и сменяю на 78г. И самое интересное, что эти: тоже особо не впечатлили.... так и лежат пока на тот случай, если где "сыграют" лучше... Знаю, не у меня одного такой опыт, иначе счёл бы себя "ненормальным" - вместо хорошей хвалённой древней "фирмы" ставить "убожество 70х из СССР"

Тут неоднозначно... Когда переделано, то плохо, потому что неаутентично, а когда не переделано, плохо потому что, возможно, некоторые детали деградировали... А потом безапелляционные заявления - слушали мы какой то там ржавый макинтош, не помню какой,понятия не имею в каком состоянии, фигня эти ваши макинтоши!!!

На стапелях универсальный усилитель с 797 на входе и OPA1656 дальше и пассивной распределенной коррекцией, основная пока МС голова, для ММ применил коррекцию ТАУ1 на входе, индуктивностью головы, измеренное сопротивление получилось 7,74к для Ортофон 2 ред. Шумов не слыхать. Играет интересно. Головы МС и ММ переключаются 3 джамперами. Жду приличную ММ голову дабы сравнить. Джамперы в положении ММ. Да и питание от аккумуляторов - меньше петель, меньше фону. :)

Не давно товарищу дали на хранение Teleton SAQ 203, вроде тру германиевый, снятый деревянный макинтош показал наличие межкаскадных трансформаторов, радиаторы у выходников практически отсутствовали, в смысле что там какой-то B класс пади. А эти балайки на авитах за 20-30 тр висят. Ну в общем атслушали мы это дело, попутно сравнили с SE на 300B, звучал этот телетон конечно лучше германиевых унч в электроакустических агрегатах ВЭФ, но на этом все чудеса пожалуй заканчиваются, обычный транзисторный усилитель бормоталка, не понимаю страсти вокруг них.

Есть ГЛАВНАЯ цель аудио -удовольствие от прослушки :)) Каким способом это достигать, меня вообще не волнует. Если "суперлинейный" по звук такой, что скуку навевает и эмоции гасит , я готов смириться с небольшими искажениями другого, который этого, гашения эмоций исполнителя, не делает. Кстати, небольшие КНИ невысоких порядков по звуку подобны прибавке тембра ВЧ, и добавляемые гармоники уже есть в сигнале, и ничего чужеродного не услышим :)) А исследования аудиометристов показали что ниже 5% второй гармоники, человек КНИ, не различает. ПО более высоким гармоникам там цифры сильно ниже но все такие не то, что добиваются суперелинейщики, кстати, а зачем? Фетишизм красивых цифр, ок, а кнечный результат, какой? Вместе с этим, с супер малыми КНИ, которые можно бы и не такие малые добиваться, все равно ж не различимо, и непонятно, что с другими параметрами звучания происходит , при громадных ОООС, но им видимо, это неинтересно или темно, или лениво искать

Для всего великолепный, к звуку претензий вообще нет, в отличие от множества, да прктически всех, транзисторных усилителей что я прослушивал. И тембра, и динамика и микродинамика-на высоком уровне. ПРи применении чувствительных АС, а не новодельного хлама с динами на резине и пластике. Другие транзисторные -или муть в звуке такая что слушать не охота, или вялость динамики, или жесть тембра такая, что сибилянты лезут наперед , также сухост тембра, еще минорность окраса, натужность динамики , часто сочетание всего этого в разных пропорциях.

Дима любит накрутить и красненькие конденсаторы, у меня предусилитель на AD797 и 2х аккумуляторах легко переигрывает любые трансформаторы.

Делать не будут, но если будут убеждены в необходимости к тем головам по 10 тыс - то реально хорошая ниша. Пример: головка ЗС с оптич.считыванием - 20 тыс евр. Блок преобразователя/усилителя к ней - 20 тыс евр. Блок питания к ним - 20 тыс евр. Итого? От то-то.

Вильямсон в моей интерпретации

Прибор измеряющий антискейтинг

Можно Н Сухова послушать. Практически это коррекция отчасти пассивная. Высокое вых сопротивление обеспечивает постоянную величину тока в корр цепи. При этом корр цепь нагружая усилитель задает и его усиление, как и коор в аноде пентода. Включить на выход ему параллельник, типа даймонда. Резистор 130 к на вых даймонда.

Колонки нужно дома слушать.

Возможно, неудачный экземпляр, или не сочетание в системе, не сочетается с определенной музыкой , не подходит АС итп. Я слушал на ГРундигах 40а, 60-х годов, на поп музыке, диско итп, к примеру. . Или критерии звука конкретных слушателей заточены под другой звук. У ориги Телетона радиаторов нет, они на стенке корпуса закреплены так что и непонятно , может в Вашем случае, переделано все. Что касается ламповых триодных новодельных усилков , все, что слышал , имели вялый звук, наряду с мутностью, потому референсность их для меня сомнительна Телетон энергичен, легок и быстр в динамике, тембр его, без скрежета кремниевого, мутности не ощущается, явной, сочный и яркий звук. ПОсле кучи прблем раздражающих в звуке, у кремниевых да и других германиевых это уже поднимает звк на другой уровень, и можно слушать не отвлекаясь и не раздражаясь. Хороший винтажный ламповый прямонакальный естественно гораздо лучше, по прозрачности на СЧ по плотности звука, по натуральности вокала, свободе динамичксиех всплесков, итп. НО Телетон без прямого сравнения -можно слушать с удовольствием и вовлеченностью. Докопаться вот так сразу и не до чего а это по мне так очень хорошо когда слушаешь не отвлекаясь то на то что вокал мутноват то на то что звук вяловат, или сибилянты раздражать начинают итп Главное это энергетика и пронзительность, так сказать вокала, но без жесткости и грязи при этом и ритм и драйв отличный, и НЧ хорошие. . СЕкрет думаю в качественных транзисторах Саньо и прочих комплектующих например немало Ален Бредли резюков, что смягчают жесть транзисторную, также простая донельзя схема , да хрен знает что но результат мне понравился И нет только мне видимо.

Особенно мощные германиевые сплавные хорошо вставляют. Ну чисто лампы. Потеря управляемости от 2 кГц. Как следствие катастрофический рост искажений с повышением частоты. Похоже копрофилия в неизлечимой форме.

О да да раньше водка была крепче..........................

Саньо СБ 474. ЧТо такое "потеря управляемости " ? Катастрофы не слышно. Взмодн ниже чувствительноси слуха. Зато кремний с типичным транзистрым окрасом, допускаю что КНИ много меньше, невозможен на слух.

Если говорить про аудио, то с м.т.з. хорошее звучание домашнего комплекта аппаратуры можно сделать на чём угодно, хоть на современных компонентах, хоть на трухе. Другое дело - критерии этого хорошего звучания. Но тут об этом не принято говорить, т.к. сие формулкам постоянно не соответствует и электрофилами относится к разряду вкусовщины. Однако, пусть хоть как называется, но вот это самое оно, повторюсь, сделать можно хоть на трухе, хоть на новоделе.