Leaderboard

Мой вариант НАПовского корректора, сделано уже два экземпляра, один продал, другой подарю хорошей девушке - доктору, третий - на подходе, можно рисовать печатку (усиление стандарт, 40 дБ), дальше разгонять усиление стОит линейным каскадом (моё мнениё!):

Это мое не предпочтение ., Если у вас есть навыки деревообработки и этот материал вам нравится, почему нет. Я предпочитаю массив . Получается красиво и благородно. При чем фин. затраты на мдф и шпон и время на изготовление , будут примерно сопоставимы, даже если вы будете использовать палисандр . На фото корпус из него . Думаю не получите ту красоту и прочность корпуса используя мдф .

Доброго здоровья! По-моему, годная схема. Диоды в катодах, правда, на любителя. Рискну порекомендовать для картриджа АТ440 и ему подобных с индуктивностью около 490 мГн: R1=47k; R6=300k; C3=30н, последовательно с ним R=300 Ом - АЧХ системы ГЗ-корректор при этом должна выйти "в ноль". Для других ГЗ, понятно, все будет по-другому, и если нет возможности прогнать по измерительной пластинке - лучше ничего не трогать.

Во входных каскадах предусмотрены. В выходных каскадах нет, но место есть можно легко добавить, что наверно и сделаю. Не пригодится, так перемычку можно поставить вместо резистора. Касательно дорог между ногами ламп, возможно немного оптимизирую, может на верхний слой накал перенесу... Просто хотел сохранить однослойную разводку, чтоб можно было при необходимости дома лут сделать плату.

Это не Вам лично. Есть. Как превзойдете хотя-бы аккумулятор - сниму шляпу. Последний, даже не очень современный, имеет сопротивление в десятки миллиом и никаких пульсациий, особенно при потреблении в десятки миллиампер. А потом обижаются про кобыл и невест. Пользуя ОППВ с конденсатором со сгнившими обкладками и емкостью в 5 микрофарад при пульсациях в "несколько" вольт с соответствующими интермодами. Даже у коёдзы. При измерениях AN - лес гармоник кратных 50 Гц, значительно выше уровня шума... найдете сами.

Попытки сказать что идеальный источник питания с нулевым сопротивлением и отсутствием пульсаций и есть хороший натолкнулись на стену, так сказать, непонимания. Начиная от не бывает до коёдза так не делает. Это к тому, что формализованого описания "желаемого" источника добиться не удастся.

Эт вряд ли. Бп или нормальный или нет, не зависимо от предпочтений упомянутых вами японцев "Когото" и "Комуто". ?

Я бы не стал прокидывать дорожки между ножками панелек, лучше перемычки по верху. Тем более накал. Переделать. ИМХО

Когда то делал подобное, статью правда не читал, неразборчиво. Излучатель брал отсюда, пробовал советские, и японские. Штука очеь специфическая. Высокие разборчивее, громкие, четкие, но как то отдельно от музыки, и есть окрас, вокзальный, объявление про поезд на Воркуту, как на старом АП писали что громко и гнусаво, так оно и есть. Хотя для кино - изумительно. Есть фильм "Власть огня", там вначале, где то в шахте, в темноте, мужик чиркает зажигалкой, и офигенно слышен сухой скрежет колеса по кремню, и слышно каждую искру, которые разлетаются в стороны. Но для музыки мне не понравилось, хотя экспериментировал много. Продал без сожаления.

Ну погнали: Транзисторные сюда не буду заливать. Ну и если каки то удаляйте.

Кстати, внутрь как раз поместится намоточный резистор! Будет "модуль коррекции на намоточных изделиях"!

Есть шпон . но лучше фанеру , мдф и дсп не надо .можно массив . делать так делать . Можно заново отшпонить . на фото явно фанера . Это я делал для Б1-01 ореха массив .

Опыт изготовления этого уровня довольно примитивного корректора , показал , что сосредотачиваться на проблеме его усиления не стоит , хотя радикально проблему решает третий каскад , где если серьёзно , это отдельный буфер на достаточно мощной лампе , даже прямонакальной типа 45, 2а3 или пентоды в триоде - EL84 , 6V6 , al4 , EL11 , с понижающим выходным трансформатором , с расчётным сквозным усилением буфера порядка 3-х крат (понижающий ор. 3:1 ... 5 :1 ) , со своим БП ест.ст.. но. Отдельный бонус , помимо выхода на любой нужное усиление корректра + буфер , имеем существенное снижение выходного сопротивления , а это пропуск в согласование с РГ с низким сопротивлением , порядка не более 10к . Субъективно , звук ""тройки "" , о необходимости которой писал ещё Ю.М. , реально раскрывает потенциал винила , в контексте работы в системе , где важен контроль НЧ и его , баса, достоверность . Врятли Монтаны или АС , работающие от 20 гц , отработают свои НЧ с 2-х каскадных триодников , которые , кроме вымученного ... звука -тощего по сути , имхо, годятся в системы класса - ширик и аля компания Лаутер.. , но вполне , тут глубокая проработка низа даже вредна , кто в теме. р.с. Если упираться в эту схему , то с МС трансом можно легко выйти на входное Прибоевского корректора хоть 10мв и более (но у него запас по перегрузке - кот ""повесился"" .., имхо) , на аноде 1-го каскада нужно не менее +200в , имхо (+150в -мин.) , но или в теме ММ , легендарная Shure 3d , с её 8 мв выхлопа.

Мало. Не меньше 45 вольт. Брал смещение от ТЕС20 (0-100 В малошумящий линейный стабилизатор), так при 15-30 В фон даже увеличивался.

Александр Леонидович, доброго дня. Рады видеть Вас на форуме. Тем на форуме много и про Вас вспоминали неоднократно. В последней так же хотелось бы услышать Ваше авторитетно мнение: https://newaudioportal.com/topic/9134-согласование-головки-звукоснимателя-с-входной-ёмкостью/page/5/#comment-100670 С уважением, Олег.

Всем доброго здоровья! К сожалению, не пока... Тут вроде бы высказывались о желательности появления моей скромной персоны. Ну, вот он, я, готов ответить на вопросы (если знаю на них ответ). Всем привет и наилучшие пожелания. И берегите здоровье! С уважением и наилучшими пожеланиями, всем добра и разума!

https://умзч.рф/?p=949

Лично я заранее знал, что результат будет положительный. Поздравляю авторов и реализатора идеи. Из рекомендаций только - заменить нагрузку второго каскада на трансформатор 2:1. Я делал именно так. Кенотрон 6ц5с.