Leaderboard

Вот и я о том-же: сделал человек корректор - молодец. Похвалите его, укажите на недочёты, обьясните, почему надо так, а не иначе. Не те лампы, не та схема - чушь. Валера, ты - красавчик, дал схему с измерениями, что вообще делают единицы из т. н. "гуру", даже с профильным образованием.

Делая уборку, случайно наткнулся на горстку - несколько 6AU6 всяких правильных фирм, старинные, НОС. Хорошие,звуковые! Куда бы и как бы их применить к звуку?.... Мысль первая - вместо 6ж32п попробовать в давешний 4-каскадный триодник. Мысль вторая - а есть же красивая схемка в старинном журнале!!! Почти "Гусь", но все-таки не Гусь. Выглядит аудиофильненько весьма!

Вдогонку - чуток по пластинкам с записью прямоугольных импульсов. На STR110 от CBS записан именно меандр. На пластинке ему соответствует дорожка треугольной формы (зигзаг). На выходе ГЗ при этом будет меандр, так как ГЗ - датчик скорости. На выходе ФК уже будет далеко не меандр, а будет сигнал с очень сильно заваленными фронтами (неинформативен). Чтобы привести его к меандру и посмотреть искажения меандра в ФК, на выход ФК (не на вход!) надо поставить "анти-RIAA" цепь. Более новые пластинки, что тут упоминались, содержат запись прямоугольных импульсов со скважностью, отличной от 2. Это сделано, чтобы быстро определить фазировку тракта (где положительная полуволна, где отрицательная). Чтобы привести сигнал к прямоугольным импульсам на выходе ФК, нужно также ставить "анти-RIAA"-цепь, без нее сигнал ни о чем.

Здравствуйте! 1) Можно. 2) Горизонтальной линии не увидите. Нужно подключить специальный файл коррекции (обычно такие файлы используют для микрофонов, но ими дело не ограничивается). Файл (аттач) помещается в каталог MICCOMP. Затем подключается в настройках Спектралаба. Предназначен для логарифмического отображения (не 1/N-октавного). Включитьрежим peak hold. Чтобы не мучить диск и комп, лучше записать в файл и потом его смотреть в Спектралабе. Спрашивайте в личке, если что. B&Klogcor.zip

Линейно -это как в данном случае? С постоянной скоростью? Ну или - что получается на выходе?

Никита Сергеевич, а вот с соседнего форума коллеги так не считают, понятно кто и с другим человеком из Ч.А, в оригинале нужен, и с выходным сопротивлением не так всё просто и мне ещё сам Комиссаров кое что объяснял, чуть ли не в личку, но давно, когда я ещё человеком был, в 2012 году, когда у меня 12 вертушек было и одна на стойке, торенсов и гаррардов и меня маленько уважали.

АргУменты свежие и убедительные, и, главное, совершенно ожидаемые!

Тем более, что если "как следовает" смакетить - и проводки и конденсаторы, и резисторы слышны прекрасно, или, скорее - даже практически "чудовищно"

Да уж, лутчи не начинать. А то до направленности проводков дойдём, а там и санитары подтянутся.

Поэтому в выделенном современные ""аудиомыши"" будут есть свой кактус и плакать -оптимально же . Что оптимально и для кого -современных аудиосистем и АС ? Вот так - был нужен и вдруг не нужен . Зачем поставили - реально нужны натурные прослушивания и этим практики занимаются , а потом имеют мнение. Кенотрон и тембральный баланс ... . Реально имеет место и сильно , но нас же дети читают , пожалейте их .

Поднимать то многие научились ; вот зашвырнуть в нужном направлении часто -ни знаний, ни опыта ; поколение любителей потрендеть... . Никто что-ли не может дать хоть какой то анализ схемы -в контексте интересов реального звука и что важнее - критерия согласования корректора с современными усилителями. Или выход с 0,05 мкф будем отпускать на стандартные сегодня 47к-100к ? В те времена скорее 500к -1м было. Значит просится развязывающий буфер -КП , а на высоких уровнях , где работают проффи - мощный буфер на триоде прямого накала или косвенного , с понижающим выходным 20...33 :1 трансформатором ; такие есть - ищите и обрящите , получаете выход 10 ом выходного при сквозном К передачи допустим ""1"" , с радикальными возможностями работать (ужо) с любыми предами , концами или современными интегральниками . Нужен ли ОППВ ? Для имеющих уши - нужен и желательно на германии или селене , кенотроне вообще возбуждающе... . Нужен ли в корректоре входной 0,47мкф и 1мкф ? Ну так , господа - технически объясняем - зачем сие и почему ?

Держите, это 036 тип Philips-a. Cмотрим аттач. В каталоге 93 года уже отсутствуют, наинается с 037 типа 1986_Philips_Electrolytic_and_Solid_Capacitors_036.pdf

Подъём в 20 дБ подразумевает, а 50 мВ при чувствительности 1 мВ / (см в сек) на 20 кГц никак и никаким образом. Даже и насчёт 50 мВ на 1 кГц могут быть вопросы....

Это относится к масштабу "скольжения" как я понял. А запись я предполагаю стандартная, по RIAA.

Не у всех пока что есть Фозгометры, увы...

Сейчас в чартах Клава Кока, Galibri&Mavrik. Завтра будет кто-то ещё, можно просто не обращать на это внимание.

Одного Сергея Зверева послушать или Ольгу Бузову, блевать тянет.

ТАКИ ОФФТОПИК Чего обсуждаем - то? Собственно в начале было два каскада с общим катодом и пассивная коррекция, потом Никита Сергеевич помянул шуру. Два каскада с общим катодом и коррекцией в обратной связи. Что номиналы надо подгонять? Самоочевидно, они еще и от времени поплывут Что лампы импортные скорее всего качественнее - вроде тоже никто не отрицает. Чего можно обсудить из, в обще-то обычных, каскадов с резистивной нагрузкой? Конечно. фамилии разработчиков. Оно хорошо, что мы помним "изобретателя триода". Имя на характеристики/звук влияет или таки режимы и примененные компоненты? Возьмем м/сх - номера, не от Видлара, Пиза или Вильямсона с Гилбертом, а усилитель точно от Василича, Сухова, Сырицо Батя (в основном копии с "японцев с английскими именами"...) P.S. Вопрос про профильное образование тоже ответа не нашел. Толи сопромат инженер-механик толи аккумуляторщик электрохимик толи гененераторщик пардон радиотеххник... И так далее.

Тогда лампы вообще и винил в частности - на помойку, и вопрос закрыть. А, даже, пожалуй, и с лентами и катушечниками впридачу. С нелепыми кассетниками - и тем более. И живём сегодняшним днём, вовсю!!!,наслаждаясь каждым его мгновением!!!

Это усреднение отсчетов , average 5 например -среднее 5 отсчетов , которые берутся 96000 (192000) тысяч раз. Просто поставьте цифру 5 и вся волосня на спектре сгладится.

Ну так это и есть искомый уровень (-7 дБ где-то). Лучше не использовать спектр в 1/N-октавных полосах, а брать логарифмический. Если есть отличие - значит, в Вашей программе записи и в Спектралабе 0 дБ не совпадают между собой (нужна калибровка Спектралаба, ему надо указать, какому значению уровня в вольтах (амплитудному или RMS, и ввести само значение) должен соответствовать 0 дБ). Хотя для измерений формы спектра эти цифры не имеют значения.

THD+N не надо, не будет точных значений ни THD, ни N. Нужно использовать SpectraPLUS поновее, там справа есть шкала Pwr, она показывает интегрированное по полосе значение, без сигнала это и будет уровень шума. если карта откалибрована.

Всем добра! Почему-то никто не обратил внимания, что -90 дБ - это примерный уровень шумовой полки (функция спектральной плотности шума). Чтобы получить реальный уровень шума в полосе 20-20000, нужно проинтегрировать спектральную плотность по частоте в этом интервале. В результате получим значение, как минимум на 43 дБ большее (это если шумовая полка плоская). Если полка плоская и на уровне -90 дБ, то -90+43=-47 дБ. Вообще-то такой корректор должен давать более низкий уровень шумов. В моем (с подобранными лампами 6Н2П на входе) было что-то в районе -70 дБ. Гляньте калибровку звуковой карты и ее собственный уровень шумов. Что до коэфициента гармоник - вполне нормальный результат для таких уровней сигналов.

Ну, если вдруг резонанс ёмкости нагрузки головки и её индуктивности ещё и совпадёт с виниловым, то это ж жёсткое "Бинго!!!" получится.

Проблема в том, что в некоторых головках "пластиковый резонанс" может жить и гораздо ниже, и на 8 кГц(редко, но бывает), и на 12 кГц ( бывает, и нередко), и при попадании в этот резонанс полезного сигнала ему, сигналу, лучше точно не становится. Нехорошо становится и пластинке, особенно если игла недогружена ( типа, сэкономим любимую пластинку, надавим поменьше! ). Причем, демпфирование этого резонанса возможно только непосредственно "на месте происшествия", а не где-то там, неизвестно где, на другом конце кантилевера. В небезызвестной работе Ханта от, кажется, 1962 г, вопрос разобран и рассчитан, прям математически, с формулами, и выводы неутешительные, довольно таки. Учитывая, что большинство головок имеют порядка 1 мг приведённой к игле массы...

Это мой Кот, Юрий Робертович, Барсик, ему скоро 17 лет, 9-го марта и он болеет.... А моего любимого мальчика, такса Хризолита с Третьей планеты, Грызлика, уже нет с нами, с 15 апреля прошлого года..... 14 лет прожил, онко, первую операцию перенёс в 7 лет, ещё 7 лет жил, плачу опять.....

Монтаж трансивера UW3DI фото не мое, собрал такой почти с таким же монтажем в 76 в Чите.

Крабро, это известный момент, эффект очень явно слышимый, причем у меня совершенно нет идей, как это можно объяснить. Интересно, кто-нибудь встречал удобоваримое объяснение? Диапазон чаще обозначают как "от 500 до 600 тыщ". А если вне его - звук уже не тот. Из удачно звучащих трактов мне удавалось запустить вариант что ближе к 30-20 000 и версии 40-15 000. Неловко признаться, но второй вариант "на круг", пожалуй, оказался более предпочтительным (ну, пяток произведений, вроде Увертюры 1812 и симфонии "Орган" Сен-Санса конечно сливают, но остальное-то...). Допускаю, что в моем случае это связано с тем, что 15 кил - мой нынешний верхний порог, и то если хорохориться (правда и возраст несколько поболе).

Пара слов с позиций перезрелого пердуна. 15 слышу на уровне веры, 14 более-менее. Раньше было лучше. В то же время... Знаю человека который слышит летучих мышей. Человеку под 30, атийшник, при этом музыкальный слух у него отсутствует от слова совсем, музыка его интересует исключительно никакая, как фон, чтоб нескучно. Есть два аспекта: слуховой аппарат и слуховой анализатор. Первое про физиологию, второе про высшую нервную деятельность. Если бы первое имело существенное значение, собаки бы умирали от экстаза, не говоря уже про диких зверей. (Есть еще третье: внутренний слух - способность оперировать звуковыми образами, вплоть до изобретения неслыханных ранее конструкций. Ценно ли это? Вопрос скорее к Бетховену). Несколько десятилетий назад, в эпоху "звездных войн", мы пытались решить задачу "условно-мгновенного" распознавания звездных узоров для понятно каких целей. В частности, искали ответы и с привлечением существовавших на тот день соматотопических моделей восприятия, у американцев уже тогда были серьезные исследования. Более-менее агрументированно могу сказать: что зрительные, что слуховые образы, блин, процентов на более чем 50 домыслы и сложные интерпретации сигналов, поступающих от рецепторов. Продукт вычислительной деятельности. У некоторых интерпретации нестандартные, и окружающие это замечают, а он в ответ - "я так вижу" - и, распустив рукава смирительной рубашки, тянет ручки к Пальмовой ветви. Бессмысленно спорить, отличается ли воспроизведенная фонограмма в 12 кгц от фонограммы в 20. Отличаются. Существенно ли? А вот тут неоднозначно. Потому что у этих по-разному воспроизведенных фонограмм херова прорва других, порой более тонких и при этом более значимых с точки зрения музыки отличий. И некоторые из этих отличий мы отмечаем как важные, но не факт что измеряемые. Собственно, об этом и форум. Консенсуса про "идеальное решение" никогда не будет, в частности, потому, что для одних показатель качества - то что радует слуховой аппарат, а для других - то, что впечатляет слуховой анализатор. Во втором случае можно слышать хоть 15, хоть 25 килогерц, разница невелика. Собственно, выдающиеся аудиофилы послевоенных лет чуть ли не в последнюю очередь парились диапазоном выше 12 кгц. Ну и короткое замечание насчет "Любопытного". Мне кажется, ошибочно относиться свысока к минималистскому решению, которое выбрано в результате десятилетий осмысленного отбора. Не совсем корректно говорить "а меня не интересует вот это вот...", потому что запросто могло бы заинтересовать и впечатлить, если учесть, что, допустим, динамики в этом тракте тщательно выбирались из множества, достаточно бескомпромиссно, а их стоимость, кажется, сравнима с ценой автомобиля.