Leaderboard

У меня так не получится. Как-то так выходят:

Р100/1000 - DA100 от Tungsram. Огромный коробчатый анод. В добром здравии. Даже не знал, что такие бывают.

Доделал "косметику". В-общем пользую, как, ежедневный усилитель.

Ровно месяц отслушивания. Распаять не тянет, значит можно обнародовать) В планах был обычный двухтакт, без заморочек, потом промониторил цены на медные дженсены и решил обойтись без них) Предупреждение! В данном усилителе между "землей" входа и выходными клеммами потенциал под 300В, относимся с уважением. Это пентодный усилитель без ООС, если АС требуют электрического демпфирования, соединяем экранную сетку #47 с анодом и получаем удовольствие) На схеме не показан сетевой галетный переключатель на 3 положения. Вначале включается "нижний" по схеме трансформатор питания. Накалы кентронов 6Ц5С питаются от раздельных обмоток. Это мой первый двухтактный лофтин- смит. Не так страшен черт) Смещение #47 задается R2, а по плечам подравнивается R10. Кожухи-косметику еще не делал, но алюминий уже купил)

В разы проще

Г , конечно не ""ховно "" , но весьма неслабый компромисс , который имеет минусы - конечный минус в коэффициенте передачи ( 0,7 в среднем ) и изменение входного сопроивления Г-регулятора при каждом выбранном положении . В плюсах , возможность минимизировать паразитные контактные потери , разориться на супер (пупер) немагнитный тантал. горизонтальный (задающий )резистор или что аудиосистеме ближе (часто не тантал , а АМRG к примеру). Сам регулятор (Алпс , Нобле)не так уже убийственно хоронит общее разрешение в этом важнейшем месте. Набор танталовых или иных не килерных по музыке резисторов на галетнике 21-40 позиций - с одним контактом съема , уже делает такой РГ недосягаемым в сравнении с традиционными ползунами . Отсюда часто всё это последующее ламповое ""мыло"" , тогда как с реальным ясным на музыке и звуке РГ , лампа чрезвычайно реалистична -усилитель фактические через АС подаёт живые образы. И такой уровень звука - ни ламповый, и не транзисторный ; это просто живой звук. Можно и такой ставить - я обычно в приличном предусилителе такие и ставлю : https://festima.ru/docs/79752376/moscow/reguliator-gromkosti-tkd-tokyo-ko-on-2p65cs?ysclid=lprblo4rib705956573 Раньше были Noble , но теперь их уже нет .

Вторая нужна, иначе пропадает ламповость. Возьмем 6550, считается дубовой. Вот спектры 2х6550 на 1-м и 6-ти вт. Вторая мала, может драйвером добавить ее, пропадет дубовость?

Никакого сравнения, даже в первом попавшемся https://vladpronin.livejournal.com/47876.html

Я в своих постах стараюсть ничего безапиляционно не утверждать: толь так и никак иначе. Все знать в подробностях не реально, оставляю место для сомнений. Фломастер, я писал: "в большенстве случаев мне не нравится...". В "большенстве случаев", значит,что есть случаи когда мне нравится. "мне не нравится", это означает, что не нравится лично мне и не значит, что должно неравится всем. "я полагаю", означает, что я могу заблуждаться. Это про симметрию в дизайне. Если бы у меня было бы отдельное помещение для прослушивания, я бы сделал бы все по науке и не особенно заморачивался дизайном. Но у меня нет такой возможности и мои поделки стоят на самом видном месте в обычной жилой комнате. И по этому для меня важен внешний вид, он должен мне нравиться. Ни кого не уговариваю, делать как делаю я. Вообще на вкус и цвет... . Как-то читал, что итальянцы провели опрос: по каким критериям люди выбирают себе автомобиль. Так вот на первом месте оказался дизайн, т. е. нравится глазами. На втором безопасность. На третьем, технические характеристики. Если перед людьми, особенно не сведующих в технических ньюансах, предоставить на выбор несколько усилителей, предполагаю, что каждый выберет себе тот, что больше нравиться визуально. Это я так мысли в слух. Про дизайн больше не буду.

Я написал неправильное, потому что на всех ламповых форумах рекомедуют, чтобы сердечники тр. железа располагались перпендикулярно друг к другу, при этом один горизонтально, другой вертикально, т. е. в разных плоскостях. У меня сердечники перпендикулярно, но в одной плоскости. Специально представил эксперимет, чтобы показать, что такое расположение тоже обеспечивает минимальное проникновение.

На счет утечки при проверке мегоометром. Я писал, что эту бумагу использую для межслойной изоляции. 12слоев. 230В делим на 12. На каждом слое падает 19В. Т.е. Потенциал между началом предыдущего и концом следующего слоя 38В, ну если амплитудного значения55В. Это там где верхний виток пытается провалиться в предыдущий слой. 55В выдержит любая бумага, да и бумага меж слоями нужна больше для выравнивая слоя, чтобы витки не проваливались. Изоляции проводов, которая выдерживает 700в вполне достаточно. Кстати, на фото катушка скоторго я сматываю провод, это катушка промышленного контактора расчитанная на 380В. При этом намотанная в навал проводом ПТЭВ и не пропитанная лаком. Работает при температуре окруж ср. 60гр, круглосоуточно. Я в тексте не указал, что межсекционную изоляцию делаю из электротехнической бумаги 0,12мм в один или два слоя в зависимости от потенциала между секциями.

Сегодня перемотал силовик,что бы получить нужные напряжения. Было под нагрузкой выпрямленного 280 В три токе 82мА, 6В накального при токе 1,6А и 20в для фиксированного смещения. Т.к. катушка намотана под завязку, добавлением витков не получилось. С мотал вторички. Посчитал витки на накальной и пересчитал через напряжение на холостом (6,5В) получил 5,6вит/вольт. Чтобы при тех же витках на накальной получить прибавку в 0,3 в отмотал от первичной обмотки 30 витков. Для анодной обмотки взял вместо 0,31мм 0,28мм. По справочнику вполне достаточно. Для фиксированного взял провод 0,14мм, чтобы уместит в один слой. Вот так мотал: Для межслойной изоляции конденсаторная бумага 0,01мм и бумага для выпечки 0,05. Для поправки витков заточил палочку тот мороженного. Вот так поправлял. Натяжение руками. Такой хват позволяет еще и провод выравнивать. Снизу приклеена полоска кожи, чтобы провод не царапать. Сделал так отвод от анодной обмотки. Если вдруг при чрезмерном усилии на вырывание провод начнет выходить из катушки, то за счет петли обрыва не получится. Бахрому на прокладках делаю так: отрезаю полоски нужной ширины зразу несколько штук сворачиваю трубочкой и надрезаю ножницами. Провод 0,14мм мотать "выколи глаз". Постоянные перехлесты, которые трудно увидеть. Приходится отматывать. Вывод сделал так. Обмотку накальной мотал так. На первом фото как не надо держать провод. На втором правильно, так провод выгибается вовнутрь и происходит более плотное прилегание. У накальной обмотки выводы короткие и при пайки могут сильно разогреться, что приведет к оплавлению фиксирующего скотча. По этому дополнительно выводы зафиксировал специальной термостойкой липкой лентой. Действительно на паяльник не реагирует. Трансформатор собрал на днях нагружу, посмотрю результат. Продолжение следует!

Пока ломаю голову, как из имеющегося сердечника и провода сделать секционирование и получить нужный Rа, расскажу про мой намоточный станочек. За основу взял узлы со сдвоенными подшипниками от сгоревших промышленных энкодеров. Вставил шпильку М10 и стянул болтами, предварительно в вставив между подшипниками втулку, чтобы при стягивании их не заклинивало. В качестве счетчика- одометр от "копейки". Сброс на "0", но отматывает только до первого нуля. Я приноровился, нормально. Шестеренки от древнего принтера. Стопор защелкивается одним пальцем и также отпускается. Притормаживание при сматывании по простому. для крепления катушки закреплена гайка с рожками. Выточил из самоконтрящейся. Каркас закрепляется через прокладки, которых накопилось под разные размеры.За счет рожек и пазов на прокладке у катушки нет возможности вращаться на валу. При вращении полностью отсутствует какой либо люфт, как в осевом, так и в радиальном направлении. При этом абсолютно легкое вращение. У меня еще есть такая. Но душа не лежит к ней, возни с ней много. Вот если бы она умела сама выводы делать, укладывать первые -последние витки в слое, укладывать прокладки,бороться с бахромой, то тогда да! А так все эти вышеперечисленные операции занимают львиную долю времени и реальный выигрыш по с равнению с ручной не значительный. При этом ручками виточек к виточку, плотненько с правильным натяжением. Ручная малюсенькая, можно поставить в любом месте. Намотал на ней около 3 десятка трансов. Самая большая намотанная катушка 32х60, легко можно и побольше. Продолжение следует!

РЕ 604 выпускались несколько видов конструкции. Наиболее ранние, как на фото ниже, были у меня в наличии это точно ТФК. Нужно внимательно смотреть конструкцию электродной системы для точного определения происхождения.

А если внимательно посмотреть на размещенное вами фото лампы?

Вот вам персональная тема, держите:

Разбирать не стал. Увеличительная маска, фонарик, тестер... Все детали целые. Что интересно вроде была маркировка, что то показалось мне типа букв МТ..... Уверенности ноль. Однако какой то раритет, 100% не самопал.

Даже самый главный лидер "объективистов" ( т.е.рассчитывателей по формулам и измерятелей) Баксандалл писал 60+ лет назад примерно следующее, в статье про очередной свой ламповый ещё усилитель, мол, "параметры достигнуты очень хорошие, но, всё таки, нам интереснее, а как это прозвучит на слух разных слушателей при реальном отслушивании?".