Leaderboard

По желанию заказчика , ментально поклонника ЮМ , неплохо работают корпуса -башни ( лампа EL156 -6Н6П ) . Всё раскраивается лазерной резкой , ручки сбоку , таскать удобно 30кг .., БП внизу , лампы вторым эшелоном . По расценкам 2019 года за оба корпуса с покраской (без сборки ) сняли 9900 р.

Проект "Пенсионный" продолжается и явно будет закончен. Это только шасси одного моноблока, еще без передней панели и фальшпанелей сверху. Критика принимается, но учтена не будет: уж очень тяжелая железяка.

Я бы не делал корпус аля пианино. Это конечно не пианино, но возле того. И честно сказать, я колпаки ни когда не понимал. Мне ближе концепция всё внутри корпуса а лампы снаружи. Я так вижу Конечно я держал палец вверх за эту конструкцию, но только потому что нет альтернативы. Вот пример, усилитель на 6П7С. Все трансы внутри (кроме силового, он выносной) , и даже одна лампа внутри есть?

закончил аппарат

Возраст тоже смущает - мне 63. Тут дело принципа, пора понять на что способен, рыбалка и дача не мое.

Но закруглять надо. Примерно вот так. Корпус ФК:

Был у меня Маяк-231, по тем временам аппарат был нормальный, не идеальный конечно. Клацал электромагнитами не слабо, и электродвигатель сильно грелся, градусов до 60, а от него грелось и все остальное. Запитал двигатель напряжением 110В, стал холодным, все отлично. Напряжение брал со средней точки сетевой обмотки, там был стержневой транс с двумя катушками. Рекомендую. Перемотка была крутая, больше нигде не встречал. Почему-то несколько раз дохли ключи К590, менял на новые. Больше ничего не ломалось. Операционники менял на другие, хорошие (уже не помню какие), но разницы не почувствовал. Вега МП-120С по качеству звука была ничем не лучше, мое мнение.

Как в промышленности силовые трансы работают , мне известно ещё с советских предприятий - не тихо (мягко выражаясь) и без кожухов , но какое они имеют отношение к аудиоприложению? Ответ - практически , никакого . Поэтому мои поздравления насчёт принципов, но вот практически - интересно учиться у реальных аудиопрактиков (на примере реальных дивайсов) , которые учитывают , что в домашних условиях критерий шума силового трансформатора вообще возрастает сильно и возникают чисто инженерные требования по их минимизации . р.с. В идеале , силового трансформатора для аудио вообще не должно быть слышно - особенно под нагрузкой.

Конечно не в тему, а как алюминиевые колпаки?

У меня светодиоды индикаторные разряжают киндеры после выключения устройства.

Пробовал резать лазером. По моему толщина 0.1 маловата для паука,(но это не точно), я экспериментировал из 1мм...

Нестрашно.

Хороши ещё полностью закрытые корпусы, но с решетчатыми стенками, навроде как в гитарных комбиках - охлаждение хорошее, лампы видно и они в безопасности. А самое главное - в безопасности дети и кошки. Но, кхм, в мире высокого аудио такое немодно, да... А если по теме, вариант Стаса вполне неплох, даже и без деревянных накладок, но я всё же за Т-образный кожух - может и не соответствует "аудио высокого уровня", зато мощно и "по-молодежному".

Просто надоело 2 раза в неделю выметать. Бук с морилкой, только на фото почему то красный фактически ближе темному красному дереву.

Я конечно не Normann, но для чего в компьютере собственно звуковая карта, обычно с буфером данных? И даже без этого при потоке данных для вывода звука даже никакого ПДП (он же DMA) не требуется для шины с гигабитныи скоростями и проца с гигафлопами. Минимальный буфер, синхронизация и цап. Даже убогий первый USB, 25 лет назад!, под той самой 98 виндой, был достаточен (по скорости/производительности), 12 Mb/s, для вывода звука.

Мой выбор - махагон дерево или орех .

На мой вкус декоративные накладки из бука смотрятся интереснее, чем дубовые.

Корпус получается как кирпич, кургузый, некрасивый.

Это возможно. Трансы мои с мощностью от десятков ватт до полутора мегаватт на частотах до единиц мегагерц вполне себе в промышленности работают, сотнями, если не тысячами. И что такое магнитострикция, поля рассеяния, призводимые оными звуки, экранирование и изоляция вполне интимно мне знакомо. Если звуковой(сетевой) трансформатор работает по другому принципу, то тогда предмета спора нет и я удаляляюсь, с извинениями.

читал не помню где . что помехи которые давит L1 ,включение L2 наоборот усиливает . , не получится так ,что не до фильтрует L1, L2 наоборот усугубит . .. хотел дя себя, самое хорошее . есть ли смысл заморачиваться , да заземления у меня в сети нет .и еще варистор сюда не помешает ?

Коли раздел про науку и жизнь, есть несколько копросов. Высший класс - это канделябр для конденсаторов? С гайкой вместо вишенки? Это "красиво" или функционально? Если последнее, то в чем этот функционал? EDIT: Судя по предыдущему посту, не одному мне так "кажется": Вы пондемоторные силы отменили? Двумя сантиметрами? Как там: "все гудят, даже язвенники и трезвенники". Из фильма. Во всех трансах обмотки и сердечники двигаются при приложении "электричества". Некоторые, хорошо спроектированые или, для примера, битумом залитые плохо слышно.

Мы в восхищении. ПРАВДА мне нравятся старые , поеденные молью старые вещи, Что-то такое что заставляет мое сердце учащено биться.

Винты хорошие , красивые , золотые .Спору нет .Но я стараюсь не использовать никаких.Усложняю себе задачу. но так мне хочется и нравится . индикатор крепится отлично и без винтов на улице . я посчитал , если бы я наставил шестигранников в ряды . то впечатление бы ухудшилось .

Сегодня на барахолке за три сотни взял 232 маяк, бум делать.

Нувисторы както сомнительно, возможно пальчиковые аналоги не сильно больше места займут. У пальчиков в одном корпусе по 2 лампы. Нувисторы -по одной лампе на корпус. У Маяка корпус здоровенный, если убрать прежние платы там ламповый усилитель, даже выходной поместится

Была схемка в "Вестнике АРА" (кажется номер3), где 211 триод раскачивается 1Н4G (октальный вариант "30" триодика).