Leaderboard

Сегодня по новой рассчитал и перелопатил пред для 72, как всегда перед стартом решил составить карту сопротивлений, хотя знал все элементы проверены но все же, проверяю ЛК все ок, в правом сразу косяк, в аноде первой половинке 6Н 22К ушел в обрыв, вот те бабушка и юркни в дверь. Перед монтажом все РЭ были проверены. Сопротивление жалко, не найду такое.

И чем монтаж не подходит? Выводами точка к точке, объемный. Видел массу поделок от аудиофилов, монтаж красоты неописуемой, а по сути - непраильный.

Дим Димыч , в аудио как нигде видна проекция психотипа человека -доброжелательный или критикан гордец , под которых и прогибаются в современном хаенде , предлагая им печатный монтаж или китайские проводульки одного цвета. Реально , если изделие выводится на звук , оно не может быть распаяно одним типом провода , как минимум -5-6 типов , подобранных в контексте общего микса деталей и конструктива. Потом есть старая школа монтажа - все довоенные приемники с монтажными панельками (которые почему то сейчас редко кто применяет ) , но так монтировали почти всю аппаратуру до появления печатных плат . Собственно , если вести монтаж звука ради , а не мнений известных понятий , то монтаж - однозначно : деталь к детали -на монтажных ламелях , 3D , провода (ка) как важный критерий гармонизации ; так разводится элем. база в топовых усилителях уровня Кондо и даже Китая . Отдельно стоит культура монтажа , но она эта культура сильно завязана на культуру ми ментал самого автора шедевра - одному нравится вид из окна на помойку, но другим -не факт .

Опять же ОФФТОПИК! В продолжение и постарше источник https://www.hutong.pw/products.aspx?cname=fender+handwired+amps&cid=46&url=

А это не винтаж!?!

1. На торе с зазором не советую. 2. Индуктивности на торе не добиться.

Универсаль снижает емкость но не индуктивность катушки.

Когда котенок маленький был, расшалился, уронил корректор со столика набок, лампы загнулись в панельках, хорошо хоть выключен. Поднял, ножки ламп выправил, включил, все работает. А вы говорите, я паять мол не умею...

Одни (на фото ниже) из последних условно бюджетных моих даков , где выдерживается идеология максимально возможного (за выделяемые деньги) приближения цифры к стандарту винила - в субъективном восприятии. Главное - обеспечение высокого тембрального и музыкального (эмоционального) разрешения - основной бичь современных даков , которые часто выдают ""неземной"" звук . В этом контексте , работает NOS - технология (без ЦФ) , пассивные аналоговые ФНЧ , минимально возможные (на этом уровне) значения Ri/u , ОППВ в БП самого цапа (AD1865N-K ) и приемника спдиф , германиевые диоды и транзисторы в стабах , шунтирование электролитов(кроме Блек гейтов) бумагомасл. конденсаторами . Важность лампового усиления после цапа - два каскада , отказ от каких -либо трансформаторов после цапа , но в продвинутых буферах применение выходного понижающего трансформатора на выходе оконечного каскада. В моём даке оконечный каскад -отдельный конструктив на EL12 и выходных трансф-х (3 :1) на перманикеле 55 от Марка Фельдшера . В даках попроще -конденсаторный выход , на конденсаторах Бошь МР (или Вестерн Эл. и прочее) винтажного уровня. Из современных конденсаторов - бумагомасл. Дженсен , Юпитер , Аудионот .

У меня компактный, но пришлось прилично повозится с ТВЗ "ЗС", они куплены в 2007г, много разных усилителей с ними переделал, последний на е88сс и 4п1л. Но когда появились 45, сразу понял, ТВЗ "ЗС" как раз отсюда

Ну вот, а то не хочу, не могу, не буду :-)

Вроде как не очень, кривая-то?

И здесь С5-5 10 Вт

Сверху и изнутри.

6Э5П сама по себе дубовая и кривая и дает много искажений + усиление избыточное для́ ГУ50. Ну а парралелить ГУ50 в однотакте это мазохизм, даже с фиксированным смещением нужно будет подбирать лампы в близкие пары! Для чего? поучить 25 ватт с огромными искажениями? Не забывайте про огромный выходной трансформатор, который предстоит намотать не абы как! Уж проще сделать нормальный двухтакт на ГУ50 ватт на 50. Здесь есть тема SE на ГУ50 поищите, P.S. Подсказывает товарищ: SE ГУ50 пентодом Ua-450; Ia-75-80ma; класс А; до 15 ватт.

Зря ты так Карабасс... Я вот тоже по заводскому не умею. Кстати у Юрия конденсаторы не ЛСМ ядовитые, это какие то древние очень редкие БМ....

Да с таким монтажем и таким винтажем это просто шедевр! Прям напомнило школьные годы и первые шаги в радиокружке. А по углам ЛСМ с "ядом" за прятались? Тоже винтаж уже.?

Интересная статья выпала сегодня в яндексе про УНЧ на ГМ70 Стаодубцева (автор прибоя): https://dzen.ru/a/X4P0wLGk2V3AfiCP "...транзисторный усилитель Mark Levinson, модель которого я не помню, да его уже в системе нет - не выдержал конкуренции с усилителем Стародубцева и был позорно продан. Я его слушал - по сравнению с УМ "Обертон" Марк Левинсон эмоционально "мертвый".

Так как на мегагерцах ток протекает практически по поверхности, ее качество (шероховатость) и сопротивление (отсутствие непроводящих окислов) на протекание тока влияет.

Я у себя сейчас пришёл к номиналу в 4 Ом (медный проволочный бифиляр из Филипс в лаке 30-х). Шум элементной базы конечно немного слышен, но только в паузах, если прислушиваться. Мне лично это не мешает слушать музыку. Да и при таком номинале резистора я полностью избавился от РГ в системе. Достоинства минимализма для меня имеют значение. В прошлой аналоговой также жил без РГ - это для пуристов, всем не предлагаю.

В качестве апа) Давным-давно, в конце 90х начале двухтысячных я читал журнал Вестник АРА и вычитал, что конденсаторы ССГ восхитительны по звучанию но относятся к разряду ЛЭ- лютой экзотики. Я вытащил из списанных приборов такие конденсаторы и заменил в своём триодном усилке все бумажные разделительные (межкаскадные) конденсаторы на ССГ. Я не буду писать красивых фраз о том что увеличилась глубина сцены, расширилась панорама и каждый инструмент в оркестре стало слышно. Напишу слова человека (не аудиофила и не меломана) который долго слушал усилитель до переделки "Как будто с ушей лапшу сняли" При том, что и до переделки усилитель отлично звучал и выключать его не хотелось. Кактотак. Если кого-то смущает низкое рабочее напряжение, отмечу, что на конденсаторах ССГ 50Х годов писали: "проверено на 1000 вольт" Но подобные эксперименты Вы делаете на свой страх и риск и я не отвечаю за последствия))) Изменено 23 часа назад пользователем Отто

Ничего проще быть не может. Выбираем фото на компе и вставляем. Никаких проблем. Под спойлером смотрим:

Сделал знакомому тон-регистр на три фиксированных Классик, Джаз, Рок, ему не надо было никаких регулировок

R1, R2 вход, с движка выход, и общ

Консультация, и дедушки Гендина не ЛУЧШЕ?

Модераторы надеюсь простят!Это все же не оффтоп. Посмотрел схему-в принципе это как раз то что нужно на нч звено.Или у него же есть схема на сдвоенных гушках в se.Там же есть вариант и с одной лампой на выходе.Если взять за основу se на гу-50,то вполне укладывается в искомое.

Еще один MM-корректор с однополярным питанием . Этот фоно-преамп входил в состав предов NAIM 32-й , 42-й и других серий начала 80-х годов . Плата корректора имела маркировку NA-322 , и её схема никогда официально не публиковалась в документации NAIM . Схему выложил один немецкий владелец такого преампа - он срисовал её со своей оригинальной платы NA-322 . Описание в пдф-документе под фотографией содержит и разводку оригинальной платы Найм . NAIM NA 322-4 updated.pdf

Плюсы большинства встречающихся плетений - в их завораживающем виде, в основном :). Хотя, несомненно, скручивая по-разному одни и те же проводники, можно варьировать тонкие оттенки звучания. Если комплект даст возможность это услышать.