Leaderboard

Всё так и было, Сергей, в начале 2000-х, да не совсем, были Тамуры и новодельные Танго ИСО, позднее появились Хасимото, а о оригинальных Танго Хирата, выпуск которых был давно прекращён говорили с придыханием, закатывая глаза, настоящие танговские выходники для Рейчерта я брал у М.Житомирского уже в десятых годах, БУшные, естественно, а в двадцатых у него же редкие танговские МС трансы 999 для товарища. После ИСО танговские трансы стал делать Вавак этот, позднее снова ИСО возродилась... теперь интереса к этому нет никакого, пенсии только на дроссель хватит, на один. Т.е. оригинал и новодел разные вещи.

Единственное что собирал на фанерке - это LC корректор, его так и купил любитель стимпанка.

Да, и к холодильнику, и к стиральной машине подпускать только после экзамена по ПТБ.

Как то поздновато, я усилитель свой первый в 5 лет ! Мой отец, находящийся в момент включения аппарата на кухне, годами позже клятвенно заверял меня, что звук был самый натуральный и эмоционально очень насыщенным и громкость очень приличная, т.как работающий на той же кухне телевизор заглушила вмиг! То был хаенд всего из одной детали, но как звучал!!!

Я в восьмом классе школы приемник собрал

На стапеле 21LR8, и схема созрела.

А они, технологии, разве ушли вперёд, в ламповой технике, по крайней мере, что нового придумали с 20 - 50 годов? Ничего! Конечно есть, всё есть, тесты, измерения - лампы 30-х годов не только звучат лучше, но и имеют низкие искажения - Ольсон. А причём тут блоки автоматики? Ни при чём. С лампами работал, по работе, прямо с самого начала трудовой деятельности и много лет и ламп было много, очень, в мастерской, на складе, на полигоне в КУНГах коробками и ящиками. А в ОТК не работал, зачем мне там работать?

Вот и корпус заваляшка пригодился, сделаю я усь в стиле ретро. Мучают меня смутные сомнения, панельки как лучше, утопить ниже фальшь-панели - удобен в обслуживании, или заподлицо-тогда конвекции не будет и обслуживание не удобно.

Вот не знаю, не могу собирать макет на куске железа или фанеры, мне не звучит, совсем никак, и оптику режет. Хотя бы на лотке от бумаги А4, его потом и продать можно. Я этот обменял на хороший ноутбук. И лампы послушал, и польза случилась. У меня 6LR8.

Solins FA + , особенно в ультразвуковой ванне вообще все отмывает, и золото и серебро и канифоли разные, и монеты найденные в земле, и не надо ничего придумывать, стоит копейки. Вся продукция, выбирайте любую. http://www.sol-ins.ru/

В наших краях оно 6LU8, просто завались. А компактроновые панели сейчас кетайтцы делают оч.хорошие. Не надо 5K3, ей 4K - самая крейсерская нагрузка. Ставьте 3K5 с лёгкой душой. Где вы взял эту схЭму? никакой ОС ей не требуется, и номиналы странные.. так уж и 23K5 Сделайте: драйверу в анод 30К, в катод светодиод на 1.6V. В выхкаскад при анодном 280-285V маловато будет 365 Ом (так уж и 365 ) - по канонам д.б. стандартные 430, не мудрИте. Гридлик на 200 КОм. Катодный электролит ставить придётся, на тышщу, но хватит и на 470, сюда бы БГ. Не надо никаких 800 мкф в питание, даже с дросселем 2 Гн (на канал) достаточно 120-150 мкФ (на канал).

Давайте возьмем за основу голую физику (за неимением другого), и представим выходной каскад, как некий замкнутый DC контур, которым он по сути и является. Что в него входит? Самое важное- вентиль с перемнным сопротивлением(собственно лампа), все остальные резистивности, а это, певичка вых.ТР, дроссель, кенотрон, анодная обмотка силового ТР и (упаси Бог)) катодный резистор являются паразитными. Как ни крути. И вопрос здесь об одном злементе, вторичке силовика(кстати померяйте ,а если повышает, то это еще и приведенка)). Если все остальное низкоомное, а ТП рядом с домом, то в этом решении есть смысл. Но при условии гальваноразвязки по входу.

Симпатичная лампадка, я не знаю чего боятся не стандартного накала, я прошлую субботу на барахолке транс японский купил (не левый) у нас их море, там как раз две по 22 и одна 27 вольт, как раз под две 21 и кен 25Z5

На чувствительной акустике этот ультрапас может подфанивать и просить в анодное электролит и дроссель поболее.

Да я их и не осуждаю совершенно, хотя никому и не предлагаю повторять, а просто делюсь информацией и своими наблюдениями, многократно указывая на "особенности и опасность" неумелого использования данной схемотехники. Ну да ладно, многотысячные ёмкости в в/в анодных цепях несут не меньшую опасность. )

Вот-вот, именно за такое "преступление" меня выперси со всех буржуйских аудиофорумов! )))) Как я - аудиопреступник ещё здесь задержался - не знаю!? Администрация смотрит сквозь пальцы.... )))

Приёмник или ТВ с непосредственным питанием вполне безопасен. Если не подключать к нему перефирийные у-ва и не лазить в него.

Так сейчас многие аудиотоварищи так же умиленно ""молятся"" аудиопрогрессу , имея от него и соответствующее воздаяние - в виде конских ценников за детали и дивайсы , которые на самом деле столько НЕ СТОЯТ . Аудиопрогресс имеет ныне свою цену , и кто идёт ему на поклонение , тот огребает (в финансовом аспекте) - по полной . Профессиональные аудиоинженеры и аудиопрактики -кто дружит с рассудком , вполне здраво , тем не менее , оценивают -и прогресс , и винтаж , и аудиоархаику даже и для этого есть куда более эффективное средство ОЦЕНКИ , чем слепые посиделки ...с людьми , ищущих многие объяснения... . Это средство - БАЗОВАЯ оценка внутри сформировашихся аудиосообществ (за много лет ) - дивайсов , аудиоидеологий (даже) , деталей (в реальных применениях) , схем -внутри реальных - реализованных в металле, в концепте - 10 , 20 , 30 и более человек уверенно выбирают (на своем опыте , своих аудиосистемах) -то или иное схемотехническое решение , те или иные комплектующие , формируется реальная БАЗа данных , которая уже практиками (кто что-то создаёт паялом ..) применяется в реальных проектах - с целью и противодействия экспансии хаенда , который имеет цель (кто был на семинарах международных аудиосборищ...) - цивилизованный отъем денег через статус хаенда у платежеспособной части золотого миллиарда человечества. Шейхов в расчёт не берем и для России , думаю, хаенд-нирвана уже закончилась ; будет только китайская аудиодействительность в каждом доме... . Из базы - что не жалко открыть страждущим : дорогие Дуэленды (реальный опыт ) - медные , дорогая серия , куплены на хайфайколлективе .. 4,7мкфх600в ( около 90 т.р. пара ) . С чем сравнили ? Да с советскими СМ-5 53 ГОДА . Тоже 5 мкф х650в , масло жидкое . Реально и безоговорчно -Дуэленды слили почти по всем критериям . Цена - если даже покрасить , как мерседес.... , то ну 3000 р штука.... Список могу продолжать , но тема не про это. Я вот никак не могу понять (может кто поможет ) -как ""король"" лампового современного хаенда - Питер Квортруп смог ВЫЖАТЬ из чипа AD1865N-K ( всего один даже чип ) в своем даке ценник в более чем 10.000.000 рупий ? Неужто столь велик прогресс , что чип столь оценен ?

Великие русские учёные Пароль, Кацнельсон и примкнувший к ним Азатьян одобряют снижение накала на 3...5%, но только при стабилизации напряжения.

Вам написал из принципа, ведь сейчас не средневековье и технологии ушли вперёд, не так ли ? Вы как я понял, да и не только Вы всё молятся на радио-комплектующие 50...70-х годов, а чем хуже современные радиоэлектронные комплектующие, есть какие либо измерения, тесты ( только не уши), и сравнение в слепую ? (когда не видно что меняют) во время тестов в цепях схем). У некоторых мнения такие, что чем кошерный вид, страна, бренд - значит это качественное, но поставьте эту хрень в серьёзные блоки автоматики и постарайтесь засечь время - сколько эти радио электронные компоненты проработают. Вы сами имели напрямую отношение к Гост производству(гост заказ...приёмка) ?

Вольфрам он такой, особенный - любителям прямонакалов. В этом смысле тантал лучше, да и работа выхода меньше. Стоит учитывать, что эмиссия происходит в диапазоне около 100 градусов, и даже менее. Выше ресурс падает, ниже ее нет. Посему стабилизируйте накал и ограничивайте пусковой ток. Питание от источника тока прямого накала чревато. Получение особых свойств порошковых материалов Цитата границ зерен в вольфраме происходит вследствие закрепления дислокаций на следах примесей. Вольфрам часто становится более пластичным, если его поверхность подвергнута электрополировке. Для получения вольфрамовых нитей накала (спиралей) необходима очень большая деформация спеченного штабика. В современном процессе это делается ротационной ковкой при высоких температурах с последующей горячей протяжкой. Штабики нагревают до 1500° в атмосфере водорода и подают вручную в ковочную машину. За счет быстрого охлаждения при переносе из печи и соприкосновения с машиной действительная температура обработки штабика снижается до 1300—1400°. После каждого прохода его нужно снова нагревать. С уменьшением диаметра проволоки температуру обработки постепенно снижают. При диаметре меньше 1 мм обработку проводят при 550—800°. Слишком низкая температура ковки может вызвать растрескивание или расслой металла. С уменьшением диаметра гибкость проволоки увеличивается, но ее нельзя согнуть под острым углом при комнатной температуре, пока не окончена операция ковки, т. е. когда диаметр ее не станет меньше 5 мм. В течение всего процесса металл обрабатывают при температурах ниже температуры заметной рекристаллизации. Если при обработке нагреть металл выше этой температуры, то он потеряет пластичность и его можно будет снова обрабатывать лишь при температурах, применяемых на начальных стадиях ковки. Холодная обработка понижает температуру рекристаллизации вольфрама. Дальнейшее уменьшение диаметра проволоки достигается горячим волочением. После окончательной обработки материал приобретает волокнистую структуру. Нити накала из вольфрама работают при температурах значительно более высоких, чем температура рекристаллизации металла. В процессе рекристаллизации пластичная волокнистая структура сменяется грубой равноосной; проволока становится хрупкой и негодной для использования. При продолжительном нагреве зерна металла (кристаллиты) вырастают до размера диаметра проволоки и часто разделяются границами, перпендикулярными оси проволоки (см. фиг. 17). В процессе эксплуатации, особенно при использовании пере менного тока под действием возникающих напряжений, иногда происходит скольжение зерен вдоль этих границ; возникающие в результате этого локальные изменения сечения проволоки приводят к перегреву и перегоранию проволоки. На фиг. 18 и 19 показаны примеры такого сдвига зерен в проволоке. http://metallicheckiy-portal.ru/imgart/st083/st083-0049-1.jpg Однако монокристалл вольфрама относительно пластичен. В связи с этим связанные с провисанием трудности преодолевали, изготавливая монокристаллическую проволоку. Вольфрам был фактически первым металлом, полученным в форме монокристалла. В Германии в 1913 г. был предложен метод производства монокристаллических проволок из окиси вольфрама с 2% Тh02 . После восстановления в водороде (который, конечно, не восстанавливал Th02) порошок смешивали с органической связкой и продавливали через алмазное очко. http://metallicheckiy-portal.ru/imgart/st083/st083-0050-1.jpg Полученную проволоку протягивали затем при быстром нагреве в атмосфере водорода (температура поднималась до 2000—2200°). Сочетание резкого температурного градиента с частичным ограничением миграции границ зерен обеспечивает идеальные условия для роста весьма крупных зерен, занимающих все сечение проволоки при скорости протяжки через горячую зону 3 м/час получается фактически один очень пластичный монокристалл. До некоторой степени подобный же метод был предложен Гучером и Джакоби. В этих процессах выдавливание заменено протяжкой и использовано то обстоятельство, что монокристалл можно вырастить в жидком алюминии, если к образцу применена критическая степень наклепа. В процессе Гучера это достигалось первоначальным отжигом при 1600° в течение 1 сек (при этом исчезала волокнистая структура и появлялись более или менее равноосные зерна) и последующей протяжкой через очко с обжатием по сечению на 5—7%. Затем проволоку резко нагревали до 2000—2200° и при скорости протяжки от 2 до 30 м/час получали монокристалл. Успех зависел от состава проволоки; лучшие результаты были получены для проволоки из очень чистого вольфрама с 0,75 Th02. Эти два примера иллюстрируют применение дисперсных частиц для получения монокристаллов. Появление в 1913 г. газонаполненных ламп вызвало необходимость свертывания проволоки в очень тонкие спирали. Позже стали делать лампы с биспиральной нитью. Требовалась высокая аккуратность, чтобы последовательные витки спирали не соприкасались (в некоторых случаях зазор был меньше 0,0025 мм). Для таких нитей накала необходима высокостабильная проволока. Любой перекос или ползучесть могли привести к короткому замыканию. На фиг. 20 показаны би-спираль лампочки в 40 em и одинарная спираль лампочки в 15 em по сравнению с человеческим волосом. Завивка монокристалла в спираль приводила к напря Конец Цитаты

У меня трансы самомотные, первичка 4000 витков с отводом от 3000, и куча вторичек, коммутировать можно как угодно, как было не вспомню уже, лет 7-8 прошло. И последние лет 10 не заморачиваюсь приведённым сопротивлением, на каком отводе ДАННАЯ акустика лучше звучит, тот и оставляю. Ибо для тугой (тяжёлой) компрессионной и лёгкой широкополосной акустики требуются разные К.тр. Что бы там не говорили адепты точного звука, с КПД 97%

Конечно, физика - наука наднациональная.

Кое-что перенёс сюда:

https://tubecad.com/2008/08/blog0147.htm

Хрень этот nc-20.....говорили Комиссаров и покойный Алексей Рейли. Лучше уж классика 30...15000, но звук лучше. Кстати мотал я аля nc-20 на гк железе. Англичанину очень понравился звук. Не слышал наверно лучшего. А может что размер изрядно больше против оригинала Крышки от Лаптева.

В УПТ связке 1 -го каскада и драйверного на 6V6 с МКТ (где NC- 20 весьма хорош , особенно с лампами с низким Ri) есть (как и в любом Уайте) коронное место -это то , что ""видит "" сетка драйвера у себя на входе. А видит она гридлик не выскоомный , как в схемах с конденсаторами в переходе между каскадами , а низкое сопротивление в виде Rout - после СРПП это вообще порядка менее 500 ом , и это в пику крутых скоростных возможностей силвер конденсаторов , сильно меняет расклад и далеко не в пользу силвер (даже) перехода -по Рикарду. Поэтому та обыгранность звука во всем диапазонеи особенно на НЧ , что обеспечивает УПТ , конденсаторным связкам и близко не снились . Поэтому в УПТ ""вцепились "" многие - те Аудионот , Кондо в своём М10 предусиле , Ю. Макаров , Шишидо . Наличие МКТ уровня NC-20 тоже не оставляет шансов конденсаторной связке - и тоже критично в НЧ , сподвигая концепт усиления в реально фундаментальную основу и подтверждение тому эволюция Мейшу - в драйверном каскаде встал таки МКТ , и звук , кто слушал , обрёл явно лучшую подвижность и энергичность. В СРРП на выходе висит КП , но ничего не мешает подключиться к аноду входной лампы , верхняя будет электронным резистором . Звук будет с большим музыкальным разрешением , но уменьшится контроль , хотя по мне -не критично . Слабое место Шишидовского творения , по мне, это БП усилителя , когда один кенотрон с электролитом после , на пределе своих возможностей, тащит оба канала . Просится двойное моно -раздельные БП с силовиками типа Танго МУ-225 ( все напряжение в идеале ) , был бы тогда рельно - монстр. Реально , как в моей шарашке ниже - воплощение схемы Рикарда , но с маслом ; силверы обязательно . Трансы использовал силовые аудионтовские правда. Выходные -крутейшие винтажные Тамуры . Для повара из Российского Центробанка...

Приехала ко мне пара знаменитых АЕR-ов. Один к сожалению заметно перегрет и потому шуршал очень неприлично.... из-за механических повреждений звуковой катушки и прочих проблем простой центровкой ситуацию поправить не получалось. Было принято решение - заменить обе ЗК и, "до кучи" , заменить все подвесы. В результате всё получилось очень достойно. АЧХ чуть поровнее в середине и в районе 13-18 кГц. Звук чуть менее зажат из-за открытого пространства около ЗК. В целом удалось сохранить прелесть звучания этих широкополосников, даже чуть улучшить .

Ток покоя и дрейф нуля на выходе сильно зависят друг от друга, в режиме класса АВ, нагрев в начале небольшой и по мере работы постепенно увеличивается, в зависимости от мощности, в классе А температура примерно постоянна . Из личного опыта с латератами в классе А мостовая схема ( или циклотрон ) одной проводимости смещение за 5 лет ушло с 0,5 мВ до 1,5 мВ , без резисторов в истоке и интеграторов. А вот с биполярами или IRF полевиками с двух полярным питанием и "комплементарными " парами ещё та проблема.

ПЛОТЬ И КРОВЬ The Reichert 300B by Herb Reichert Audio Note, NYC http://www.vestnikara.spb.ru/vestn/n5/reichert.htm Наглядно , на доступном уровне . Не просто однотакт , а однотакт , через работу которого автор лостигает своей идеологии звука . В своё время эта статья помогла многим иначе взглянуть на то -как вообще создаётся усилитель в одном из его проявлений - схемы и элем. базы. Вообще , многое в усилителе задаётся ещё в его БП (блоке питания ) , причем на уровне казалось бы труднообъяснимых понятий . Ну почему ставишь силовой трансформатор с запасом мощности ( Питер квортруп бы не одобрил...) - на 300В два канала этак 500вт -600вт и усилитель -даже с 300В (ленивые , как считают , толстушки ...) вкупе с быстрыми Блек гейтами WKZ (как у Reichert) или с масложидконаполненными Бошами ( баночка 100мкф х1000в к примеру после дросселя 10 гн с активным R= 10 ом ) - создаёт такую основу для аудиоманевра внутри самой уже схемы , что невольно понимаешь -БП однотакта - это основание всего его звука , всего его ""скелета"" , хребтины , как шутил наш ув. Г.Дмитриевич . На уровне конструктива понятно - малые потери в БП обеспечивают схеме с лампами усилить звук также с малыми потерями , и значит, будет нам и скорость , и динамический подскок и голографические КИЗ ; всё это 300В лампа делает играючи , но при поддержке её ""талантов"" не менее талантливым драйверным каскадом , который тоже надо не обделить питанием и током . Можно дальше - в элементарном , это расчёт , выбор RC фильтрующих цепей в каждом каскаде тли группе каскадов. Reichert объединил питание выходной 300В и драйвера на 6SN7 - и неспроста , т.к.это реально влияет на синхронизацию и ритмику усилителя. Когда после анодного резистора включают избыточно большой R ( тем звук схваченнее ) - более Ri лампы если (допустим Reichert воткнул бы 10к и 47мкф на землю) номинал , и звук становится всё более и более тормознутыи и неповоротливым . Вот тут советские гуру в РР на Г-807 мало того , что несчастной на g2 все +440в накинули (в классе А ) , так этот R в питании 6н8с - 20к и 33к . И что в итоге , пусть искажения за счёт ООС и низкие , но звук врятли будет достоверным . Из хороших новостей , если кто не в теме - если однотакт двухкаскадный и питание хорошо отфильтрованно дросселем не менее 10гн , то при условии применения бумагомаслонаполненных конденсаторов ( жидкое масло ..) -после кенотрона и после дросселя (допустим - 16мкф и 100мкф , или 30мкф и 60мкф ) , никаких RC развязок к драйверному каскаду не потребуется (они только навредят ) , но запитав драйвер напрямую после дросселя , велико бывет удивление даже видавших многое. Оно понятно - это максимально возможная консолидация схемы (и ламп) на скорость, ритмику и синхронизацию ) . С обычными конденсаторами такой нирваны получить , к сожалению, у меня не получается ; за других судить не берусь.

Песня с первого альбома Zventa Sventana «Страдания» в финале «Большого джаза» на телеканале «Культура». Мало кто знает, но «Страдания» — один из самых интересных жанров в русском фольклоре. Это разновидность частушки любовно-лирического или лирико-комедийного содержания. «Страдания» помогали человеку посмотреть на проблему через призму иронии, порой даже стеба. Зачастую «страдания» пели женщины, но встречается и мужское исполнение. Самое большое разнообразие частушечных форм можно найти в Липецкой области. Там десятки (!) разновидностей страданий: длинные, короткие / простые, протяжные, старинные, грушевские, куйманские, шарабан, канарейка, Матаня, Русского / Барыня, Елецого, Колчака, Саратова... И это еще неполный список! Наши «Страдания» из того же региона.

Магнитное поле Земли тут мало причем. Вспомните школьный опыт про две параллельные проволочки с током

Согласен. Проблема надуманная. Это не та лампа, о самочувствии которой стоит переживать.

Средняя точка тут не поможет( вернее частично улучшит ситуацию). Всё равно катод не эквипотенциальный, поэтому эмиссия с разных участков будет разная. Реально же смену полярности видел только в лампах передатчиков у которых накал питался от унформеров постоянного тока, уже 40 лет назад был страшный раритет. Для ГМ70 смена полярности - для самоуспокоения пользователя, прочитавшего аудиобред.

Смысл есть когда ток катода соизмерим с током накала. Для 2А3, 300В, ГМ70 не актуально.

С ГМ-70 это необязательно.

Вчера был в гостях у товарища. Естественно, весь день слушали музыку и пили вкусный травяной чай. ) Имеется у него в хозяйстве разделительный трансформатор 220/220 1кВт известного и мной уважаемого мастера. Изготовлен отлично, очень качественно. Слушали в конфигурациях: 1) напрямую от сети, 2) КД + ламповый клок через транс, 3) КД через транс, 4) Клок через транс. Влияние трансформатора хорошо слышно во всех трёх вариантах включения (2, 3, 4). От себя отмечу, что трансформатор "очищает" музыку от т.н. "шумов", "гармонизирует" её, делает звучание тёплым, мягким, округлым (а-ля Аудионот). При этом теряется ощущение "воздуха", кристальной прозрачности (как будто в помещении накурили), скругляется атака и пропадает естественная энергичность. Возникает ощущение лёгкого "подшофе" исполнителя. Наверное для некоторых слушателей это плюс - комфорт звучания. Для меня лично это большой минус. Нет ощущения "нерва", "вовлечённости" и "эффекта присутствия". Звучание более плоское и скучное.

Ты же видел, наверное, на его форуме?

Интересно, какое должно быть разрешение у системы ,что бы такое улавливать . Или внушение, поди и стоят не хило .

Бокарев) не собирался, мечтал) Наука мало знает о физике процессов и взаимодействий. поэтому методам подбора можно и угадать с улучшением. Но, когда в акустике разводка проложена телефонным кабелем, и фильтра на 20 элементов, в усилителе на платах дорожки сечением 2/100 мм, а люди слушают направление кабеля, это странно)

Есть хороший товарищ по бывшей моей работе, в радиотехнике не разбирается, в музыке разбирается не особо. Однажды задал мне вопрос, кто он меломан или аудиофил, я начал ему пытаться объяснить со своей точки зрения...он вроде всё понял, но его друзья до сих пор смеются над его вопросом, некоторые с подковыркой в понятии шутят над ним. В общем подкалывают его, смеялись мы тогда очень долго. Он верит в направление проводов, их длину и т.д и т.п - такой человек, тут конечно его личное дело, вера она такая вот.

Ясно, Шидо или ....это их деньги, пусть хоть с вои схему задвинут.