Leaderboard

Это как вавас уродина с фантастической ачх 20гц...100кГц. И ведь клюют!

Действительно странно. Почему то никто не юзает 300В с анодным в 120 вольт. Почему лампа с номиналом 3000 вольт заиграет при 900 ? Я поначалу начитался специалистов по ГУ48 со старого АП, получивших 50 ватт ненапрягаясь толи с 1200, то ли с 1400 вольт.... У меня получилось только 12 ватт. Поднял до 2850, и всё встало на место.

ГУ-48 держит на на аноде 3-4кВ. Гонять подобные лампы с высоким Ri в низковольтном токовом режиме далеко не лучший вариант на мой взгляд. Под питание в районе киловольта есть много других вкусняшек, и уж ГУ-48 тут явно не фаворит.

У меня в этом деноне стоит мотор от дюала 844. Пришлось с него снять, т.к. хотелось сделать его побыстрее, а дюал не жалко, пусть пока полежит (исходно это не интересный по звуку магнитофон). Т.е. что такое 9 скорость я знаю по дюалу. Но скорость 4,7 меня устраивает. Стабильность скорости - беспокоит... Я последнее время собираю разные мелкие шаговики (рассчитываю использовать как тахогенераторы), купил три камеры ранас 3000 (на разбор), вообщем собираю разные моторчики для замены родных с простым стабилизатором. В тике, что я в этом разделу выкладывал - мотор хороший получилось сделать - от привода камер панас - пришлось перемотать, что то вроде тех, которые в СД приводах на шпинделе стоят. Что касается дин. диапазона на ВЧ: сделал в этом деноне садп, (голова там от ямахи, с "мешка") так еле нашел трек, на котором удалось услышать как эта садп работает (обычно уровни ВЧ выше -10 дб не встречаются), причем не зависимо от того включена она там или нет возникают интермодуляционные искажения самой ленты. На накамиче 300 - тоже самое, причем даже более заметно. В начале января сделал сборку из двух плат, которая заменила ОУ в усилителе записи - поставил 544уд2 с мин. коррекцией и балансировкой. Все равно коррекция в цепи ОС в усилителе записи - это плохо ( в сравнениии конечно с пассивной).

Акустика - раздел физики, где изучают звук?! Мне кажется "воздушный" точнее отображает смысл. Не-е, не понятно. Бестолков, простите.... Про Tannoy Gold. Red. Silver слышали что-нибудь?, Знаете, что у них Frez меньше 20Гц, а добротность 0,18-0,5? А пихали их, и в закрытые ящики. Goodmans - слыхали про такой? Altec, Jensen, Magnavox, Zenith, появились раньше - и все шли по этому пути, все делали головки с низкой добротностью, которые не для открытых оформлений (как мы знаем, при установке в ящик, итоговая добротность повышается вместе с Frez). Навалом выпускалось таких головок для ЗЯ. Гением не надо быть чтоб постичь, чтоб груз на пружинке трясся медленней, надо или пружинку ослабить, или груз тяжелее подвесить. Это со времён Архимеда люди знают. Вот и шли производители головок в одном направлении, но разными путями, в том числе пытались делать тоже что и Вильчур, причем, не патентуя эти решения, т.к. они очевидны. Просто время показало, что вариант, когда головку с добротностью 0,2 загоняют в маленький объём, с тем чтоб довести итоговую добротность до нормальных в ЗЯ - 0,7-1,0, объективный (легко измеряемый) результат получается хуже чем у головки с оптимальными для ЗЯ параметрами. А из чего, при этом, сделан подвес из текстолита, тряпки, поролона, резинки или воздуха - вопрос десятый. PS О купольных динамиках. Поняли давно, что каким бы большим не был диффузор, ВЧ излучаются небольшой зоной возле звуковой катушки. Потому ВЧ-динамики никогда не были большими. Неужели требуется гениальность, чтоб додуматься оставить только пылезащитный колпачок и звуковую катушку? А это и есть купольный ВЧ.

Занятная статья, стоит прочитать https://www.автозвук.рф/az/2006/02/020-029-box.htm

Сделал замеры. Варианты - громкость на 1/4 оборота и 1/3 1. без дополнительного резистора. 2. 3.1 к 3. 6.2 к 4. 12.4 к Следует отметить, что в отличие от ТК по стандартной схеме без ДР в данном варианте при включении тонкомпенсации кроме нч и вч общее усиление на 1000гц так же поднимается на несколько ДБ в зависимости от доп. резистора. и положения РГ . *** после первого замера сразу встала необходимость подгонки др по нч, благо пластины были собраны не в перекрышку, прямо по монитору ЗК удалось добиться наилучшего соотношения по лк и пк, хотя разница в пределах 0.8дб на 1000гц и осталась, это лучше, чем перекосы по всему диапазону в 1,5дб. (лучшего сделать не смог) ________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________

Ну для 70Гц в общем-то и ящик не обязателен.

WIMA_MKB.pdf

Неоспоримо. Субъективно , сравнивая если два варианта коррекции , традиционная звучит заметно свободнее . Боязнь послеанодных высокоомных резисторов так вообще надуманна , опять - в реальном мире даже номинал в 1 ...1,5 мом проблем особых не вызывал , но только если сам резистор не ниже уровня немагнитного танталового или , что лучше, довоенного Драловида.

Цепь коррекции в анодной цепи привлекательна кроме двух моментов - а) питание надо поднимать для обеспечения тока перезаряда конденсаторов и б) суммарное сопротивление резисторов анодной нагрузки не должно превышать нескольких десятков килоом, дабы обеспечить полосу пропускания каскада без цепи коррекции не менее 66 кГц (350/22/3=5,3 мкс и обратно 350/5,3=66 кГц) с учетом входной емкости сл. каскада. В таких условиях воздушные и вакуумные конденсаторы не поставить, а я уже дошел (дослушался) до них.

У меня фото только макета, но всех поразило то, что советские 35АС130 (плоские сотовые басовики с пассивным диффузором и изодинамической пищалкой), впервые в жизни заиграли. До этого много лет стояли в углу. Межкаскадник на ОСМ 0,25, пять обмоток по 1000 витков, все выведены на колодку, можно комбинировать. 6С2С - 5881 тетродом - ГУ48

В 2007_м у меня было примерно 2400в с раскачкой непосредственной связью от 6с45п SRPP и ТВЗ от SPbSound. Всё, что ваял после, почему-то звучало гораздее, хотя "дури" и меньше было.

Странно конечно. У Анатолия и мощность от индукции некоторого уменьшения падает в 5 раз.

R3R5 не нужны.

Не секрет, что наиболее линейные лампы имеют катод прямого накала, малое усиление и крутизну. Привычно видеть подобные лампы в выходном каскаде усилителя, но как на счёт малых сигналов? Предлагаю обсудить здесь интересных кандидатов и варианты применения прямонакалов во входных и драйверных каскадах. Ведь тот сигнал, что мы подведем к выходной лампе, во многих случаях и определит голос усилителя.

Ссылки на аукционы скоротечны. ИМХО, при уважении к сообществу лучше как-то так: Расхваливал не раз - на выходе ДАКа.

Гугловский перевод Рассвет коммерческой цифровой записи.pdf

MKT лавсан MKP полипропилен

Е182СС , 6sn7 относятся к числу ламп , имеющих линейные ВАХ , но усиление относительно небольшое , не более 14 ...15 . Поэтому одного каскада может не хватить. Тем не менее , и обе лампы позволяют иметь на своих анодах +300в (к примеру) , что обеспечивает приемлемый запас по амплитуде. В 90-е , 2000-е были в моде предусилители на 300В , 45 , 2А3 , с выходным трансформатором 20 :1 и драйвером - Е182СС (5687) или 6SN7 . Два каскада в итоге и реальное управление в согласовании системами любого уровня - биампы, три ампы. Есть ещё мегалампа - ЕСС32 (двойной триод) , он по мне к 45 -ке по музыке - лучшая. https://www.ebay.com/itm/115671055081?hash=item1aee883ae9:g:boQAAOSwYQ1jwE1Y&amdata=enc%3AAQAHAAAAoKMi3sFguIjoMPck%2BDyT5tPuILhAFf0RpSBH2WwQS62DzxoAcNdyC1rQdu7AeEFC6ERytrPvoJxQ1nfa6XHfJz8T3FUYnN9h%2BitWBBxDh9bLlerax5H58rEUxb3fmNIPOPYIAFK3x5Dm7Su6sN5TiElToe%2BdwKinaRL%2BR0tqHhA7r2RcpRdRLL04s2bZvIa4dYT6pHxryiBqpgUuZGT%2Be6M%3D|tkp%3ABk9SR8j72qfIYQ

Одно время назад для одной спец.надобности заказывали особо гибкие провода, как вариант фабрика проволоки предложила провода в шелке, сказали - и нам проще, и вам лучше, шелк лет до 500 иной раз служит :). Т.е.для них накрутить шелк никакой торжественной проблемы не было. Совсем старый советский МГШВ таки именно шелковую обмотку имел, не из капрона, не из лавсана.

КО совместно с АО являются синфазными частями первичной обмотки выходного трансформатора, количество витков КО надо добавлять к виткам АО. И смотреть надо у Войшвилло или хотя бы практические схемы, например, от SVS Savchuk_se_6P3S_cathodefeedback.pdf(я же с успехом использую КО полтора десятка лет).

Собирал пару раз, сразу после публикации и потом, через некоторое время, потому, как первый вариант подарил. Да, тогда по сравнению с радиотехникой 101 играл неплохо. Второй вариант собирали у нас на монтажном участке, мужики подарок сделали, смонтировали по-военному, как положено. Тут его послушал, сравнил с усилителем на LM3886 который с корректором искажений по Белке и отдал ребенку, чет не то. Мало Николай уделял внимания конструктиву, надеялся за счет нескольких ООС выправить кривое, очень это слышно, хотя мерится прекрасно, как и заявлено.

С разделит=1мкф*R утечки=200ком, с ТВЗ такого размера, а зачем? Необходимо и достаточно 0,047-0,1 мкф, по 0,7 30 гц-15 гц

При чем здесь помои? Просто замечания по некорректному монтажу . БП тоже сомнителен. Много емкостей заряжаются и разряжаются через длинные цепи , на которых выделяется напряжение , неясно куда и как подключены прочие земли , на которых при этом могут выделяться эти токовые движения. Это только по видимой части монтажа. Душу не вложил автор , одно эхо.

Антенны медные очень удачно :) И это поле из кондеров туда же.

В одном из собранных предов , пользуюсь ушником на мосфетах IRF630/9630 - на фото он выделен красной рамкой . Его питание +/- 15 вольт , радиаторы греются весьма ощутимо . Собирал его его лет 20 назад , но пару лет назад делал профилактику преду ( чистил регуляторы ) , и сделал фотографии . Звук хороший , очень мощный и динамичный . Если найду схему этого ушника - опубликую ( в электронном виде её нет , по тетрадкам надо рыться )

Сергей, Вильчур не закрытый ящик изобрел, а подвес динамика заменил упругостью воздуха в ящике. Перечитайте исходник! А свидетельство того вклад ящика в повышение Frez. У Вильчура было 12 гц, стало 50 гц (больше 4 раз). Если эти цифры пересчитать относительно гибкости, получится вклад ящика 94%, перечитайте! Пример, который приводите Вы, какое он отношение к "воздушному" подвесу имеет? В Вашем случае Frez увеличивается в два раза - какой тут Вильчур, это рядовой случай с обычной головкой.

Что, предлагаете AR' ы на помойку? Неправильные они, дескать? Вилчур молодец,кстати, ещё и тем, что купольные пищалки изобрёл. И среднечастотники.