Leaderboard

Я не покупаю транзисторы в ЧиД . И на Али - не покупаю . У меня есть порядочный запас оригинальных транзисторов 60-70-80-х годов ( германий , кремний ) . Они и идут в корректоры .

Вот мой германиевый Худ, не перегревается, и мощности хватает (и кремний на входе):

А мне кажется это будет всё то же самое, только с ЭП на входе... Впрочем, я Линсли Худ знаю только ламповый от 1951 г...Поэтому спецам в ЛинслиХудах виднее...

Это черный юмор. Сопротивление берут около 0,1 Ом. Если полное сопротивление обеих емкостей П фильтра много меньше - польза явная. Например имеем 0,1 Ф 100 Гц~16 мОм. Соответственно будем иметь К порядка 30 второго звена, в теории. Например 100 Вт(пусть А) 8 Ом. Ток будет 3,5А. Пульсация при 0,1 Ф примерно 300 мВ, пп при 0,2, соответственно, 150 мВ пп. Ставим 0,1 Ом и еще 0,1Ф получаем 40 мВ пп. Просто делим 100,000 пополам 600 мВ и 138 мВ: 2 раза есть 2 раза! Потери на R ~ 1.5 W. 0.22 Ом - 2,8 Вт, 600 мВ и 70 мВ при 50,000. Потери постоянки полвольта и вольт. Берите 10 Вт приличный С5-47 или неприличный керамический китайский и радуйтесь.

Старина Ом уже 5 раз перевернулся в гробу

Здоровый (на голову , сорри ) аудиообъективист и субъективист одинаково пользуются известным измерительным набором , антириаа , выявляют оптим. ачх и форму меандров , но и слушают всё созданное . Отличия же состоят в ином , где субъективист , выведя базу , уже отстраивает её - гармонизации флаг в руки , или объективист - спаял , померял , цифири комильфо .., звучать должно... , но ... не обязано . Так 70-х годов редко что звучит - сильно меньше съедобных аудиогрибов на полянах этого периода , в СССР тем более . Работает только системный подход , для которого объективисты ленивы и инертны -проще тупо паяяцца , что есть в Дипе с Чипом , но , а как повернутые субъективисты , типа Аббаса , который писал в своё мирное время : % годных , тонально ровных и благозвучно влияющих на тембры винтажных проводов незначителен , приходится много закупать и много отсеивать , выявляя лучшее . Это лучшее и есть тот максимум , куда любой современный проводник дотянуться не может - хоть Аудионот , хоть Кондо. Шансы возрастают , когда берутся провода ранних годов -довоенного периода , как старинное вино ..., те же Клангфилм , Сименс , Саба , Вестерн Электрик , Телефункен . Вино то , как известно - ДЕГУСТИРУЮТ и если старинная бутылка скисла - цены она не имеет , только сама бутыль если .

Подобные наушники на динамиках с бумажным диффузором и не могут звучать хорошо . Малый размер такого диффузора и жесткость подвеса уже подразумевает плохую работу такого динамика на низких частотах . Тоже самое было в советских ТДС-1 ( владел такими ) и ТДС-3 . Там тоже применяли динамики , которые были разработаны для карманных радиоприемников 4 класса ( с соответствующими показателями по диапазону частот ) .... Оставьте эти наушники как память о тех годах , а музыку через такое слушать не стоит ......... П.С. - замену динамиков я бы считал не целесообразной по экономическим причинам . Сейчас за довольно небольшие деньги можно купить какие-нибудь наушники Филипс ( или другого бренда ) - с динамиками из лавсана диаметром 30-40 мм , которые будут звучать на порядок лучше этого раритета , и эргономика у них будет лучше . А начиная тысяч с 6 и выше - можно купить наушники значительно лучше ( полно-габаритные , с диффузорами 40-50 мм и с неодимовыми магнитами ) .

Не скажу, что "моё", но очень достойное решение. На Сундуке выкладывали современные изделия Японских DIY_ов - где-то в подобном стиле.

Вот поэтому и лампы приходится на слух подбирать. А был бы какой-нибудь завалящий Hewlett Packard 3585А, то можно было и цифрами выбор подкрепить.

Для питания своих транзисторных фоно-корректоров ( линия питания между выносным БП и самим корректором ) уже много лет применяю акустические провода ( в прозрачной изоляции ) . Обычно сечением 1,5 - 2,5 кв. мм .

не знаю как это к проводам . фоно преамп. с 6Н23П по приборам и осц. показали идеально . а слушать невозможно было пока не заменил на ЕСС88 как то так .

Технически сложного в ламповой технике немного. Пара каскадов, в усилителе, несколько видов каскадов по пальцам руки пересчитать, , запредельно сложного не видно. Сложность в большом числе комбинаций окрасов от разных комплектующих и выбор компромиссов а это все отнюдь не техника по учебнику. На некотором уровне качества, кусок провода влияет не сильно меньше, чем лампа или выходной трансформатор. Если рассматривать самый начальный уровень, где ламповый усилитель умудряются сделать звучащим хуже ширпотребного транзисторного, то да, с проводом заморачиваться смысла нет. На более высоком уровне уже приходится учитывать.

Настоящий усилитель, такая же акустика. И старая медная пара нормального сечения. И будет счастье! Меньше заморачиваться нужно в этой музыкальной жизни. Пример тому Адамеску Юрий...или я.

И я почти так , тоже всё устраивает

А я так, меня полностью устраивает

Эзернетовские провода 5 и 6 категории -очень хреновые по звуку, ОЧЕНЬ. Обмоточные для разводки от 0.8 мм диаметрм -чем старей тем лучше. 20х годов самые хорошие. Самые самые лучшие, несравнимо ни с чем, -многожилка Сименс с телеф. станции Николаевских времен

А зачем нужны такие большие емкости? Сравнивали по звучанию что меняется если не подключать батарею? Форсирование, "надувание" самого низа НЧ, возможно, и в ущерб СЧ, и качеству передачи НЧ, хорошо ли ?

Если ставить, то в сетку. Шума ровно ноль, а логики в этом больше.

Михаил SM, не коверкайте название страны, это запрещено Правилами.