Leaderboard

Вставил в коробочку плату германиевой версии корректора PreConsonant . Изменил некоторые номиналы схемы . По коробочке еще не закончена работа - сделаю ножки и переднюю панель . Но корректором уже пользуюсь , оставлю себе в коллекцию . Место на полках еще есть

Да, название оригинальное, но это не для мойки, это для ручной чистки пластинок. Глубоко не почистит, да и почистит ли вообще судя по отзывам.

Ну не знаю, несколько пластинок помыли, я и сосед, ничего страшног с ними не случилось. Их правда и не далко было. А те что далк - я к приятелю на машинку отнесу, там своя жидкость.

Ценник лояльный, а вот отзывы на 1,5 из 5 как то настораживают... """" Лучшие отзывы из Соединенных Штатов рон хаббард 1.0 из 5 звезд Испортил единственную пластинку, которую я поставил. Обзор в Соединенных Штатах 3 марта 2022 года Подтвержденная покупка Это не сработает, вы испортите свой винил, тщетно пытаясь его снять. ДЕРЖИСЬ ПОДАЛЬШЕ. Полезно Сообщить о нарушении Ричард Эппс 1.0 из 5 звезд ИСПОРТИТ ВАШ РЕКОРД, ДЕРЖИТЕСЬ ПОДАЛЬШЕ!!!!!!! Пересмотрен в Соединенных Штатах 21 мая 2022 года Подтвержденная покупка НИ ОДИН ХОРОШИЙ ПРОДУКТ НЕ ИСПОРТИТ ВАШУ ПЛАСТИНКУ

Меня за 20 см кв решили разпять... Кстати на АП были трансы из 86Т, уже забыл чьи.

Мойка винила осуществляется двумя-тремя растворами поочерёдно в каждом растворе. Сперва моющий раствор с добавлением энзимов, потом L'Art du Son или Record Cleaning Liquid и после этого пластинка выходит, как новая и естественно никакого налёта в виде мыла на ней не остаётся. Вы же моете только в одном моющем растворе неизвестного состава.

Я имею ввиду,что после определенного значения подмагничивания ,сталь на столько начинает терять проницаемость,что уже уменьшает ИНДУКЦИЮ в магнитопроводе. Т.е вы как бы уменьшаете зазор или увеличиваете ток ,в стремлении поднять индуктивность, а по факту магнитопровод уже выступает сильным тормозом. Индуктивность уже начинает снижаться.И так называемые БТВЗ ,из за своей массы и длинны МСЛ выступают еще более эффективным тормазом. Поэтому в литературе пишут об неком оптимальном зазоре. Т.е это такое значения зазора,когда получается наибольшее значение индуктивности в трансформаторе. Если вы говорите о кобальтовам аморфе, то я опять же повторю свое мнение.... Юзать его с подмагничиванием,это пустая затея. А так,да... Делайте ТВЗ ,меняйте зазоры под разное подмагничивание,смотрите КНИ. Когда увидите самые мин.значения,значит это оно.

Здравствуйте! Вижу и здесь есть любители экзотики. Добавлю :Корректор G.Pozzoli.docx От себя могу сказать, что до реализации дело не дошло и в исходном виде он мне не особо нравится, но сама идея неплоха.

Нет там никакого мыла.

Нет..не линейное. В определенный момент (у анизотропных сталей после 0.8-1Тл),подмагничивание на столько сильно снижает проницаемость материала,что происходит уже снижение общей индуктивности.

Вакуумные мойки на фото выше . Так , профанация . Если есть у кого такая , проделайте опыт . Нанесите моющий р.р на ладонь и той щеткой в режиме отсоса по ладони проведите много раз пока не высушите и идите под кран руки мыть и увидите сколько там мыла осталось . Я это проверял и сделал так ,чтобы вода поступала все время при этом все и мыло и грязь удалялись .а .купание в ванночке тот ещё гемор. Тщательная отмывка , и сушка после процедуры , и она отмывает только грязь и жир . Песок это не для нее . Я не претендую на лавры идеального аппарата ,но у меня на выходе сухой чистый диск БЕЗ песка .

Так как е воды составляет 81, при увеличенни влажности емкость возрастет как и указано. Индукция есть "плотность потока" и зависит от mu относительной и напряженности поля H B=mu*mu0*H=mu*mu0*I*W/lm L=mu*mu0*S*W^2/lm, где lm - длина магнитной линии. Если mu зависит от H (илиB) то, конечно, при увеличении B увеличится индуктивность. То есть при определенных свойствах сердечника. Есть сердечники с постоянной Mu.

Пересылка не сильно дешевая. А деталей всяких, я в свое время и так поотсылал изрядно (еще кое-что и осталось, только пересылка стала еще дороже и с проблемами.), чего самому на надо или много лишних было. А вот кассеты - отнес и положит рядом с мусоркой. может кто и подобрал, я не следил. У нас вообще доволно часть стярое ненужное но исправное - не кидают в мусорный бак а аккуратно ставят рядом. Я так когда-то два компа подобрал, системных блока - все целиком только без харддисков. Тогда один жене поставил на втором сервак в кладоке, с файлолпомойкой, торрентотаскалкой, и Апача с моим старым сайтом (его зеркало сейчас на народ.ру осталось). Часто можно встретить старый телик - завернутый в полиэтилен и с пультом в кулечке. Один сам так отнес, через час его небыло :)

(страницы 166-181 не сохранились) Alex-новичек Опубликовано: 25 декабря 2013 Вадим,все таки попробуйте стабилизировать первый каскад. ХРЮН об этом тоже говорит. ХРЮН Опубликовано: 25 декабря 2013 (изменено) В подобных конструктивах обычно никаких проблем с фоном не возникает: (ссылка нерабочая) На фото "фирменные винтажные", но в свое время некоторое кол-во таких корпусов (не для фонокорректоров, а для гораздо более серьезных усилителей, по работе) изготовил из меди и латуни самостоятельно, с помощью бруска из твердого дерева и киянки. Не больно сложное дело, скажу по секрету. При достаточном терпении можно подобное спаять из фольгированного текстолита, причем добавив еще и магнитную экранировку по необходимости. Polevka Опубликовано: 25 декабря 2013 (изменено) И действительно, немного прислушаться к господину Лаптеву... Спасает нормирователь напряжения сети (с двойным преобразованием)... Достаточно приобрести ТПП229-220-50 (за пол "лата", или 1 убитый енот), и у вас появится 2х6,3 вольта Ну а если послушать всё же господина Лаптева и сделать корр на 6SN7GT, то может и другие проблемы отпдаут??? С Уважением, Николай. Пы.Сы. Я уже промолчу, что все мои предъидущие посты вы проигнорировали... :) Пы. Сы. 2 по "ранжиру" 5687 котируется на ступеньку ниже (можно считать "на порядок"), чем 6SN7-GT... стоит задуматься, что есть "по настоящему качественный"... ??? :) Голимые пентодные схемы или всё же на триодах??? (это я про EF86, хоть и имеется штуки 4, но не в коня корм). BigBoris Опубликовано: 26 декабря 2013 Голимые, не голимые... А что есть другие варианты? Кто-нибудь сможет рассказать мне куда он денет миллера (100-150pF минимум) триода подключенного к головке да еще через кабель? ИМХO корректный входной каскад корректора на триоде попросту невозможен, в принципе невозможен, по теории + даташиту ММ головок невозможен, что легко проверяется простой арифметикой, но почему-то на каждый звук находится и свой ух и свои амбиции. Сергей Торопов Опубликовано: 26 декабря 2013 Выскажу своё скромное мнение - триоды хороши на входе МС корректоров, для головок с малым выходом, этим головкам и 1000 пик от папаши Миллера - по-фигу метель. А вот для ММ головок - на входе, оптимально, - либо пентод, либо каскод - третьего не дано... Так что - у Вадима всё в порядке, правильной дорогой идёт наш портал-генносе :ku):ku)... Александр Бокарёв Опубликовано: 26 декабря 2013 Некоторым головам повышенная ёмкость на входе корректора-благо. И придётся ещё и кабель удлинять или искать его с повышенной погонной ёмкостью)))) ХРЮН Опубликовано: 26 декабря 2013 С этим уже вроде разобрались - при необ-ти ставим на вход доп. конденсатор, или сразу КПЕ предусматриваем. Воздушный КПЕ, в отличие от емкости кабеля с сомнительным диэлектриком - на звук влияет минимально. Особенно хорошо вмонтировать КПЕ, вывести ручку, и, ничего никому не объясняя - попросить приходящих знакомых "удефилофф" накрутить на свой слух. Очень занятная получится иллюстрация к любимой цЫтате про то, что, мол, все вопросы, имеющие отношение к слуху, должны этим самым слухом и решаться "в последней инстанции". гы-гы Alexandr_E Опубликовано: 26 декабря 2013 Есть стандарт для межблочника 22пф/фут (33см). И ненадо изобретать велосипед. kozij Опубликовано: 26 декабря 2013 Вадим, питание накала постоянкой полностью фон не убирает ,без дополнительных мер (если посмотреть на плате моего корра еще остались надписи полюсов накала (ссылка н6ерабочая) Наименьший фон получился поднятием накала биасом в 40В, подключенным к средней точке резисторов по 100 Ом которые стоят на накальной обмотке, плюс шунтирование на плате накала конденсаторами по 1мкФ. К тому же , питание накала постоянкой на слух отражается не лучшим образом. По поводу экранировки, ниша, где стоит плата, имеет П-образный медный экран, причем этот экран и другие экраны подключены к земле устройства не напрямую, а через резистор зашунтированный конденсатором (его видно на задней стенке). Mark Levinson Опубликовано: 26 декабря 2013 Олег,а верхняя крышка корпуса экранирована или нет?

kozij Опубликовано: 20 декабря 2012 Топчусь вокруг выходной лампы:D Как Никита и говорил , усиления с 6с5с на выходе, иногда не достаточно. Что бы такое октальное применить? Может 6ж4 попробовать в триоде? Скажем, анодный резистор кил 12 и смещение 3 вольта, при питании 300 вольт. NITTIS Опубликовано: 23 декабря 2012 Почему бы и нет? Хорошо звучит. Только в аноде прижился резистор на 10kOm. А. и чего греха таить ;) в сетке через гридлик батарейка 3,3V. Ща тапки с овощами полетят...гы-гы А чтоб и мебель тоже полетела выложу кривую PDFку (вложение не сохранилось) Вадим Пузанов Опубликовано: 23 декабря 2012 Павел, приветствую. Увеличте ёмкость разделительного конденсатора между лампами до 0,22-0,33 мкф. Появится ещё бОльшая основательность, улучшится низкочастотный диапазон. Чапай Опубликовано: 23 декабря 2012 Вот моя реализация корректора на ЕФ40+5687 (ссылка нерабочая) Разделительный конденсатор на выхлопе корректора меня никак не впечатлил, с тансиком куда интереснее! :) Цыганов Павел Опубликовано: 23 декабря 2012 (изменено) Переделывать уже ничего не буду, места мало, монтаж плотный. Конденсатор поставил такой потому что других номиналов не было из качественных. Да и звук в общем то устраивает. igor1969 Опубликовано: 23 декабря 2012 Чапай И Пронин уже эту схему реализовал Stalker Опубликовано: 23 декабря 2012 Овощи тут периодически летают, это да. Уже макетировал 6SJ7 + 6Ж4 с трансформатором в нагрузке ( и даже бифиляром) Всё хорошо ! Leonardo Опубликовано: 24 декабря 2012 А чегой-то такое у Вас стрелочками помечено? Al-Ur Опубликовано: 24 декабря 2012 пожалуй выложу свое творенье корректора, правда ничего достойного из комплектующих в запасе не оказалось, как говорится...из того, что было, EF86 Tesla, на выхлопе JJ EL84. пока стоит на прогреве, но звук очень нравиться, вполне составит конкуренцию многочисленным опробованным мною проектам.. (вложения не сохранились) kozij Опубликовано: 24 декабря 2012 Ай, спасибо, коллега. Тапков боятся, по граблям не ходить:D Батарейка между гридликом и землей у меня уже стоит, одна на два канала (две шт. стандарта АА последовательно). А какая у Вас?

valy Опубликовано: 18 сентября 2012 Спасибо, но понятней не стало )) zvuk24 Опубликовано: 18 сентября 2012 Ну пятачок же понял zvuk24 Опубликовано: 18 сентября 2012 Valy посмотрите схему Васянина на которую я сослался и будет понятнее , с уважением. Al-Ur Опубликовано: 18 сентября 2012 вчера запустил один канал корректора, очень хотелось послушать звучание, делал сразу начисто без макета, результат был предсказуем как то сразу. применил на входе EF86 тесла, на выходе EL84 сильвания триодом, породистых кондеров в обвязку не нашел и применил МБГЧ+Jamicon, межкаскадный буржуйский с ламповика, а на выход ССГ+ полипропилен, пока в таком составе. по звучанию очень понравился, смело конкурирует с имеющимися 6ж5Б+6э5п-транс и 6ж45Б+6с3п, это лишь на первом этапе, вся работа по доводке "до ума" еще впереди.. valy Опубликовано: 18 сентября 2012 Для zvuk24 . Скажите,а что делает схема Васянина с верхними (либо нижними) полупериодами полученными на выходе диода? zvuk24 Опубликовано: 18 сентября 2012 Valy . На эти вопросы хорошо отвечает сам автор в своей ветке , его подменять не буду . Могу только отозваться о практическом применении - положительно. Stalker Опубликовано: 18 сентября 2012 8) Классная парочка, поздравляю ! Вадим Пузанов Опубликовано: 18 сентября 2012 Именно так. Всё отслушиваем и уже по результатам этой отслушки делаем выводы. valy Опубликовано: 18 сентября 2012 Мне не хочется читать всю ветку про фишку ,которая меня совершенно не интересует. Я думал Вы в курсе сути процессов происходящих в вашей конструкции ), в противном же случае обсуждение ее преимуществ теряет смысл... Попробую спросить проще ,что на входе схемы Васянина и что на выходе? дроссель ,я так понял, после нее?? kozij Опубликовано: 18 сентября 2012 Мысля ,так в виде бреда: в моей системе динамики с бумажными диффузорами, мне во второй сетке больше нравятся бумаго масляные конденсаторы, у Вадима (если не ошибаюсь) Таннои с пластиковыми дифами и полипропиллен больше подходит. Может "окрасы" компенсируются?

(страницы 14-25 не сохранились) baldares Опубликовано: 23 июля 2012 Всегда есть что-то лучше, но если у 6Ц4П один общий характер - резкий, злой и какой-то мелочно-писклявый , то ИМХО см. пост 307. vetsom Опубликовано: 23 июля 2012 baldares: именно в сравнении мне так показалось. а если, к примеру, полярно, сравнивать с диодами шотттттки, то 6Ц4П - космос, конечно. ) NITTIS Опубликовано: 23 июля 2012 Пора свою ВЕТОЧКУ открывать, сколько можно хавАться гы-гы Так же ME1400, только на выходе 6N7. Отдельное Спасибо Никите за убеждение. С уважением, Nittis. P.S. Прошу простить за офф-топ. S.Laptev Опубликовано: 23 июля 2012 А кто там курит так страшно, до фильтра? Пара бросать:D Проводки обязательно построить по направлению, так и просятся и менять удобно. Хорошие кены 5R4, 5U4 похуже, 5Z4 ещё хуже. Место, кажется, есть. Наши все совсем плохи... ну кроме редких экземпляров 5Ц3С. Можно поставить старые немецкие AZ, но понадобятся хитрые панельки. Пальчиковые не фонтан, все разные, но может и повезёт, если долго перебирать, но всё равно будет хуже, чем с прямонакальными. Вадим Пузанов Опубликовано: 23 июля 2012 Серёжа, рад тебя слышать. Так в трансе силовом для кенотрона выделена 6,3 вольтовая обмотка с током 2А. Может что-нибудь 6,3 вольтовое порекомендуешь. А курим мы с женой на пару. Надо бросать, но по ентой жизни....сам короче знаешь. S.Laptev Опубликовано: 23 июля 2012 Да, аналогично, на пару... 5R4, например-2А, немцы есть и меньше, если не путаю, можно загасить или отмотать, главное, он должен быть прямонакальным, ну и хорошим. Вадим Пузанов Опубликовано: 24 июля 2012 Я тут обещал выложить схему вместе с источником питания. Выполняю обещание. На схеме указан прямонакальный кенотрон. Он уже заказан, а пока что стоит 6Ц5С. Последовательно с 6,3 вольтовой обмоткой питания кенотрона (у меня нет, как на схеме, 5 вольтовой обмотки, а есть две на 6,3 вольта) будет установлен резистор 1 Ом для гашения 1,3 вольта, чтобы питать прямонакальный (как приедет). (вложение не сохранилось) baldares Опубликовано: 24 июля 2012 Вадим, а чем обусловлена необходимость включать в схему корректора комплектующие, рекомендованные Сергеем Лаптевым, которые заказаны, но еще не отслушены в конкретном аппарате?:D JMAK Опубликовано: 24 июля 2012 а почему отказались от традицинного дросселя в питании ? Вадим Пузанов Опубликовано: 24 июля 2012 Привет, да ничем. Просто по своему опыту прямонакальные кенотроны звучат лучше, вот и попробую лишний раз.

Моня Опубликовано: 25 мая 2012 Вот потому что разделились и думаю... Мотать-не мотать.... Stan Marsh Опубликовано: 25 мая 2012 можно только понижающим трансформатором. Не мотать. Без хороших материалов, знаний и умения ничего путного не выйдет. S.Laptev Опубликовано: 25 мая 2012 По неопытности можно подумать, что что-то понимают только люди живущие в Москвегы-гы . Нет, не по себе, по другим. С изделиями мотальщиков знаком и не только местных. Что у Вас всегда есть всё, о чём бы не заходила речь, я знаю. Речь идёт о выложенных схемах с другого ресурса, там головка зашунтирована, или не увидели? Казалось бы всё обсудили, нет опять мотать! Болтают те, кто сам не мотал, а применяют готовое и не дешёвое, но и это уже обсуждали. Triod Опубликовано: 25 мая 2012 Блин, намотать бифиллярник - дело максимум часа-другого. Составите собственное мнение :) А моё имхо таково - такой транс, намотанный на нормальном железе, звучит, как минимум, не хуже алюминиевого Дженсена. Вадим Пузанов Опубликовано: 25 мая 2012 Значит всё же хуже Дженсена медного (медь в меди), так? Triod Опубликовано: 25 мая 2012 Привет! Тут уже на вкус и цвет фломастеры разные :) Возможно, в чём-то и хуже. Как намотаешь. Вадим Пузанов Опубликовано: 25 мая 2012 Ага, всё же ключевая фраза КАК НАМОТАЕШЬ. И прав Станислав, когда несколькими постами раньше сказазл, что если нет в ентом деле опыта, незачем пробовать. Точнее Миш, ты пойми, что это только для тебя (для Володи Рыжкова, для Юры Малышева, для Димы Андреева и т.д.), имеющих соответствующий опыт намотки, это дело двух часов, как ты и написАл. А для сотен таких как я - немотальщиков, эта схема самое то. Её итоговое звучание будет зависеть не от опытности какого-нибудь человека (мотальщика), а это всегда непредсказуемо (знаю я "творцов", если не с той ноги встал, будь здоров натворить может), а от качества применённых компонентов (чем лучше компоненты, тем лучше качество). А тут, хоть по одной хорошей детальке покупай раз в месяц, смотришь, через год звучание и не узнать...(не изменяя схемы). AndY Опубликовано: 25 мая 2012 Это очевидно, что понижающим:D , что влечет за собой кучу проблем, и не всегда эта овчинка того стоит ... ИМХО - не стоит, менее 10 кОм входное уся снижать - это фанатизм:roll: но это уже на усмотрение разработчика. Однако напомню уважаемым собеседникам, что серьезные устройства (студийные, телекоммуникационные) по гальванике развязываются! И никаких тут нет фломастеров:D Как верно заметил уважаемый Триод - дел -то с бифиллярником на вечерок;) Вадим Пузанов Опубликовано: 25 мая 2012 Не скажИте. Примерно поровну развязываются. И так и так. В студийных пультах, с которыми я работал (Митек, Саундкрафт, Беринджер, H/H, и т.д. ни одного трансформатора вообще не было, а в некоторых, Тесла, Биг и т.д. - были) И дело тут только в себестоимости. Кто с кем, как и где договорился. Китайский транс может стоить в три раза дешевле медного Дженсена. А при массовом производстве экономия денег получится приличная. S.Laptev Опубликовано: 25 мая 2012 Блин, понятно, что намотать внавал бифилярник, как попало, причём сами жалуются, что даже при намотке виток к витку у них получается разное сопротивление, ну это так, ерунда... без учёта направлений, потому что одни его не слышат, другие вообще не признают... это нормально, нашим, мерзким по звуку проводом, за час, другой, да конечно можно... только останется собрать транс... из разного набора, перемешивать пластины будет далеко не каждый, или соберут из разных подков С-образного железа, останется только точно подобрать зазор, собрать, разобрать, снова собрать, нужны, естественно, приборы, ну и так далее... что-то получится... не хуже алюминиевого дженсена... во какое счастье, потому что хуже него я и не знаю, это нужно ещё среди наших поискать, ещё нужно сюда добавить все проблемы, обозначенные выше. Вот что-то никак не могу понять, зачем это всё нужно. Нет, не очевидно, пишут то про бифиллярник. По гальванике развязываются... вот интересно как, совсем? Примеры таких решений можете показать? "Это очевидно, что понижающим"-"дел то с бифиллярником на вечерок", ну это понятно, "заело".

S.Laptev Опубликовано: 23 мая 2012 Человек не спрашивал, ему подсунули жуткий гибрид с хай-энд-барды, он упирался, но на него наседали, он писал, что ему не нравится Ловтин-Вайт и у него нет трансформаторов, но люди делали вид, что не слышат, ведь так было дело? Что запоёт, какой шарм, о чём Вы? Не бывает... и не будет. Намотают два разных транса, внавал, на плохом нашем железе из теликов, или на мёртвом из телепункена, один к одному, зашунтируют 5ю килоомами, подключат к рег. громкости на 5-10 ком. Головку тоже зашунтируют, несколькими килоомами, потом будут фантазировать о "шарме" и воздухе. Михаил К. Опубликовано: 23 мая 2012 Это все так, но на самом деле не так, тонкость состоит в том, что самому намотать без особых навыков и знаний можно только бифилярный транс 1 к 1. Это типа фокус-покус при котором динамическая емкость сама себя компенсирует. Как только вы выходите за Ктр=1 к 1 (причем в любую сторону) все идет вразнос. И самомоточные конструкции выходного дня "на шармачка" уже не катят, надо погружаться в тему "что такое межкаскадный транс и как с ним бороться" уже с головой...:D А с бифилляром 1 к 1, вы выходное сопротивление не понизите. Зачем некоторые участники обсуждения (типа RX-мэна) забивают голову автору темы несбыточными "усовершенствованиями" самодостаточной схемы, непонятно... Наверное они сами не очень понимают предмет в котором дают типа авторитетные советы...;) Вадим Пузанов Опубликовано: 23 мая 2012 Жень, привет. Я думаю, что с современными средствами коммуникации, вопрос о том, кто где живёт, становится не актуальным. Не всегда и не везде Москва впереди планеты всей. Знаешь в чём однозначно впереди?? По бабкам (в смысле деньгам). Общаясь с москвичами каждый день, в течении последних лет 20 (ну ты знаешь, бизнес у меня маленький есть, автозапчасти называется), констатирую всё бОльшую деградацию людей, их зависимость от денег. Такое впечатление, что все с ума от денег посходили. Такие общечеловеческие понятия, как дружба, взаимовыручка, порядочность и т.д. и т.п. отходят, к огромному сожалению, на второй план. Деньги давай - главное в жизни мегаполиса. Приезжаешь в провинцию, всё намного проще, человечнее, добрее. Почему ты считаешь, что в какои-нибудь Урюпинске, не может быть приличных девайсов? Сам ведь многое покупаешь на том же Ебее. То же самое может сейчас сделать житель любого города или деревни (ну, кроме тех, где интернета нет, такое тоже бывает). Да и сам посмотри на географию присутствующих на форуме. Кроме нашей страны, даже зарубежные товарисчи нас посещают. Пермь - огромный город, с миллионным населением, портом, транспортным узлом и т.д., поэтому и корректоры и усилители и многое другое, я уверен, там есть. Есть так же и люди, которые глубоко в нашей теме (мягко говоря). Не подумай, пожалуйста, что это "наезд" на тебя с моей стороны, просто мысли вслух. Urim Опубликовано: 24 мая 2012 Подскажите, пожалуйста номиналы при замене на 6Н6П. (вложение не сохранилось) Вадим Пузанов Опубликовано: 24 мая 2012 Можно оставить режимы такими же, как у 5687. Т.е. в аноде 12 кОм, в катоде 250 Ом, смещение 4 вольта. Ток каждой половины 16 ма. Для 6Н6П отличий будет немного. Если нужен ток поменьше, в аноды по 20 кОм, в катоды примерно 360 Ом, ток будет в пределах 8ма каждого триода, смещение будет около 3 вольт. alss Опубликовано: 24 мая 2012 А не маловато тока для 6Н6П? Шишидо советовал (Вестник А. Р. А. #4/98, "Ревизия однотактного усилителя с межкаскадным трансфоматором") вообще 23 мА через триод 5687 (при напряжении на аноде 180 В), а по электрическим режимам 5687 и 6Н6П недалеки друг от друга. Если 16 мА очень даже приемлемы, то 8 мА на нелинейном участке ВАХ - не стОит экономить электричество. PS. Пас в сторону - вообще удивил режим 5687 в одном китайском усилителе - 11 мА на оба триода впараллель как драйвер для двух 300В... Вадим Пузанов Опубликовано: 24 мая 2012 Привет. Некоторые чулки вяжут по 7 метров длиной, причём на каждом метре пятка. В даташите ясно написано, что максимальная мощность рассеивания одного триода 4,2 Вт, а если работают оба, то не более 7,5Вт. Т.е. в моей схеме максимум на каждый триод, это 3,75Вт. Шишидо, наверное, после каждого прослушивания новую лампу устанавливает. Мне это не по деньгам, так что....ну понятно. Моня Опубликовано: 25 мая 2012 Трудится у меня Бокарёвско-Пузановский корр на EF86+6Н6П уже год. Звучит отлично,а тут промелькнула мысль о трансформаторе на выходе..... Никто не экспериментировал? Если да,то какие результаты? пятачок Опубликовано: 25 мая 2012 Вообще то на последних страницах этой ветки об этом и идет речь(о трансформаторах на выходе):D .И вы,наверное,заметили,как мнения разделились.Что вполне естественно. AndY Опубликовано: 25 мая 2012 Ставьте трансформаторы, это правильное решение. Разделить ГАЛЬВАНИЧЕСКИ два самостоятельных устройства очень полезно. Снизить выходное сопротивление - тоже, но это уже вторично.

Вадим Пузанов Опубликовано: 22 мая 2012 Спасибо тебе за ведро холодной воды. Иногда оно необходимо. Действительно, трансы это другая тема. Просто Никита говорил, что EL84 в триоде будет звучать ещё лучше 5687, поэтому я схемку и нарисовал. Т.е. нет у людей 5687, ставим 6П14П в триоде, по словам Никиты звучит ещё лучше (хотя мне звучание EF86+5687 ну очень нравится). Просто шило в одном месте покоя не даёт. А вдруг при EL84 ещё лучше будет. Так пробовать или нет 6П14П на выход?? S.Laptev Опубликовано: 22 мая 2012 Ну и ты говори... Тебе уже ответили, делать не нужно, посчитай расходы, добавь ещё цену ЕЛ84 телефункен, да и места у тебя немного. Трансы поставишь в следующий, с прямонакальным триодом на выходе! ХРЮН Опубликовано: 22 мая 2012 Ну, я бы не сказал, что применение ел84 других фирм (например, Филипс, Тунгсрам и т.п.) убъет звук совершенно, непоправимо и навсегда ;). Тем паче - ламп, полностью аналогичных ел84 (с точностью до оформления и напряжения накала) - весьма и весьма немало понаделано было, и, например, от пары ал4 вместо пары ел84 скорее всего - хуже не будет. Намотка бифилярного трансформатора 1к1 внавал до заполнения - занятное мероприятие, доступное, тем не менее, практически кому угодно. АргУмент, что не надо делать корректор с трансформатором, т.к. "самомотки" не звучат - полагаю, логично расширить до того, что "самопайки" (т.е. любые самодельные усилители, корректоры и т.п. и т.д.) - тем более не имеют ни малейших шансов "звучать", потому, собсно говоря, и нечего на эту всю ерунду тратить время, все равно без толку. (Наблюдение на сходную тему - если раньше, лет 15-20 назад, занимаясь ремонтом/ТО своего автомобиля собственными силами - приходилось страдать из-за обилия "советов" окружающих "бывалых", то теперь, в аналогичной ситуации - в основном, все советы имеют содержание, что мол, не надо (как вариант-ни в коем случае нельзя!!!) делать ничего самому, сам ничего хорошего не сделаешь, а только все испортишь окончательно, надо обратиться на сервис к "квалифицированным специалистам"). S.Laptev Опубликовано: 22 мая 2012 Точно, а ещё выдирают из телевизоров 6Ж38П и 6Ж9П, говорят без разницы, лишь бы был пентод, да и машин у них нет:D! ХРЮН Опубликовано: 22 мая 2012 6ж9п в телевизорах не водились, насколько я помню. Дороговатая для них была лампочка... Разве что на аппаратуре ретрансляции ТВ сигналов. S.Laptev Опубликовано: 22 мая 2012 Вот и мне забавно, ну сделал человек принципиально новый корректор, спрашивает, как ещё можно улучшить его схему, какими элементами, ответа не получает, зато ему хором навяливают другую, ту, которая работала плохо, которую он уже сделал и тему закрыл, только ухудшенную трансформаторами... RX_man Опубликовано: 22 мая 2012 Ну с трансом по- любому куда лучше будет. Но это не для ленивых :) Александр Бокарёв Опубликовано: 23 мая 2012 Схема с трансформатором на выходе более требовательна в выборе выходной лампы да и к самому трансформатору, но результат может быть интереснее резисторного каскада, особенно в плане низкого выходного сопротивления. Любую схему можно вывести в люди или довести до абсурда, это лишь дело опыта. Михаил К. Опубликовано: 23 мая 2012 (изменено) Нужно только понимать за счет чего у трансформаторного каскада будет выигрыш в снижении выходного сопротивления. А он будет получен только за счет снижения усиления корректора. Увы, чудес не бывает... А учитывая, что этот корректор будет работать на мизерную нагрузку (гридлик входного каскада усилителя) 47-100 Ком при внутреннем лампы в 1,8 ком, еще неизвестно, нужно ли оно это понижение выходного сопротивления...Да еще полученное такой ценой ;) А вы сами сможете отбалансировать колеса ? И выправить вмятины на ободе, как вам это сделает машина на сервисе путем нагрева обода диска до нужной температуры и выдавливания нагретого обода специальным гидравлическим прессом ? Молотком то и какой-то матерью так с литьем не получится... АлексейР Опубликовано: 23 мая 2012 Естественно общее усиление падает, но зато можно делать входное сопротивление мощника намного меньше стандартного, у меня 1 кОм, что позволяет значительно уменьшить влияние межкаскадного кабеля и наводки на него. Правда у меня это получилось ценой добавления еще одного линейного каскада, он же пред.

Александр Бокарёв Опубликовано: 19 мая 2012 (изменено) Я бы смог придраться разве что к номиналам развязывающей цепочки . 300 Ом и 10 мкф мало сочетаются, нужно резко увеличивать ёмкость, чтобы срез цепочки не влез в звуковой диапазон. Пентоду очень не всё равно, что у него в питании зарыто. Впечатлительный, на всё реагирует. Я бы смог придраться разве что к номиналам развязывающей цепочки . 300 Ом и 10 мкф мало сочетаются, нужно резко увеличивать ёмкость, чтобы срез цепочки не влез в звуковой диапазон. Пентоду очень не всё равно, что у него в питании зарыто. Впечатлительный, на всё реагирует. Можно дать сигнал герц 30-40 и глянуть осциллографом, что творится на ёмкости развязки.Увидели синусоиду-увеличиваем ёмкость. пятачок Опубликовано: 19 мая 2012 Александр,по сути емкости достаточно,я смотрел осциллом.В реальности в аноде пентода стоит бошевский на 20 мкф,бумаго-масло.Хотя и на 10 мкф стоял(МБГЧ) звучало так же отлично.Вообще в этом корректоре я преследовал еще одну цель-совсем обойтись без электролитов.В свое время набрал разных кондеров и бумаго-масло,и полипропилен импорт,вот и применил все это хозяйство в данной конструкции. Вадим Пузанов Опубликовано: 22 мая 2012 Никита, привет. Всем привет. Посмотрите, всё ли правильно. Интересует каскад на EL84. Анодную нагрузку я подсмотрел на родственном сайте у Сергеева Сергея. Сам каскад я ещё не проверял ни на соответствие режимам, ни на звучание. (вложение не сохранилось) Вадим Пузанов Опубликовано: 22 мая 2012 (изменено) Я считаю одним из достоинств такого корректора, именно отсутствие трансформаторов. Мне кажется, что в данной схеме транс - лишний элемент на пути звука. И второе. Неужели трансформатор улучшит звучание сего девайса?? НО, чтобы проверить это, мне нужны трансы, которых нет и никогда не было, тем более 1:1. Или я в чём-то заблуждаюсь? Михаил К. Опубликовано: 22 мая 2012 А ничего, что при этом сеточное смещение у Л2 станет уже совсем другим ? Или это по вашему мнению не играет никакой роли ? Помните закон Ома : напряжение равно ток умножить на сопротивление ? Или если Телефункен, то з-н Ома уже не действует ? :D Александр Бокарёв Опубликовано: 22 мая 2012 Пару слов в защиту Лофтина. Сергей Банковский предлагает верный путь к суперзвуку: с помощью выходного трансформатора. А в таком варианте схема чудесным образом реализует все достоинства Лофтина , но минует недостатки Лофтина с резисторной нагрузкой. Каких-то вшивых 300 вольт хватит для постройки прекрасной схемы, где 5687 раскроется во всей красе. А за неимением 5687 в этой схеме запоют и 6н6п и 6п14п и 6ж43п и 6э5п. И после всех перестроек - получится моя схема корректора на трансе, что поёт у моего дружбана СергеяZ. Там работают 6Ж49пдр и 6э5п в триоде. На перспективу будем ставить EF86 или EF806S. На выходе-E55L. А к чему этоя всё? -А к тому, что любая нормальная схема звучит на свои 100 процентов и любые переделки улучшают её ровно на наше самовнушение. Ну очень мне не верится, что различие в коэффициенте искажений с убранной гальваносвязью сможет уловить самый крутой аудифил или меломан. А тут это доказывается с битьём себя в грудь и ниспровержением всего прежде сделанного. Вот в чём причина моего скепсиса по отношению. Stan Marsh Опубликовано: 22 мая 2012 Ну да, избавляться, так от всех разделительных конденсаторов. ;) Михаил К. Опубликовано: 22 мая 2012 (изменено) А при чем тут Лофтин ? Лофтин, это когда нет С5. А С.Банковский ничего про его удаление не говорит. Лофтин и выходной трансформатор это как бы разные вещи. Как теплое и мягкое. Может быть двухкаскадный Лофтин и с выходным трансом и без выходного транса. И потом какой там Лофтин с катодником 400 ом. Катодник R8=270 ом поднимал катод над землей на 7,5 Вольт. Предлагаемый с.Банковским катодник 400 ом при том же токе поднимет катод Л2 на 11,1 вольт. Как же "Это" может быть Лофтином , если на аноде у Л1 130 вольт ? Вы не слушайте эти красочные сказки про трансформатор. Во-первых, это будет уже совершенно другая схема, с другим анодным, другим R9 и далее по схеме. Во-вторых, у этой лампы -6П14П- внутреннее, если не ошибаюсь, порядка 1,8-2 кома. Т.е. витков будет много. Соответственно паразиты в виде распределенной и межобмоточной емкостей получатся приличными. При входном усилителя 47 -100 Ком к которому будет подключен этот корректор, (то есть его нагрузке) эти паразиты съедят половину сигнала. Понимаете ? Ведь этот транс будет работать без нагрузки в отличие от классического выходного транса, который работает на ас. И сделать такой хороший транс намного труднее чем выходник. Если его шунтировать резистором на вторичке, он съест большую часть сигнала. В общем, не так все просто с этими трансами даже если Телефункен ... :beer: Александр Шумилов Опубликовано: 22 мая 2012 Мало того что советуют трансформатор в нагрузку так тут же в догонку советуют увеличение катодного резистора что максимально уводит лампу в сторону повышенного внутреннего сопротивления, цирк да и только.гы-гы S.Laptev Опубликовано: 22 мая 2012 Конечно нехорошо. Да и зачем ты разрабатывал свой вариант известной схемы, очень удобный для повторения начинающими, для чего, что бы получился корректор Комиссарова, по которому уже давно есть ветка? Да и не получится чуда, да и не намотать слёту хороший трансформатор, да и не запоют самомотки, придётся тратится на ЮТиСи, Тамуры, Хашимоты, Танги и Силки. Бюджет увеличиться минимум в три раза, повторять уже не будут, оно тебе надо? А совершенно не причём! Две страницы назад обсуждали, что Ловкин это не совсем хорошо, точнее сказать плохо, обсудили почему... Уже два раза подсовывали его. Ну не должно, похоже, быть других схем, не должно... Ты был прав, когда написал в соседней ветке про "низкобюджетные инсталляции", это всё они, проклятые, когда вопреки здравому смыслу, головка за 100$ играет также как за 1000$, когда доказать ничего невозможно и никакие аргументы не действуют.

У нас для этого три-четыре десятка MW имеются. И на 48, и на 12 вольт. Разной мощности. Мне они больше внушают доверие, чем ноунеймовые.

Разобрал и наделал фото. Сам прибор и два моих раб. места.