Jump to content

Recommended Posts

Posted

Здравстауйте всем! 

Вопрос на удачу, вдруг кто уже делал однотакты на ГМИ-7, ГМИ-7-1 и уже опробовал оптимальные режимы для неë. 

А так же для ГМИ-5, для которой тоже нет данных об оптимальных режимах, которая может работать в качестве драйвера для ГМИ-7. 

А так же интересны режимы для экзотишных ламп как ГМИ-26Б, ГУ-46. 

Имею запас этих не используемых радиолюбителями ламп, помимо прочих других. 

В принципе, они могут у меня уйти как проекты гитарных усилителей, на 10....40 ватт, антураж которые дают лампы в творчестве тоже не маловажное для творческих людей, а кому сделать такие имеются в наличии. Квалификация для работы с высокими напряжениями имеется, как и представление о "сложности" таких технических реализаций. 

В питании применяю только плëнку униполярную, 220 мкФ 900 вольт, и 420 мкФ 1100 вольт,  EPCOS, и соответственно ограничение по питанию этим напряжением, с неким запасом. 

Posted

По ГУ-46 к Резвому - его любимица.

-46_.thumb.jpg.566fdd1ff37a16406229a5720d2ce7c8.jpg

По мне, так лампы с подобным накалом в жилищах простолюдинов - перебор.

По ГМИ - импульсные они - соотношение мощности накала к анодной у представленных, очень не выгодное. В добавок, подогревной катод прикреплённый к накалу - что можно придумать хуже?

 

Posted

Вот,  с указанием автора, наверное весь проект в интернете есть. Наслаждайтесь.
Если под киловтт даже в большой комнате выделять надо батареи прикручивать, но хорошая приточно-вытяжная спасет.:smile-03:
image.thumb.jpeg.da9c72b1f7db808c064ea0a2d180b4ed.jpeg

  • Thanks (+1) 1
Posted
5 часов назад, BAA сказал:

Если под киловатт даже в большой комнате выделять надо батареи прикручивать

В киловатт на подобных лампах ещё постараться ужаться нужно. Мои гораздо скромнее и то больше получилось.

IMG_20210129_095904_HDR.thumb.jpg.124ac3ddd5ba3fe6a79c1a516509690b.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • При таком питании схема даёт максимум 80в. (при 0,2в вх.) амплитудного (до ограничения) для "раскачки" выходных ламп.  Ваше дело как это использовать.
    • Я использую симулятор. Мне так проще всего. Взял 220в. и любой резистор, измерил напряжения, подставил в симулятор и получил индуктивность.  Но это разумеется с условием не доведения магнитопровода до насыщения при замерах. 
    • Нет.   +300В Да, соглашусь. Но тут, пожалуй, её больше подавать некуда.
    • Возможно и мои не читаете, ладно, другие прочтут. Ну оцените Вы, что этот РТ опреределенным образом влияет на синфазные помехи, которые присутствовали в сети на данном промежутке времени, но это не означает, что их характер не изменится через какое-то время и что этот РТ уже совсем по другому будет на них реагировать, не может он работать во всем диапазоне возможных частот. Видимо, правильнее будет подавать сгенерированные помехи наиболее вероятных в данной сети частот и смотреть как этот РТ на них реагирует. Я считаю, что его задача не в том чтобы их подавлять, хотя и это он частично худо-бедно делает, а в том чтобы симметрировать сеть, в которой уже эффективно работают синфазные дроссели. Конечно все это можно реализовать и без него и каждый выбирает свой путь. 
    • Замыкать три каскада с емкостной и трансформаторной связью общей ООС далеко не тривиально даже на симуляторе. Хотя, при относительно малом усилении/глубине ООС, один доминирующий ноль, а остальные - отнесены и одинаковые. Получающиеся АЧХ и ФЧХ далеки от желаемых, что отражается на ПХ (испытании меандром). А сложные схемы компенсации не нравятся, особенно на низких частотах.
    • Ну вот немного разгребся с разными бытовыми вопросами и добрался до компьютера . Да все верно говорите , это я про катодную обмотку итд . Нашел схему усилителя на 6ф6с , там и про вых. тр-ры все расписано как и что куда мотать , там будет и пентодное и ультралинейное включение , и до кучи и триодное включение что сотворить  проще некуда , соответственно жертвуя вых мощностью , и скорей всего и качеством самого звука , но как и писал ранее , что бы сделать выводы , не то что неоднократно об этом пишут те кто это делал , а самому все услышать и сравнить ,и сделать выводы , так что б было так сказать три в одном , а уж потом можно будет об этом забыть и больше не вспоминать , оставив два основных режима вых ламп . Добавлю что сами вых трансформаторы будут на торах , уже специально подыскал два бублика из некоторого количества намотав пробные 50 витков  на каждый и все промерив , выбрал братьев близнецов . Но это все позже , все потом расскажу и покажу .. ........................................................................................................................................................................ Сейчас у меня другой вопрос , Те вых трансформаторы , что я показал здесь несколько выше , и озвучив индуктивность первичек по 20 Генри , и не услышал в итоге ничего утешительного для себя , ну кроме того  - типа маловато будет , как в том мультфильме хех )))) .  Но открою вам страшную тайну , что все эти замеры разными портативными измерителями типа е7-хх итд , которые работают на малом сигнале 1....2 вольта , годятся скорей всего для намотки катушек контуров в радиоприемнике . либо еще куда , но только не для корректных замеров вых. трансформаторов , так как все они не по детски занижают фактическую индуктивность , и тут же сразу у меня вопрос к аудитории - КТО КАК ДЕЛАЕТ ЗАМЕРЫ ПО ИНДУКТИВНОСТИ ???? Вроде как то по памяти , писалось о замере индуктивности с помощью ,, розетки ,, т.е. в сеть 220 вольт подключается первичная обмотка испытуемого трансформатора , при небольшом количестве измерительных приборов ( вольтметр , миллиамперметр ) и что то еще вроде , типа постоянного или переменного  резистора , и еще для этих целей была какая то формула .  Кто мне может дать описание и разъяснения этого принципа измерения , хочу попробовать , и потом уже можно будет путем сравнения , более предметно сделать какие то умозаключения . Вот ссылка . на что то подобное , по которой я мельком пробежался  ИЗМЕРЕНИЕ ИНДУКТИВНОСТИ ПЕРВИЧНЫХ ОБМОТОК , СИЛОВЫХ И ВЫХОДНЫХ ЗВУКОВЫХ ТРАНСФОРМАТОРОВ . https://forum.cxem.net/topic/151777-измерение-индуктивности-первичных-обмоток-тс-и-твз/?ysclid=mks24kipuw691304037  
    • Или же трансформатор сеет. Нет случаем пермаллоевого или хотя-бы жестяного стакана на входную лампу?
    • Это можно, а с какой целью?  И какое питание предполагается?
    • С учетом того что схема всё тот же старый добрый Вильямсон, только с некоторыми "извращениями", стоит предположить что на выходе будут триоды и достаточно "тугие". По крайней мере с большим "миллером", иначе српп смысла не имеет. Автор схемы не давал обоснования по теме српп?
    • Ищу схему проверенного, как трактор Беларусь, полупроводникового стабилизатора напряжения на 420 вольт с током нагрузки до 100 ма.  Повторители не интересуют.
    • Как-то было, наводились помехи от магнитострикции трансформатора через шасси, микрофонила входная EF86 лампа, поставил трансформатор на резинки от компрессора холодильника и все пропало.
    • В конце на спектре есть остывание сразу после выключения. Там только звон остывающих ламп видно. При регуляторе громкости на ноль 50 Гц на уровне -90 дБ. Гармоники от питания ниже -90 дБ. Выше 1 кГц наводок нет все ниже -110 дБ.
    • Два 5гд1-ррз. Цена за оба - 10000 руб. Цена 5гд1 с пылезащитным колпачком - 6000 руб., без колпачка -  4000 руб.
    • А если выключить и сразу померить пока осталось анодное и накал не остыл?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.5k
×
×
  • Create New...