Jump to content

Recommended Posts

Posted

Был сделан довеском к УИП-2, для двухэтажного питания, пределы 26-410 вольт ток 150 мА. Триоды не ставил, так как предел нижнего U у них начинается от 100-120 вольт.

26-410v.png

  • 2 weeks later...
Posted (edited)

Схема претерпела небольшое изменение, добавлен выход  отрицательного  смещения.

 

11 СТ-1Б.png

Edited by Юрий_Б
  • 4 weeks later...
Guest Zampotech
Posted

Хорошая тема.

Надо найти схему свою стабилизатора на 6Н1П и 6Ж1П, которую я десяток лет назад сделал для фонокорректора. Схема несколько безумная, но напряжение твердо стоит как...., ну как ножка стула 

Posted
23 часа назад, Zampotech сказал:

Хорошая тема.

В принципе тема по питанию анодных цепей полезна, сам не хочу делать ламповый стабилизатор, какая б схема не была красивой. Зачем лишние повышающие и накальные обмотки силового трансформатора для ламп стабилизатора ? Это моё личное мнение.

Posted

к своему стыду ни разу подобное не делал . есть отличие от каменного? (для звучания ) или  просто- лампы , так лампы , везде .

  • 2 months later...
Posted (edited)

Стандартная схема.

Задача - построить лабораторный б/п на напряжение >=500В, максимально используя имеющийся металлолом.

"Нюанс" единственный - "вс-а" 470к.

ЗЫ забыл нарисовать, конденсаторы || стабилитронам: 0,068/к10-7в и 0,22/73-17

 

ГИ-30+6П15П.png

Edited by userega
Конденсаторы
  • 2 weeks later...
Posted

В схеме 26 июля: R1=150+100к; R2=24+24+56k; R4=330k; R6=130k.

Усилитель = 6ж9п, Кст=430(от R1). 6п15п нагревается медленнее ГИ-30.

-------------------

Добавил "низковольтный" модуль к схеме от 26 июля.

 

6с19п+6ж1п.png

Posted

Так как ток в фонокоре небольшой и желательно разделить питание поканально , как правильно со второй 6с19п  запитать второй канал , оставив один усилитель.

Схема с одним усилителем на входе стаба понятна , но там вроде стабилизация меньше. 

Posted (edited)

Через RC - фильтр для "маленького" или LC "большого" тока.

Для ясности, 3к и 47||47 свои на каждую 6с19п. 560к - ОБЩИЙ на все 6с19п. То же для ГИ-30.

 

Edited by userega
Для ясности
Posted

И получается , что один канал будет подгруженным усилителем ? может взять 6н13с или 6н5с .?

Posted
1 час назад, zvuk24 сказал:

как правильно со второй 6с19п  запитать второй канал , оставив один усилитель

Никак.

1 развязка по переменному току через фильтр - от одного стабилизатора. "Это нормально" - так запитан с1-49.

2 раздельные стабилизатор по каналам

в п2 всё равно нужен фильтр, но на входе стабилизатора.

 

Posted

Схема с одним усилителем на входе стаба  позволяет управлять двумя лампами 6с19п и питать раздельно два канала.

  • 2 weeks later...
Posted

О схеме "26 июля". Опять.

Был возбуд, под нагрузкой. Пачки ("иголки") импульсов, с частотой следования 100Гц, амплитудой до 100мВ, на фоне+шум единицы мВ. Частота импульсов кратна 10, до 10 МГц минимум.

Пытался "победить" возбуд, "правильно", но пришлось "возглавить", посредством (68*400|-68*400)||0.92.

 

  • 3 years later...
Posted

Замутил новый стабилизатор на 700 вольт 450мА, схема стабилизатора опорного напряжения  взята с УИП-2.  Всех с новым годом, и удачных  конструкций.

1000013579.jpg

1000013582.jpg

  • Like (+1) 2
  • 3 weeks later...
Posted
В 02.01.2026 в 21:58, Юрий_Б сказал:

стабилизатор на 700 вольт 450мА

Сегодня запустил, возбуд прет вовсю, победил экранируя делитель напряжения и  провод от СП к сетке, чем короче вывод R10 и ближе к сетке  лампы тем лучше, экран землим со стороны делителя. Схема условно.post-14539-1381779844.thumb.jpg.657ae790cfd8105687de821dccaf418d.jpg

Posted

Здравствуйте, Юрий_Б! Попробуйте С3 откинуть от +Ua и подключить на землю (общий провод схемы). Тем самым вход УПТ будет шунтирован по переменному току и исключит возбуд. В Вашем случае получился мощный генератор путём включения С3 межу выходом (катод 6С19П) и входом (сетка 6Ж9П).

Posted
2 часа назад, Васянин Сергей сказал:

Странно, что эта схемка возбуждается. Ниже приведенная схемка, при том что усиление у лампы больше 1000, даже не шелохнулась.IMG_20251114_014949__01__01.thumb.jpg.444d9f8ea81939b7ad0b00bba61f1453.jpg.8df73e0c7826e8d396bfdd4c4c88fdd0.jpg

И как стабильность у такой схемы без стабилитронов ? Шумов наверно точно стало меньше. Посмотрел даташит на  LND150, прям идеален для ГСТ, интересно что за тип резистора 174к.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Тему можно закрыть.
    • Есть вопрос по теме. На принципиальной схеме интегратора обозначен конденсатор 1мкфх50В а на печатной плате предусмотрено место для установки трех конденсаторов по 1мкфх50В По итогу должно быть 1мкф или 3мкф?
    • Настоящая причина сокрыта от глаз. Я перебрал в симуляторе все варианты доступных тогда Сухову и Видерхольду транзисторов в ВВ, тщательно корректируя по устойчивости каждый вариант. Оказывается, если в исходном усе Видерхольда все транзисторы - ВЧ, и ниже, чем 20М, фт ни у одного не было, то Сухову достались СЧ-приборы с 3М. Как с ними ни бейся, глубины ООС более 50 дБ@20к не получишь. Тогда только 0,001%, а то и хуже - на 20 кГц все 0,002%.  К тому же, Сухов до того худо разбирается в частотной коррекции, что до си пор хвастается довольно плёвым конденсатором С6 коррекции на опережение.    ...тщательно содранный с моего ВВС-2011: По наличию ППК можно сказать, что это ранняя версия. Потом Николай эту коррекцию выбросил, ещё и кино снял, где её ругал - не от большого ума, как оказалось: эта цепь нужна для устойчивости УМ, и недавно я прочёл на Хоботе, что усилитель ХХИ палит дорогие термалтраки.  Ну как так? Да глянь сперва в симуляторе, что эта цепь делает, и зачем поставлена, а потом принимай решения. 
    • Собирал такой фазоинвертор на 6н8с прошлой зимой, железо 150 Вт. Отлично работает, именно его и хочу поставить на раскачку ГУ-48 в РР. Выше прочитал интересный вариант - включить 2 тр-ра. Обязательно сделаю через 1-2 недели.
    • Если со схемами, то и спалиться недолго. 
    • Оффтоп (согласен на read only, только недолго, не позже Пасхи)  Это общее поведение группы ("ультралинейщиков"), которая, едва вошедши в чужой дом, начинает с обвинений в том, что, дескать, все делают (о "слушают" речь не идет) неправильно, при этом настырно влезают в любые темы независимо от их содержания лишь бы заявить о себе и своих сакральных знаниях второго и третьего полюсов порядков. Ладно бы еще разговор бы вели в технических терминах, так ненадолго их хватает даже в обращениях к собеседнику (почему-то всех в этой группе), ну максимум на три сообщения - начинается переход на личности, домыслы о поведении, попытки увести разговор в русло "докажи что ты не дурак" и т. п.  Прискорбно наблюдать одно и то же куда бы ни пришла эта группа... 
    • Этот сухов сломался. Он сейчас такое о глубине ООС плетёт, что на голову не натянешь. Например: сверхлинейный усилитель - это квадратные колёса, и, чтобы не трясло, применяют ООС - как рессоры, очень много рессор.  Что он ещё городил? Искажения ВК усилителя, перемноженные на усиление (на каждой частоте - разное, к слову) не должны превышать единицы. Почему именно единицы? Бог весть. Гораздо логичнее было бы основание натурального логарифма или число Пи.  Я честно пытался понять абстрактные гиперболы и загадочный ход мысли гения 80-х, не вышло. Дело в том, что  Усиление - это линейность, ещё до охвата всяческой ООС. То есть, никаких квадратных колёс исходной нелинейности, которые надо скруглять глубокой ООС, в помине нет. Набираешь усиление - набирается линейность, автоматически и необратимо.  Транзисторы БТ, ПТ, ОУ, лампа всегда будут нелинейными. Это онтология, ничего не попишешь: всегда в усилителе, собранном из нелинейных деталей, на выходе будут искажения.  Но с охватом ООС их можно задвинуть под шумы, в непроявленность, за горизонт неслышимости.
    • И я. Тогда на коллекторе у него довольно большой размах напряжения, и снизить искажения от эффекта Эрли (большее усиление - при бОльших напряжениях коллектора) можно простым каскодированием транзистора. 
    • Music Angel - Ламповые усилители - SINGLE-ENDED VS PUSH-PULL Очень толковые соображения старого опытного лампадника.  Я не против, чтобы вы лепили лампады. Но тогда делайте это по науке, и знайте, чего вы хотите: низких искажений. Их у нас есть. 
    • Эпсолютли, май ян френд. ht tps://ldsound.club/threads/vvs-2011-um-nachal-nogo-urovnya.2568/post-405095 Вот тут написано, сколько и каких профессиональных лампадников переиграл ВВС-2011, довольно ещё скромный сверхлинейный усилитель начального уровня. 
    • Так он на то и гитарный комбик что б уши сверлить ! 
    • Да его и не надо особо. Говорится же: процент уже есть. Это значит, что микродинамики - это уровней до -96 дБ, там нет никакой, всё, что можно услышать - это -40 дБ, положенных при 1% искажений. То есть, из динамического диапазона вырезано 56 самых смачных децибел тонких звуков.  Мы тут против самоиздевательств, знаете ли. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...