Jump to content

Recommended Posts

Posted

Был сделан довеском к УИП-2, для двухэтажного питания, пределы 26-410 вольт ток 150 мА. Триоды не ставил, так как предел нижнего U у них начинается от 100-120 вольт.

26-410v.png

  • 2 weeks later...
Posted (edited)

Схема претерпела небольшое изменение, добавлен выход  отрицательного  смещения.

 

11 СТ-1Б.png

Edited by Юрий_Б
  • 4 weeks later...
Guest Zampotech
Posted

Хорошая тема.

Надо найти схему свою стабилизатора на 6Н1П и 6Ж1П, которую я десяток лет назад сделал для фонокорректора. Схема несколько безумная, но напряжение твердо стоит как...., ну как ножка стула 

Posted
23 часа назад, Zampotech сказал:

Хорошая тема.

В принципе тема по питанию анодных цепей полезна, сам не хочу делать ламповый стабилизатор, какая б схема не была красивой. Зачем лишние повышающие и накальные обмотки силового трансформатора для ламп стабилизатора ? Это моё личное мнение.

Posted

к своему стыду ни разу подобное не делал . есть отличие от каменного? (для звучания ) или  просто- лампы , так лампы , везде .

  • 2 months later...
Posted (edited)

Стандартная схема.

Задача - построить лабораторный б/п на напряжение >=500В, максимально используя имеющийся металлолом.

"Нюанс" единственный - "вс-а" 470к.

ЗЫ забыл нарисовать, конденсаторы || стабилитронам: 0,068/к10-7в и 0,22/73-17

 

ГИ-30+6П15П.png

Edited by userega
Конденсаторы
  • 2 weeks later...
Posted

В схеме 26 июля: R1=150+100к; R2=24+24+56k; R4=330k; R6=130k.

Усилитель = 6ж9п, Кст=430(от R1). 6п15п нагревается медленнее ГИ-30.

-------------------

Добавил "низковольтный" модуль к схеме от 26 июля.

 

6с19п+6ж1п.png

Posted

Так как ток в фонокоре небольшой и желательно разделить питание поканально , как правильно со второй 6с19п  запитать второй канал , оставив один усилитель.

Схема с одним усилителем на входе стаба понятна , но там вроде стабилизация меньше. 

Posted (edited)

Через RC - фильтр для "маленького" или LC "большого" тока.

Для ясности, 3к и 47||47 свои на каждую 6с19п. 560к - ОБЩИЙ на все 6с19п. То же для ГИ-30.

 

Edited by userega
Для ясности
Posted

И получается , что один канал будет подгруженным усилителем ? может взять 6н13с или 6н5с .?

Posted
1 час назад, zvuk24 сказал:

как правильно со второй 6с19п  запитать второй канал , оставив один усилитель

Никак.

1 развязка по переменному току через фильтр - от одного стабилизатора. "Это нормально" - так запитан с1-49.

2 раздельные стабилизатор по каналам

в п2 всё равно нужен фильтр, но на входе стабилизатора.

 

Posted

Схема с одним усилителем на входе стаба  позволяет управлять двумя лампами 6с19п и питать раздельно два канала.

  • 2 weeks later...
Posted

О схеме "26 июля". Опять.

Был возбуд, под нагрузкой. Пачки ("иголки") импульсов, с частотой следования 100Гц, амплитудой до 100мВ, на фоне+шум единицы мВ. Частота импульсов кратна 10, до 10 МГц минимум.

Пытался "победить" возбуд, "правильно", но пришлось "возглавить", посредством (68*400|-68*400)||0.92.

 

  • 3 years later...
Posted

Замутил новый стабилизатор на 700 вольт 450мА, схема стабилизатора опорного напряжения  взята с УИП-2.  Всех с новым годом, и удачных  конструкций.

1000013579.jpg

1000013582.jpg

  • Like (+1) 2
  • 3 weeks later...
Posted
В 02.01.2026 в 21:58, Юрий_Б сказал:

стабилизатор на 700 вольт 450мА

Сегодня запустил, возбуд прет вовсю, победил экранируя делитель напряжения и  провод от СП к сетке, чем короче вывод R10 и ближе к сетке  лампы тем лучше, экран землим со стороны делителя. Схема условно.post-14539-1381779844.thumb.jpg.657ae790cfd8105687de821dccaf418d.jpg

Posted

Здравствуйте, Юрий_Б! Попробуйте С3 откинуть от +Ua и подключить на землю (общий провод схемы). Тем самым вход УПТ будет шунтирован по переменному току и исключит возбуд. В Вашем случае получился мощный генератор путём включения С3 межу выходом (катод 6С19П) и входом (сетка 6Ж9П).

Posted
2 часа назад, Васянин Сергей сказал:

Странно, что эта схемка возбуждается. Ниже приведенная схемка, при том что усиление у лампы больше 1000, даже не шелохнулась.IMG_20251114_014949__01__01.thumb.jpg.444d9f8ea81939b7ad0b00bba61f1453.jpg.8df73e0c7826e8d396bfdd4c4c88fdd0.jpg

И как стабильность у такой схемы без стабилитронов ? Шумов наверно точно стало меньше. Посмотрел даташит на  LND150, прям идеален для ГСТ, интересно что за тип резистора 174к.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Стар я кодировать. И хрень с 20 элементами коррекции хороша только для озабоченных.  
    • Я и не подумал, что надо объяснять. Почему-то считал, что  всё новое захватывающе интересно, что человеку достаточно чуть намекнуть, показать через щёлочку, а он обрадуется и рванёт учиться. Не?
    • А вы не бездельничайте молча, идите на rcl-electro, просвещайтесь и будете знать в сто раз больше меня.
    • Как заметили выше - ни схемы, ни объяснений - чисто реклама. Но я объясню. Когда вы видите вот такое виляние в технических характеристиках - чётко не оговорены условия измерения:   то знайте - кто-то шарит у вас в карманах. Если вместо самого жесткого, хорошо известного и легко повторяемого теста на интермодуляцию: 19кГц+20кГц при максимальной мощности, вам предлагают низкочастотный тест 6кГц+60Гц на мощности 50 Вт для 500 ваттного усилителя, да ещё и подводят под это дело типатеорию, то знайте - кто-то шарит у вас в карманах.   Вот результаты фуфельного теста для некоторой схемы:   а это обычный 19+20:   Но это даже лишнее, достаточно посмотреть Кг на 20 кГц - для этого фаберже Кг 0,003%. Это уровень приличных, серийных японских усилителей 50-летней давности.  
    • Да, подтверждаю. Подбор по кривым, по многим точкам в рабочем диапазоне. Триодный, сверхлинейный и пентодный режимы.
    • Вот именно - "бла-бла-бла". А для чего всё это ? Докаказать, что "самые умные" и нашли священный грааль ? Так откройте тему, господа сверхлинейщики, (как это сделал Климентий по ОТЛ) , пустите в массы своё детище и тогда всем будет понятно "ху из ху". Трудно обсуждать то, чего никто не делал и не слышал, а бумага она всё стерпит.  
    • Немного не в тему И ведь что характерно: "поучитесь, вы не знаете как измерять", а по делу - ничего. Кроме структуры усилителя 70/80-х и общих слов. Раз за разом. Ни про расчет ни про что другое. Видимо "нехрен вам на халяву моё знание получать." Если не рассказываете, то что вы здесь делаете? Рекламируете? Вроде как нельзя. Ава в виде бога... далее завидуем молча.
    • Это всё интересно, но есть цепь с задержкой питания 30 секунд для вторичного питания второго трансформатора высокого напряжения и эта цепь также требует  "земли" от низковольтного трансформатора от вторичной обмотки. Эта цепь как то запитывает генератор возбуждения силовых ключей второго  трансформатора (высокого напряжения). И логичный вывод, что эта запитка происходит со вторичной обмотки трансформатора 6,3 вольта, соответственно требует и "земли" со вторички на контур питания.
    • Монтаж, в первую очередь - полигон общего провода на плате, точка съёма ООС и её провод  и провода питания. По сомнениям - сначала надо получить линейность, потом сравнить, потом составить мнение, тогда и будет ясно -   дают всё, что нужно или нет.  Не стоит копировать поведение лампогерманцев - типа, что сделал, то и самое луччее в мире. Искажения при увеличении выходного напряжения должны расти или в схеме дефект. Если сформулировать в обратную сторону: искажения должны уменьшаться при уменьшении выходного напряжения. В клипе искажения не могут не расти резко - в клипе на выходе трапеция, а не синус. Иначе это не клип или искажения были высоки в предклиповом состоянии. В начале ограничения ТХД 0,5%, перед ограничением - единицы-десятки микро%. Отношение С/Ш при линейном выходе 2 В получается достаточно высоким при любом раскладе. Про сложность -  структура 2 дифкаскада + тройка, с раздельным питанием УН и ВК,  сложность на уровне серийного УНЧ50-8 - это допустимо? Если эту структуру почти предельно модернизировать, то получится Мастер: 1.pdf Пугаться не надо - количество пар предвыхода и выхода - по вкусу. Блох было столько: 0,05%, стало 0,000003%. Кроме того уменьшилось количество блох незаметных на первый взгляд, но тоже кусучих. У меня на Мастер ума не хватило, поэтому я сделал чуть попроще, но получил почти то же самое.
    • Один из моих уважаемых заказчиков имеет флагманhttp://filigrane.ru/fa5000/  этого высоколинейного усиленияhttps://stereo.ru/p/2kenv-filigran-usilitel-moschnosti-filigrane-fa5000 , слушали , записывали ролики (выкладывать не имеет смысл) , сравнивали с моноблоками на 6с4с и 6ж4 с БП кенотронным ОППВ с чисто бумагомасл. конденсаторами в фильтрах .  Акустические системы -  Альтек -19 .  Отношение к высоколинейности представитель этого транзисторного усиления имеет более чем явственное .  Но интересно  другое , это буквально следующее : "" Однако, искажения в аудиотракте имеют самую различную природу и, что очень важно, сильно различаются при восприятии на слух. Нам удалось выявить источник искажений, которые становятся заметны при уровне тысячной доли процента и даже ниже. Эти искажения возникают, когда нелинейные участки характеристики усилителя изменяют свое местоположение в зависимости от усиливаемого сигнала. Теоретически это снижает информационную пропускную способность тракта, а практически вызывает потерю прозрачности, детальности звука и появление некоего «шумового ореола» вокруг звучащих инструментов. Причинами таких искажений могут быть тепловой разогрев полупроводников и эффекты «памяти» в радиоэлементах. Например, фирма Lavardin использует для них термин memory distortion. Другим источником таких искажений является ток, протекающий через акустическую систему. Современный усилитель подает выходное напряжение на зажимы АС очень быстро, а ток через них устанавливается по сложному закону в течение нескольких миллисекунд в соответствии с модулем и фазой импеданса. Искажения, возникающие во время установления этого тока, придают ту самую «зашумленность» звуковому образу."""   От уважаемого топикстартера хотелось бы, если уместно, узнать комментарий на эти искажения . 
    • Что бы в случае пробоя выходного трансформатора создать перегрузку схемы по питанию и сработку защиты. 
    • Разработчик Брига .https://audio-tube.ru/blog/when-tube-better-than-transistor?srsltid=AfmBOopgpGhep3LoC8E9t8h0b6XTrkU-1qpXK2pUwBGLRFNfYYe8f5Zs Интересно , реальность , описанная АМЛ в своенй статье , как соответствует современным понятиям линейности ?   Основной (один из) момент и тот , что со слов АМЛ, согласование усилителя и АС , есть ключевой фактор.  Современные АС , как известно, сложная комплексная индуктивно-ёмкостная нагрузка . 
    • Споткнулся в гараже об коробку с конденсаторами. Может надо кому? Следуя правилам, вынужден обозначить стоимость - условно 100р, но все договариемо-индивидуально.  Отправка по России почтой, сдэк. 
    • Я по честному признался 😁 То что эта связь работать не будет интуитивно понятно, но для чего она я не знаю, поэтому просто не стал рисковать... 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.6k
×
×
  • Create New...