Jump to content

Ламповый стабилизатор.

Юрий_Б

By Юрий_Б
in Power supply

 Share

Recommended Posts

Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
Posted

Был сделан довеском к УИП-2, для двухэтажного питания, пределы 26-410 вольт ток 150 мА. Триоды не ставил, так как предел нижнего U у них начинается от 100-120 вольт.

26-410v.png

  • 2 weeks later...
Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
  • Author
Posted (edited)

Схема претерпела небольшое изменение, добавлен выход  отрицательного  смещения.

 

11 СТ-1Б.png

Edited by Юрий_Б
  • 4 weeks later...
Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted

Хорошая тема.

Надо найти схему свою стабилизатора на 6Н1П и 6Ж1П, которую я десяток лет назад сделал для фонокорректора. Схема несколько безумная, но напряжение твердо стоит как...., ну как ножка стула 

matss Proficient

matss

Posted
Posted
23 часа назад, Zampotech сказал:

Хорошая тема.

В принципе тема по питанию анодных цепей полезна, сам не хочу делать ламповый стабилизатор, какая б схема не была красивой. Зачем лишние повышающие и накальные обмотки силового трансформатора для ламп стабилизатора ? Это моё личное мнение.

Anatolii Local

Anatolii

Posted
Posted

к своему стыду ни разу подобное не делал . есть отличие от каменного? (для звучания ) или  просто- лампы , так лампы , везде .

  • 2 months later...
userega Rookie

userega

Posted
Posted (edited)

Стандартная схема.

Задача - построить лабораторный б/п на напряжение >=500В, максимально используя имеющийся металлолом.

"Нюанс" единственный - "вс-а" 470к.

ЗЫ забыл нарисовать, конденсаторы || стабилитронам: 0,068/к10-7в и 0,22/73-17

 

ГИ-30+6П15П.png

Edited by userega
Конденсаторы
  • 2 weeks later...
userega Rookie

userega

Posted
Posted

В схеме 26 июля: R1=150+100к; R2=24+24+56k; R4=330k; R6=130k.

Усилитель = 6ж9п, Кст=430(от R1). 6п15п нагревается медленнее ГИ-30.

-------------------

Добавил "низковольтный" модуль к схеме от 26 июля.

 

6с19п+6ж1п.png

zvuk24 Collaborator

zvuk24

Posted
Posted

Так как ток в фонокоре небольшой и желательно разделить питание поканально , как правильно со второй 6с19п  запитать второй канал , оставив один усилитель.

Схема с одним усилителем на входе стаба понятна , но там вроде стабилизация меньше. 

userega Rookie

userega

Posted
Posted (edited)

Через RC - фильтр для "маленького" или LC "большого" тока.

Для ясности, 3к и 47||47 свои на каждую 6с19п. 560к - ОБЩИЙ на все 6с19п. То же для ГИ-30.

 

Edited by userega
Для ясности
zvuk24 Collaborator

zvuk24

Posted
Posted

И получается , что один канал будет подгруженным усилителем ? может взять 6н13с или 6н5с .?

userega Rookie

userega

Posted
Posted
1 час назад, zvuk24 сказал:

как правильно со второй 6с19п  запитать второй канал , оставив один усилитель

Никак.

1 развязка по переменному току через фильтр - от одного стабилизатора. "Это нормально" - так запитан с1-49.

2 раздельные стабилизатор по каналам

в п2 всё равно нужен фильтр, но на входе стабилизатора.

 

zvuk24 Collaborator

zvuk24

Posted
Posted

Схема с одним усилителем на входе стаба  позволяет управлять двумя лампами 6с19п и питать раздельно два канала.

  • 2 weeks later...
userega Rookie

userega

Posted
Posted

О схеме "26 июля". Опять.

Был возбуд, под нагрузкой. Пачки ("иголки") импульсов, с частотой следования 100Гц, амплитудой до 100мВ, на фоне+шум единицы мВ. Частота импульсов кратна 10, до 10 МГц минимум.

Пытался "победить" возбуд, "правильно", но пришлось "возглавить", посредством (68*400|-68*400)||0.92.

 

  • 3 years later...
Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
  • Author
Posted

Замутил новый стабилизатор на 700 вольт 450мА, схема стабилизатора опорного напряжения  взята с УИП-2.  Всех с новым годом, и удачных  конструкций.

1000013579.jpg

1000013582.jpg

  • Like (+1) 2
  • 3 weeks later...
Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
  • Author
Posted
В 02.01.2026 в 21:58, Юрий_Б сказал:

стабилизатор на 700 вольт 450мА

Сегодня запустил, возбуд прет вовсю, победил экранируя делитель напряжения и  провод от СП к сетке, чем короче вывод R10 и ближе к сетке  лампы тем лучше, экран землим со стороны делителя. Схема условно.post-14539-1381779844.thumb.jpg.657ae790cfd8105687de821dccaf418d.jpg

radioham777 Newbie

radioham777

Posted
Posted

Здравствуйте, Юрий_Б! Попробуйте С3 откинуть от +Ua и подключить на землю (общий провод схемы). Тем самым вход УПТ будет шунтирован по переменному току и исключит возбуд. В Вашем случае получился мощный генератор путём включения С3 межу выходом (катод 6С19П) и входом (сетка 6Ж9П).

Андрей63 Local

Андрей63

Posted
Posted
2 часа назад, Васянин Сергей сказал:

Странно, что эта схемка возбуждается. Ниже приведенная схемка, при том что усиление у лампы больше 1000, даже не шелохнулась.IMG_20251114_014949__01__01.thumb.jpg.444d9f8ea81939b7ad0b00bba61f1453.jpg.8df73e0c7826e8d396bfdd4c4c88fdd0.jpg

И как стабильность у такой схемы без стабилитронов ? Шумов наверно точно стало меньше. Посмотрел даташит на  LND150, прям идеален для ГСТ, интересно что за тип резистора 174к.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Valery_
      ММ & МС

      By Valery_ · Posted

      Эти галюцинации не что иное, как сбор информации и анализа в инете на основе анализа сотен, тысяч и миллионов мнений на данную. Если это галюцинация, то что можно сказать о форуме как этот в целом🤔. Одна сплошная галюцинация, вероятность которой в тысячи раз выше😀 Так вы определитесь лучше XLR чем RCA или нет.... Даже если на слух разницу услышит не каждый по причине сво их  слуховых способностей или железа в тракте, то есть для меня одно очень большое преимущество XLR. То есть для меня если есть возможность подключить по XLR, я сделаю это не задумываясь (даже если минус закорочен с экраном - то есть не XLR соединение). Разъемы XLR и RCA в моем понимании чисто механически просто нельзя сравнивать. XLR на порядок лучше. 1. Столько RCA моделей с разными устройствами прежде всего для минуса/экрана, что можно сказать стандарта и нет. Эти разновидности прежде всего из за попыток сделать лучшую конструкцию (не только мааркетинг, так как инструкции бываю усложненными. Возьмите разьемы Van Den Hul например). 2. Разьемы имею ощутимую погрешность в изготовлении. Один штекер сидит очень плотно и трет "маму" снося позолоченное покрытие, что также не хорошо сказывается на внешнем виде. Другой штекер заходит свободно, что дает хороший повод сомневаться в качестве контактов. 3. Разьемы могут иметь разное легирование и при изменении температуры расширяются по разному. Может это только у меня бывает, что если прохладно в помещении, то штекер заходит значительно легче и сидит свободнее, чем при более высокой температуре.  4. У меня сейчас например в тракте Step Up  Ortofon T-30 первой модификации. для его соединения подходят только некоторые типы RCA. Причина тому близкое расположение разьемов и их заглубление. Мелочь, но неприятная мелочь и может кого-нибудь разочаровать. Благо я пояю мои кабели сам... Но сконфекционированные ранее кабели со штекерами от Oehlbach, Van Den Hul и других производителей теперь лежат без дела. 5. RCA разьемы значительно слабже в механическом плане . Что может негативно сказаться при толстых и жестких кабелях. Кабель сидит в RCA штекере порой ненадежно (ненадежная конструкция обжима кабеля, что приводит нередко к ослаблению обжима). Да и возможная боковая нагрузка на сам разьем в разы больше. 6. Покупая готовый RCA кабель, мы покупаем нередко кота в мешке. Реально хороший RCA стоит значительно дороже XLR разьема именно из за сложностей в технологии изготовления. Покупая дорогой XLR кабель мы выкидываем деньги. Качество разьема за 5 и 30 евро одного уровня, а вот с RCA  ситуация совсем другая. Ни одного недостатка RCA разьемов нет у XLR разьемов (за исключением размеров; но это делает соединение в разы надежнее) . Люди, придумавшие XLR, избежали все слабые места RCA соединений. Здесь как бы для меня все очевидно.  
    • Colonel Burrous
      Всё о рок-н-ролл

      By Colonel Burrous · Posted

      Для коллекционеров и любителей Элвиса Пресли-эти диски настоящий клад. Ранние  муз. сессии на Сан-рекордс, проводимые под патронажем Сэма Филлипса, участие в которых помимо Элвиса, принимали Джерри  Ли Льюис, Карл Перкинс и Джонни Кэш, являются подлинным шедевром и я бы сказал (не побоюсь этого слова)-памятником рок-культуры для всего музыкального человечества.    
    • ozzy56
      Покрытие самодельных колонок

      By ozzy56 · Posted

      Я ещё фильтров не делал. Подключил напямую и убрал низы. 
    • S.Laptev
      ММ & МС

      By S.Laptev · Posted

      Да можно отнестись с долей юмора к его высказываниям, но если учесть огромное количество плёночных конденсаторов в усилителях, то почему бы и не поверить. С припоем куда понятнее, многие его отслушивают, его влияние, а Билл Джонсон этот пришёл на рынок позднее остальных на рынок, не в 50-е, как все, а к концу 60-х, и уже всё делал на платах, одно изделие спаяли одним припоем, другое другим, потом сравнили. Вообще, лучше сами почитайте: https://stereo.ru/p/ec41i-devid-gordon-audio-research-segodnya-my-krupneyshaya-kompaniya-kotoraya-delaet?ysclid=ml8hod9v98765472202 Может быть интересно будет и саму технику посмотреть, верхние, референсные модели с отдельными блоками питания серьёзно впечатляют, есть там и исторический раздел, старые модели, оконечники на лампах поражают размерами, количеством запараллеленных выходных баллонов и дизайном, похожим на наш УИП-1 https://audioresearch.com/
    • alexsan
      Покрытие самодельных колонок

      By alexsan · Posted

      Привет фильтр покажи
    • ozzy56
      Покрытие самодельных колонок

      By ozzy56 · Posted

      В общем вкрутил я один вч внутрь динамика к рупорку а второй включил просто поставив сверху на колонку.Послушав и измерив чем мог(уши и рта анализатор на смартфоне),пришел к выводу что надо делать фланец и использовать без рупорка. Я понимаю что все эти шаманства практически неочем,но у меня нет другого выбора.На основе услышанного я пришел к выводу,что без рупорка пистчик играет ровнее и громче,но уступает по направленности(более узко излучение).С рупорком же направленности практически не ощущается,но он теряет почему то в дцб и на более высоких (от 10кгц и выше) есть спад. Блин,но с рупорком играет как то теплее....Но чувствуется нехватка воздуха.Ппц,совсем запутался...
    • Antur
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By Antur · Posted

      Спецификация OTL.pdf
    • BAA
      ММ & МС

      By BAA · Posted

      Век живи - век учись.
    • W_L
      Ультралинейный усилитель на 6Ф3П

      By W_L · Posted

      Для получения максимума из 6С33С - Нет
    • S.Laptev
      Ультралинейный усилитель на 6Ф3П

      By S.Laptev · Posted

      Для увеличения выходной мощности, Петя постоянно параллелил, в интегральниках отто и соро, в оконечниках Р 1 и Р 2, на EL84 и 6L6 соответственно, и глядя на Хирояши, как всегда, тот параллелил 2А3, 300В, чтоб уж совсем мало не было. У СРПП более низкое выходное сопротивление, тут тоже подражал Кондо, но позднее перестал.
    • Владимир-П
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Владимир-П · Posted

      После замены оказался свободным выходной на ОСМ-016  3250/153, подключил его к SE SRPP ЕСС85-6п36с в триоде. Питание драйвера 390в, 6п36с-300в 60-70ма. Rвых ус-ля 1,33ом, на 18кгц есть завал 2дб.  Первый спектр- с авт см-ем, звучит чистенько, но вау нет. Перевел в комбинированное см-е, анодное изменилось, спектр другой, звук сочней, но все равно звучит как строевая песня. Как итог вернется на свое место в шкафу.
    • U.L.F.
      Ультралинейный усилитель на 6Ф3П

      By U.L.F. · Posted

      Как так то? Усиления двух каскадов на 6ф3п не хватило для раскачки 6с33с? 
    • U.L.F.
      Ультралинейный усилитель на 6Ф3П

      By U.L.F. · Posted

      Вот тоже самое... А на старости лет ещё и пушпуллы стали нравиться. 
    • W_L
      Ультралинейный усилитель на 6Ф3П

      By W_L · Posted

      И это только шасси, с вибро-изоляцией, без твз и другой начинки….
    • Stan Marsh
      Ультралинейный усилитель на 6Ф3П

      By Stan Marsh · Posted

      Представляю себе усилитель на 6Ф3П весом в 50кг! Думаю, Макаров бы одобрил.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.9k
×
×
  • Create New...