Сергей Ал. Posted August 28, 2022 Posted August 28, 2022 Сергеев Сергей 12.02.2007, 09:56 https://newaudioportal.com/topic/143-мощный-однотактный-усилитель-на-гу-50/#comment-3290 http://sergeev21.narod.ru/gu50se.htm Выбор 6ж52п обусловлен довольно высоким коэффициентом усиления... Pavel 12.02.2007, 11:15 Сергей, это прикидка схемы или работающее изделие? Если работающее, то интересно узнать параметры рабочих точек ламп, трансформатора, ну и впечатления от звука. Сергеев Сергей 12.02.2007, 12:22 Это макет с трансами Прибоя. С прокладкой. Указал режимы в схеме. Добавил схему блока питания. EduardR 12.02.2007, 13:26 Кхе... И Вы хотите сказать, что с питанием 2-х каналов от источника анодного напряжения 400В и с емкостью конденсаторов фильтра в 470 мкф, и с током потребление в районе 200 мА, и все это без дросселя(ей) в фильтре фон не будет слишком велик и это все будет приятно слушать? Тут у меня большие сомнения. Rezvoy 12.02.2007, 14:08 Входная емкость у ГУшки в триоде заметно больше чем у 300В.Я рекомендоал бы SRPP на тех же 6Ж или 6С3П. Емкость межкаскадная очень лишняя деталь.Лучше не экономить на источниках и сделать с непосредственной связью Wizardа-Rezvogo(попытка примазаться к великим!).Макет звучал многообещающе. Константин Мусатов 12.02.2007, 15:27 Привет, Сергей! Просто и эффективно. Какая получилась чувствительность по входу? И у меня есть солидарность с Эдуардом, может сделать CLC фильтр питания? Как себя ведет ГУ-50 в триоде и однотакте, насколько сильна вторая гармоника? Сергеев Сергей 12.02.2007, 16:13 Я ж говорю, что это пока макет. Фильтр конечно нужен. Дроссель или полевик, на ваш вкус. И от межкаскадной емкости лучше отказаться. Все верно. Вы думаете 6ж52 не прокачает входную емкость ГУ-50? Эта схема для повторения начинающим, без лишних заморочек. А все уважаемые мною оппоненты могут рисовать такие схемы по 10 на дню, в этом я не сомневаюсь:) Измерить параметры сейчас не могу (сломал ногу, сижу дома, а усил в мастерской):) EduardR 12.02.2007, 16:20 И что же тут смешного? Сломал, типа ногу, сижу дома, а дальше смайлик... Выздоравливайте поскорее! П.С. А сырые схемки это не для начинающих... Потом вопросами замучают, например, на тему как побороть фон и т.д. и т.п. :) :) :) Сергеев Сергей 12.02.2007, 16:23 На тему борьбы с фоном на этом форуме масса информации. Смешно, что сижу дома, давно такого не было. Константин Мусатов 12.02.2007, 17:26 Сочувствую по поводу ноги. Лучше сидеть дома просто так. А вот с заменой конденсатора на лишний источник питания, не все так однозначно. Ведь току приходится проходить не только от источника до потребителя, но и назад по земле и питаниям, а чем их больше, тем больше конденсаторов питания сигналу надо пройти. А эти конденсаторы питания заняты важной задачей, фильтрацей пульсаций и до сигнального тока у них руки не очень доходят :-) Сергеев Сергей 12.02.2007, 18:14 Костя! согласен с твоими сомнениями. Не известно что лучше- разделительный конденсатор или еще один в БП (как правило Электролит) Внес изменения в схему с учетом пожеланий коллег. Андрей_БГ 13.02.2007, 00:03 Извините, если не в тему, а какая действующая входная емкость у 6Ж52П(т)?? С уважением, Андрей Константин Мусатов 13.02.2007, 01:32 (13,5+-3.5pF) + 0.05 * Ку Rezvoy 13.02.2007, 13:27 По поводу тока через электролит: во первых-и так потечет,куда он денется с подводной лодки;во вторых-в случае "плавающих" источников ток циркулирует в своем кольце,многократно проверенно.И если кто-то думает что можно построить усилитель так чтобы ток сигнала вовсе через источник питания не тек-спешу его огорчить:потечет! Сергеев Сергей 13.02.2007, 14:42 речь не о том что ток через БП не потечет. Вопрос в том- что лучше разделительный кондер или электролит во втором источнике? Rezvoy 13.02.2007, 15:08 Для себя я убедился в том что с раздельными источниками для оконечника и драйвера звук всегда лучше.Другое дело что не всегда делаешь так-как лучше,чаще-как всегда. И если уж приходится ставить электролиты то чем больше-тем лучше. Сергеев Сергей 13.02.2007, 17:13 да, вы правы! даже не как всегда, а как получается:) Константин Мусатов 14.02.2007, 02:53 По поводу тока через электролит: во первых-и так потечет,куда он денется с подводной лодки;во вторых-в случае "плавающих" источников ток циркулирует в своем кольце,многократно проверенно.И если кто-то думает что можно построить усилитель так чтобы ток сигнала вовсе через источник питания не тек-спешу его огорчить:потечет! В однотактной схеме, конечно, сигнальный ток течет через БП. Правда, если выходной импеданс триода заметно ниже сопротивления нагрузки, то ток через землю пойдет больше, чем через конденсатор БП. С пентодом практически весь сигнальный ток течет через БП. Однако в схеме без разделительных конденсаторов, а со смещенными БП, количество электролитов, через которые течет ток больше. В этом смысле, мне интересны балансные решения, в которых можно полностью исключить прохождение тока через конденсаторы. Сергеев Сергей 14.02.2007, 05:49 Правда, если выходной импеданс триода заметно ниже сопротивления нагрузки, то ток через землю пойдет больше, чем через конденсатор БП. Костя, по-моему ты не прав. Ток один и через землю он не может быть больше , чем через плюс питания. Константин Мусатов 14.02.2007, 15:26 Костя, по-моему ты не прав. Ток один и через землю он не может быть больше , чем через плюс питания. Нарисуй эквивалентную схему по переменному току (по сигналу). Триод замени параллельно соединенными внутреннее сопротивление и источник тока сигнала. Нагрузка последовательно, конденсаторы БП и т.п. Сразу станет понятно, что сигнальный ток течет не по одному контуру. Сергеев Сергей 14.02.2007, 16:27 Ты имеешь ввиду, что ток потечет и по земле в источник? Контуров конечно много, но основной замыкается через лампу, нагрузку, БП на землю. Сергеев Сергей 14.02.2007, 17:08 Вернее самый мощный. Константин Мусатов 14.02.2007, 17:10 Любой ток должен совершить круг, иначе накопим заряд :-) Для нас основной сигнальный токи идет с анода первой лампы на сетку второй напрямую или через разделительный конденсатор. Далее этот ток попадает в катод и оттуда ему надо найти пути вернуться к аноду первой лампы. Он может дойти до земли и подняться через катод первой лампы, а может пройти через конденсатор БП, резистор нагрузки первого каскада и так же достигнет анода. Вот два пути прохождения сигнала. Если бы у нас стоял бы межкаскадный трансформатор, то все локальные контура прохождения сигнала были бы единичные, т.е. сигнальный ток первички проходит по одному пути, сигнальный ток вторички по другому и в каждом случае контур один, а не два. Константин Мусатов 14.02.2007, 17:12 Если первый каскад - триод. То выходное сопротивление триода сопоставимо с сопротивлением нагрузки и контура примернао равнозначны. Если на входе стоит пентод, то ток практически идет через резистор нагрузки. Сергеев Сергей 17.03.2007, 06:59 Добавил схему с драйвером на 6Э5П. Сергеев Сергей 20.03.2007, 17:11 Добавил схему с батарейным смещением. L0ki 09.09.2007, 03:53 Листал сканы старых ж. «Радио», вот попались ВАХи, в том числе триодные, может кому пригодится. 1 Quote
U.L.F. Posted November 17 Posted November 17 Вообще, ГУ-50 на мой взгляд занимает первое место среди недооцененных ламп. Количество унизительных плевков и подзатыльников в ее адрес на разных форумах просто зашкаливает. А лампа просто великолепная и для SE в триоде и для PP в пентоде. Для однотактника в пентоде с ооос наверняка тоже не плоха в сравнении с разными представителями семейства клонов и потомков 6L6. Для начинающих с ее выносливостью и доступностью в плане стоимости, так просто находка. Ну страшненькая, да... босяцкая кепка на макушке не украшает, цоколь и соответственно панелька не распространенная...нуууу это как на всё посмотреть. 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.