Jump to content

Recommended Posts

Posted

Собственно проблема.
Из каких-то соображений приобрел активный саб с портом(фазоинвертором), вроде "недорого", скоро прибудет.
Особенностью является отсутствие как усилителя мощности так и аналогового контороллера aka фильтра.
Это переводит активный саб в категорию пассивных, что неприлично. И если соорудить 300 Вт усилителя класса
B али D не составляет проблемы, то фильтр имени Линквица требует данных на собственно головку и/или оформление.
Мировая паутина вместе с производителем отдавать данные на то и другое не намеревается, да и модель почему-то
только в восточной европе существует. Может, конечно, дядюшка Ли постарался, но хочется надеяться на лучшее.
Алгоритм действий, при невозможности найти схему с номиналами ессно. Генератор осциллограф и может даже микрофон
найду. Крайне желательно не почитать учебник акустики для ВУЗов, а раз, два, три. Собираем схему Х находим У путем 
изменения Z.
И последнее, название: Wharfedale PowerCube Super 15 DX если продавец не ошибся.
С уважением,
BAA
P.S. Думается, что не только мне будет полезно/интересно.

Posted
18 minutes ago, Сергей А said:

Купить на Али готовый блок подобного типа. Дешевле чем собирать комплектующие. 

Так-то оно так. TI есть, соберу.

А вот результат какой - бубнилка с неизвестной АЧХ. Я не звукореж, тут на слух не состроишь.

Posted
5 hours ago, RedStar said:

ест 10-ка, (PowerCube 10 DX)

А у 15-ки какая частота среза фильтров/резонанса и добротности?

Posted

Не будет схем и частоты среза фильтров/резонанса и добротности в документации с Али..., если только разобрать и срисовать и снять с них параметры.
проще собрать что-нить подобное, по образу и подобию, и просто пользоваться...

15 часов назад, BAA сказал:

А у 15-ки какая частота среза фильтров/резонанса и добротности?

Они вроде отличаются только размером динамика и корпуса. Схема, похоже одна. 
Приходилось иметь дело с ними поверхностно. Были мелкие проблемы с БП.
А с 10-ой пришлось повозиться. Весь выгорел из-за пробоя сетевого транс-ра первички на вторичку.
Пришлось всё менять. Дин подлежал восстановлению тоже.

Posted
22 часа назад, BAA сказал:

Так-то оно так. TI есть, соберу.

А вот результат какой - бубнилка с неизвестной АЧХ. Я не звукореж, тут на слух не состроишь.

Проблема в том , что фазоинверторное оформление не работает ниже частоты его настройки. Амплитуда диффузора растет до стука. 
Проще снять характеристики динамика в этом оформлении и самого дина отдельно. Потом дальше думать. 
соберите измерительную схемку на предмет сопротивления /частота. 

Posted
7 hours ago, RedStar said:

Были мелкие проблемы с БП.

В инете есть как с сетевым трансом так и с импульсным источником. Судя по потере веса (не зватает 12 кило) там был сетевой транс и приличный радиатор. Про странность фазоинвертора понятно, тоже было: резонанс выше, а не ниже собственно динамика в ящике. Приедет - будет длина. Получается надо добротность определять, а потом думать либо про лабиринт либо про заглушки и наполнитель

Posted
12 hours ago, BAA said:

Судя по потере веса (не зватает 12 кило) там был сетевой транс и приличный радиатор.

Оказалось, что во премя пересылки собака смогла подрасти, а саб, соответственно, усохнуть. По факту 12".
Продавец "ошибся", как полагается не в нашу пользу. Неприятно, конечно, но не смертельно. Саб есть.
Бум искать 12" по внешнему виду. Размеры кармана усилителя+питания небольшие,
что говорит в пользу импульсного источника и класc D.

Posted

Пришлось пользоваться б/п симулятором. Привожу АЧХ/ФЧХ фильтра корректора на входе. Заказал класс D на TI. Если не стерпит есть чем заменить.
Вопрос. Надо определить мощность источника питания, чтоб динамик волшебный дым не выпустил. 200 Ватт наверное хватит, поставлю побольше конденсатор.
Надо предохранитель. В оригинале 6,3 А при +/-50В питания. Может проще один последовательно с динамиком? При этой полосе никакого розового шума наверно уже не бывает. Вопрос: сколько катушка снесет без повреждения? Или ставим 6,3 и не выдумываем.
image.thumb.png.fb2580dfdf49cb1234115e6a068a3d77.png

Posted

Занял генератор.
Заткнутые отверстия фазоинвертора, пенопласт на скотче - один горб, резонанс на 78 Гц. Фазы тока напряжения совпадают.
Работающий фазоинвертор: 2 резонанса 27,5 Гц и 92 Гц. Где-то на 50 амплитуда излучения падает.
Громкость ниже - увеличивается и выше - увеличивается. Хотел на шуме посмотреть - убогий тектроникс не позволяет.
image.jpeg.cb06b311a3b883250d47fe91d53f3753.jpeg/
image.png.6ac7ff4fb6c9377435a44faaa8435633.png

  • 2 weeks later...
Posted

Ну вот и продвинулся. Забыл конденсаторы питания. 7294 в параллель транс ТПП - отпайки подберу, TL только 71-е были.299.thumb.png.538d15041c4a3eab1c1167befbd39d9d.png

Posted
1 minute ago, Сергей А said:

Попалось тут. Сам не смотрел подробно. 
https://subbox.pro/ru/

Спасибо.
Измерения выше. Вполне себе норм. Ящик настроен. Даже есть поглотитель, немного. Схема простая, понятная. Оставлю регулятор громкости. 

Posted

Давно не занимался. Позабыл уже многое. Есть у меня памятник прогрессу , вроде даже работает. Ну лет десять назад включал , для кино. Тревожит , ужасы смотреть. :)

IMG_5568.jpeg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Это верно. Даже если источник формально может раскачивать УНЧ (всё согласовано по сопротивлениям и чувствительности), но всё равно добавление "ненужного" преда часто идёт на пользу звуку, а сокращение каскадов - увы, обычно вредит. 
    • По сердечникам толщина пластин влияет на токи Фуко и прочее , но субъективно 0,35 мм звучит в контексте вых. трансформатора откровенно ""аналогово"" , на что многие и ведутся ( ух ты..) , не замечая, что звук при этом подозрительно простоватый и однозначный (микродинамика , ау...) .  Оптимально 0,17мм (как в сердечниках от Прибоя) и до 0,23..25 мм , как в сердечниках Аудионот ; разница настолько очевидная , что есть подозрение , что все эти ""гуру"" на самом деле или не проводили сравнения , или ""слаще морковки"" не вкушали ... . 0,35...0,5мм -это силовое железо .
    • Идея т.н. короткого пути (тракта) сигнала популярна у начинающих (просто и дешево...) и опытных аудиоконцептуалов , уже очень не просто и устрашающе дорого.  В  первом случае ставят что подвернётся , полагая , чем меньше всего на пути сигнала , тем лучше звук. Вторые , ставят исключительно отборные , прошедшие серьёзный тендор (отбор из числа...) на критерии концепта , комплектующие , где знают и особенности отдельных комплектующих .  Поэтому ИИ-7 и ставят на К тр. =2 . Но с и Ктр. =4 , усиление схемы (на 300В выше) всего ор. 3,5 , это всего 11 дб. Двухкаскадный корректор , даже пентодный , идёт мимо , т.к. без лампового однокаскадного с трансформаторным выходом буфера или предусилителя , усиления не хватит , звук будет в концепции -""тощего  кота за жирные .... ""  .   А   так , входной трансформотор в режим Ктр. =2 , отдельный ламповый пред с Ку не менее 10  .
    • Коля, не проще с рутрекера скачать оцифровки с этой головой, посмотреть стол и прочее и сделать выводы фактически "в живую" на своей системе ?
    • У меня была эта головка. Моё мнение о её звучании кому -то может показаться резковатым, но я его таки озвучу.  Сие изделие - скрипучее говно, которое слушать невозможно. Верх и деталь в избытке и больше нет ничего. Музыку не играет от слова совсем. Продал в полцены и перекрестился. После неё ко всем изделиям АТ у меня устойчивая идиосинкразия, разве что шеллы некоторые можно покупать, да и то... Сравнивал это недоразумение с имеющимися на тот момент у меня голдрингом 1042, голдрингом элит, ADC 4 поинт и ADC25, а так же филипсом 420.  
    • Закончилась праздничная суета, теперь можно неторопливо разобрать "подарки" "Орденоносный" альбом Diana Krall "When i look in your eyes", 1999г. Это свежее переиздание 2024г. от Acoustic Sounds (Anologue Productions). Две пластинки, 180 грамм, ремастеринг с оригинальной аналоговой мастер-ленты и нарезка от B. Grundman. Не сказать, что являюсь фанатом этого исполнителя, но данное издание пример великолепной современной звукозаписи и качественной печати. Можно лишь немного поворчать, что пластинка не вышла в формате 45 об/мин. А в остальном- пламенная рекомендация      
    • У меня такое впечатление, что Чехов проложил дорожку Зощенко, и далее Жванецкому ,Задорнову и далее.
    • Ну я французским не владею, да и русский со словарём, хотя и родной, В школе было 2 и оставляли на осень ( если кто помнит, что это), но читать любил, особенно фантастику. Сейчас больше перечитываю, чем читаю новое, а эти "попаданцы" просто достали. Но вот как-то графа не тянет перечитывать, хотя другого Толстого перечитываю. Ну все это дело индивидуальное.
    • Сто лет одиночества - цепкая книжка с самого начала. Кстати, меня всегда забавляло то, как читателя ловят на крючок, это не хорошо и не плохо, даже скорее хорошо.  Сравните: и Это Грин, очень недооценённый писатель, к сожалению. Заклеймили романтиком, а он гораздо глубже. 
    • В том и прелесть литературы - в многобразии. Каждый может найти то, что даст отклик в его душе! И тут не может быть никаких споров хорошо - плохо. Субъективность восприятия определяет индивидуальную значимость, что не умаляет ни капли ценности не понятого.
    • Пермаллой, он же белый? Попробовал ради интереса напильником. Пилится. Не сказать что прям очень хорошо, как к примеру порошковое карбонильные железо, но вполне себе пилится.
    • Я не согласен по Толстому.  Он пишет довольно легко, другое дело, что он граф и его романы для тех, у кого русский был второй язык.  Маркес как раз для меня утомителен своим многословным потоком сознания. Вообще никакого сравнения с нашей литературой. 
    • Про усилитель Баксандалла на 6Ф3П, я упамянул ещё на первой странице..  По железу, не чем измерить. Штангель где то лежит, найти не могу. На вид 0.35, возможно ошибаюсь. Но точно не 0.5! Извиняюсь, если с этим параметром промахнулся.  Вчера разбирал один такой трансик, переберал в SE, перематывал. Нормальное там железо, не толстое. 
    • Лев Толстой вербально избыточен, что не делает его не гением, но читать и впрямь сложновато. Сто лет Маркеса назвали "Латиноамериканской библией", но европейский читатель воспринимает эту книгу как-то иначе. У нас есть свои глыбы, Астафьев, Распутин, Белов, это практически наши современники, а уж если копнуть недавнее пршлое, то там столько отличной литературы...
    • Восприятие и понимание хорошей литературы приходит с возрастом, с получением собственного жизненного опыта, и спешить здесь не нужно! А нас в детстве пичкали классикой, которая вызывала лишь отторжение, ибо не по годам была. Всему своё время и место. Да и вообще, "Война и Мир" я не читал полностью, только урывками, хоть и писал в детстве сочинение по этому произведению - крайне занудные повествования. Читать в будущем тоже не собираюсь! Хочу тратить время на более интересные моему разуму книги. Толстой - не моё вообще, чего не скажешь о Чехове. Например "Сто лет одиночества" Маркеса мне очень нравится в противовес Толстому )))
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.4k
×
×
  • Create New...