Jump to content

Recommended Posts

Posted

Собственно проблема.
Из каких-то соображений приобрел активный саб с портом(фазоинвертором), вроде "недорого", скоро прибудет.
Особенностью является отсутствие как усилителя мощности так и аналогового контороллера aka фильтра.
Это переводит активный саб в категорию пассивных, что неприлично. И если соорудить 300 Вт усилителя класса
B али D не составляет проблемы, то фильтр имени Линквица требует данных на собственно головку и/или оформление.
Мировая паутина вместе с производителем отдавать данные на то и другое не намеревается, да и модель почему-то
только в восточной европе существует. Может, конечно, дядюшка Ли постарался, но хочется надеяться на лучшее.
Алгоритм действий, при невозможности найти схему с номиналами ессно. Генератор осциллограф и может даже микрофон
найду. Крайне желательно не почитать учебник акустики для ВУЗов, а раз, два, три. Собираем схему Х находим У путем 
изменения Z.
И последнее, название: Wharfedale PowerCube Super 15 DX если продавец не ошибся.
С уважением,
BAA
P.S. Думается, что не только мне будет полезно/интересно.

Posted
18 minutes ago, Сергей А said:

Купить на Али готовый блок подобного типа. Дешевле чем собирать комплектующие. 

Так-то оно так. TI есть, соберу.

А вот результат какой - бубнилка с неизвестной АЧХ. Я не звукореж, тут на слух не состроишь.

Posted
5 hours ago, RedStar said:

ест 10-ка, (PowerCube 10 DX)

А у 15-ки какая частота среза фильтров/резонанса и добротности?

Posted

Не будет схем и частоты среза фильтров/резонанса и добротности в документации с Али..., если только разобрать и срисовать и снять с них параметры.
проще собрать что-нить подобное, по образу и подобию, и просто пользоваться...

15 часов назад, BAA сказал:

А у 15-ки какая частота среза фильтров/резонанса и добротности?

Они вроде отличаются только размером динамика и корпуса. Схема, похоже одна. 
Приходилось иметь дело с ними поверхностно. Были мелкие проблемы с БП.
А с 10-ой пришлось повозиться. Весь выгорел из-за пробоя сетевого транс-ра первички на вторичку.
Пришлось всё менять. Дин подлежал восстановлению тоже.

Posted
22 часа назад, BAA сказал:

Так-то оно так. TI есть, соберу.

А вот результат какой - бубнилка с неизвестной АЧХ. Я не звукореж, тут на слух не состроишь.

Проблема в том , что фазоинверторное оформление не работает ниже частоты его настройки. Амплитуда диффузора растет до стука. 
Проще снять характеристики динамика в этом оформлении и самого дина отдельно. Потом дальше думать. 
соберите измерительную схемку на предмет сопротивления /частота. 

Posted
7 hours ago, RedStar said:

Были мелкие проблемы с БП.

В инете есть как с сетевым трансом так и с импульсным источником. Судя по потере веса (не зватает 12 кило) там был сетевой транс и приличный радиатор. Про странность фазоинвертора понятно, тоже было: резонанс выше, а не ниже собственно динамика в ящике. Приедет - будет длина. Получается надо добротность определять, а потом думать либо про лабиринт либо про заглушки и наполнитель

Posted
12 hours ago, BAA said:

Судя по потере веса (не зватает 12 кило) там был сетевой транс и приличный радиатор.

Оказалось, что во премя пересылки собака смогла подрасти, а саб, соответственно, усохнуть. По факту 12".
Продавец "ошибся", как полагается не в нашу пользу. Неприятно, конечно, но не смертельно. Саб есть.
Бум искать 12" по внешнему виду. Размеры кармана усилителя+питания небольшие,
что говорит в пользу импульсного источника и класc D.

Posted

Пришлось пользоваться б/п симулятором. Привожу АЧХ/ФЧХ фильтра корректора на входе. Заказал класс D на TI. Если не стерпит есть чем заменить.
Вопрос. Надо определить мощность источника питания, чтоб динамик волшебный дым не выпустил. 200 Ватт наверное хватит, поставлю побольше конденсатор.
Надо предохранитель. В оригинале 6,3 А при +/-50В питания. Может проще один последовательно с динамиком? При этой полосе никакого розового шума наверно уже не бывает. Вопрос: сколько катушка снесет без повреждения? Или ставим 6,3 и не выдумываем.
image.thumb.png.fb2580dfdf49cb1234115e6a068a3d77.png

Posted

Занял генератор.
Заткнутые отверстия фазоинвертора, пенопласт на скотче - один горб, резонанс на 78 Гц. Фазы тока напряжения совпадают.
Работающий фазоинвертор: 2 резонанса 27,5 Гц и 92 Гц. Где-то на 50 амплитуда излучения падает.
Громкость ниже - увеличивается и выше - увеличивается. Хотел на шуме посмотреть - убогий тектроникс не позволяет.
image.jpeg.cb06b311a3b883250d47fe91d53f3753.jpeg/
image.png.6ac7ff4fb6c9377435a44faaa8435633.png

  • 2 weeks later...
Posted

Ну вот и продвинулся. Забыл конденсаторы питания. 7294 в параллель транс ТПП - отпайки подберу, TL только 71-е были.299.thumb.png.538d15041c4a3eab1c1167befbd39d9d.png

Posted
1 minute ago, Сергей А said:

Попалось тут. Сам не смотрел подробно. 
https://subbox.pro/ru/

Спасибо.
Измерения выше. Вполне себе норм. Ящик настроен. Даже есть поглотитель, немного. Схема простая, понятная. Оставлю регулятор громкости. 

Posted

Давно не занимался. Позабыл уже многое. Есть у меня памятник прогрессу , вроде даже работает. Ну лет десять назад включал , для кино. Тревожит , ужасы смотреть. :)

IMG_5568.jpeg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Откуда берутся габаритные ограничения? Были модели касетников с отдельными корпусами под усилители. ПРимер , Техникс, не припомню точно,  вроде даже трехблочный. Вот интересно если сделать не так как у , всех. А на нувистсорах уже не раз было ранее примеров, делали.   
    • Другие Накамичи совсем не тот коленкор. 1000 модель по звуку отличается, сравнивал и я и другие люди. Была бы цель чтобы сделать, если просто сделать и все, а получится результат,  не лучше заводского. И по фото,  звучание не определить. Ничего плохого насчет самодельщиков не скажу, но результат их-сильно разный, слушал те самоделки усилителей, что получилось, там и сям, все по звуку неважные. Такой мой личный опыт.И с какой бы стати коллективы специалистов будут всегда  хуже одиночного человека с ограниченным временем и ресурсами. И у них , у коллективов, не все щедевры,  но  они над эттим работают десятилетиями и иногда выходят таки шедевры.
    • Купил лет 10 назад 2sk170 в китае, не хуже оригинальных. Для УВ их достаточно, не понятен термин хороший полевик. Античный кп101 кп102 из первых партий подойдёт ( шутка) ?  Есть пара десятков, "от руки" маркировка нанесена. Помню продал на старом АП лампы 6с33с от "Светланы" все полудохлые, в драку. Вот она, сила веры в легенду. А кстати, что бы эту 6с33с от светланы в УВ не использовать? С дросселем а аноде. Надуть "щоки" и начать вещать о выдающемся звуке, а там и поверят. 
    • Этот некий фазовый корректор был описан в ж. Техника кино и телевидения в 80 годах. И мной опробован примерно в 87 году. Отличная схема для катушечника, позволяет записывать прямоугольные импульсы без звона с нормальным спадом.  А показать то видимо нечего :)  Вот посмотрите, на фото, на что я потратил время : поставил отдельно мотор на подмотку ленты, таходатчик на узел ведущего вала и механический стабилизатор натяжения ленты.  Теперь займусь стабилизатором скорости вед вала. Потом УВ, потом УЗ  и т.  д. А если я бы пристраивал туда ел34 и прочую чушь, то ни чего стоящего из этого не вышло бы, учитывая габаритные ограничения.  Накамичи у меня есть две 300-ки, после  моих самоделок их слушать не хочется. Так, включаю иногда, для контраста желающим. 1000 покупать не собираюсь, денег лишних нету.  Купить и дурак может, а ты попробуй сделай. А если даже не пытался сделать, то о чем говорить то? 
    • Слушал Накамичи 1000, шум ленты почемуто  кажется что сильно меньше слышен, и тембрально мягче и не настоль колюч и раздражающ ,  чем у других кассетников. Там применен в УВ, некий фазовый корректор, может и в нем дело?  И по звуку в целом Накамичи этот,  очень хорош, лучше всех. 
    • Меньше ленты, да но после транзисторного УВ шум сильный
    • Хочу ленту цифровать есть важные записи. Звук интересный, хороший получился, но, прям заметен шум. Слушать норм, но на спектр смотреть больно. Корректор ММ то вполне нормально работает по шумам. Головка сейчас с большой индуктивностью, выход довольно большой у нее. Нувистор запущу, послушаю, дальше будет видно, полевик ему в катод... Полевик найти сейчас хороший тоже не простая задача
    • Так не показывать,  а слушать надо :)) Про коректор уже гдето здесь писал. На выходных пентодах в  триоде АЛ4, в анодах дроссель и межкскадник, коррекция пассивная.
    • Может наконец покажете что либо из своих поделок? Вместо советов применить ел34. 
    • Так и надо, в принципе. Нувисторы то зачем,  почему транзисторы. напрмиер германий,   не применить, звук нувисторов похож на траназисторный В винил коректоое где сигнал на входе того же порядка, что в УВ,  с успехом применяли выходные лампы. Аналоги ЕЛ34. С самого первого каскада.
    • Возникла мысль, получится ли выходной каскад такого типа, сигнал раскачки для стаксов,  брать с выходного двухтактного трансформатора, , который раскачивается одной лампой. Зазор сделать персборкой сердечника. Рисунок вот. Вместо 6н8с взять лампу с более низким внутренним. Уровень НЧ чтоб не упал.
    • Есть ещë тема: https://newaudioportal.com/topic/4229-se-на-6с33с/  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.4k
×
×
  • Create New...