Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 92
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Simplistic он такой простой, полевики с крутизной в 40 мА/В.
Без местных ООС имеем под сотню dB усиления. С ними 67 dB.
Можно, конечно 2 х 4 в параллель 303/307 поставить, с отбором...

Интересная тема , которая мало где освящается .  Это не только точность восстановленной АЧХ  корректором , тут большинству ясно -  антириаа на вход , генератор 50 ом и смотришь неравномерность АЧХ на выходе корректора .  Но при всем этом , при ровных у многих корректоров АЧХ (после антириаа) , у них сильно разные могут быть меандры -  на 1 кгц, 10 кгц. При этом хуже всего дела с передаточной характеристикой обстоят у корректоров с пентодным входом , с триодом на входе уже реально лучше , лучшие результаты у корректоров с сильнотоковыми триодами на входе и выходе -  монотриоды 417а , 6С3П .  Тема корректоров на сильнотоковых триодах актуальна , так как субъективно они дают весьма ""плотный и твердый"" характер звука , не в пример корректорам на 12ах7 или с пентодами на входах.  

У кого на этот счёт есть свой практический опыт ? 

Традиционно , один из моих корректров на W.E. 417а (слева) , работающий вместе с предусилителем на W.E. 300в .  

oD6LKq0r_Mg.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, юрий робертович сказал:

Извиняйте, Leonid, с/ш с винила максимум -46дб, или с нулевой, охеренно записанной -50дб, вместе с/ш винилв, с/ш корректора и тд. Ваши -80 дб  в заднице, вместе с хай-енд CELIO 

Для музыки уровня классики , где много тихих фрагментов, замираний и даже звучаний тишины пауз... , все Ваши доводы  насчёт задницы   в -80 дб , не совсем корректны.   Реально тот же ламповый корректор на 6н2п , мерял ещё В. Стародубцев шипит все - 50...55 дб , поэтому для ламповых корректоров так актуальны картриджи с высоким , не менее 5,5...8мв выходом .  Но есть много -4 мв, 3мв и даже 2,5 мв . ММ .

Posted
42 minutes ago, юрий робертович said:

с/ш с винила максимум -46дб

Источник сведений в студию!
То у вас фонокорректор перегружается от +18 от номинала то шипит как спущенное колесо.
Даже касcетный гуанофон 3-го класса имел показатели получше: -48dB. Cквозного тракта.
 

Posted
2 минуты назад, юрий робертович сказал:

Дип Перпл, Лед Цеппелин любимые, еще хлеще будут

150 грамм и никаких шумов....  , Лед Цепелин .  Сигнал шум - 48...52 дб имели советские магнитофоны маяк001, ростов-102 . Кассетники , от -40дб до -45.  Винил принято считать не менее -60 дб.    Потом в нашем возрасте шумы уже часто не актуально , если полоса осталась 11000 гц.

Posted
1 minute ago, юрий робертович said:

С/ш с винила, с/ш корректора, РИАА-78(полегче будет) по не забыли? Маг ни в теме как то

Да я вроде в разуме, спросил откуда данные. Не помню чтоб винил так шумел. 

  • Like (+1) 1
Posted

Ждем ЮР, ждем!
By: A.J. van den Hul, Cartridge designer
"On average with 33 1/3 RPM records we talk about 60 - 65 dB. In rare cases this value is around 70 dB. Keep in mind that the surface noise gets higher by wear after many replays and when the records are not kept clean. With 45 RPM records the average is about 70 - 73 dB. The better the vinyl quality (smaller particles) the lower the noise floor and the higher the signal to noise ratio. Also the quality of the tape the record was cut from is important. It is about the technical edge to achieve 80 dB with tape (happens once in a while) so the record’s signal to noise ratio is always lower. When the same tape is used for a CD production, the signal to noise ratio is again 80 dB. With extra noise cancellers the noise floor is lower, but it also reduces the reproduction of the natural space in the music. In combination with a (low noise) pre-amplifier a signal to noise ratio of 66 dB is still a good value. At this 66 dB, the relation between the amplitude of the maximum modulation and the noise is a factor 2000."

Posted
10 минут назад, alss сказал:

http://hiend.borda.ru/?1-7-0-00000274-000-0-0-1676195183

Части 4 и 5 будут после войны.

С  войной мало что понял , но практический и субъективный опыт мой во многом совпадает , касаемо итоговых звучаний с разными гориз. резисторами перед RIAA , токами самих входных ламп и почему LC -корректора обеспечивают весьма точную передаточную характеристику .

Posted
23 минуты назад, Михаил SM сказал:

С  войной мало что понял

А, просто по ссылке 3 части, а части 4 и 5 (преодоление заблуждений и переход на другой уровень) пока не намерен публиковать.

24 минуты назад, Михаил SM сказал:

практический и субъективный опыт мой во многом совпадает

Спасибо за поддержку, значит, еще что-то слышу.

Posted
1 hour ago, юрий робертович said:

ВАА, твоя моя не понимай...

Так как ЮР лень скопировать текст и скормить его гуглу, то мне - нет.
сначала способ, потом текст.
292.thumb.png.b54e5154b652b530a73dce13611c7151.png

Автор: А.Дж. Ван ден Хул, дизайнер картриджей «В среднем для пластинок со скоростью вращения 33 1/3 мы говорим о 60–65 дБ. В редких случаях это значение составляет около 70 дБ. Имейте в виду, что поверхностный шум увеличивается из-за износа после многих повторов и когда пластинки не содержатся в чистоте. .Для пластинок со скоростью вращения 45 об/мин средний уровень шума составляет около 70–73 дБ.Чем лучше качество винила (мельче частицы), тем ниже уровень шума и тем выше отношение сигнал/шум.Также важно качество ленты, с которой была вырезана пластинка. Это техническое преимущество, позволяющее достичь уровня 80 дБ с помощью ленты (это случается время от времени), поэтому отношение сигнал/шум записи всегда ниже. Когда одна и та же лента используется для производства компакт-диска, отношение сигнал/шум снова составляет 80. дБ. С дополнительными шумоподавителями минимальный уровень шума ниже, но при этом ухудшается воспроизведение естественного пространства музыки. В сочетании с (малошумящим) предусилителем соотношение сигнал/шум 66 дБ по-прежнему является хорошим значением. При этих 66 дБ соотношение между амплитудой максимальной модуляции и шумом составляет 2000 раз».

Posted
55 minutes ago, юрий робертович said:

Лень, потому как Ван ден Хула я и так давно знаю

????
Извиняйте, Leonid, с/ш с винила максимум -46дб, или с нулевой, охеренно записанной -50дб, вместе с/ш винилв, с/ш корректора и тд. Ваши -80 дб  в заднице, вместе с хай-енд CELIO 

Это чьё?

Posted
7 часов назад, юрий робертович сказал:

Извиняйте, Leonid, с/ш с винила максимум -46дб, или с нулевой, охеренно записанной -50дб, вместе с/ш винилв, с/ш корректора и тд. Ваши -80 дб  в заднице, вместе с хай-енд CELIO 

Не помню чтобы я говорил об отношении с/ш, но против цифры -80дБ ничего не имею. А в чем проблема? И картинки были приведены с чисто ознакомительной целью.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Продам вставки и тушки Shure M24, М55, М95. Прошу писать только заинтересованным лицам. Цена от 10000, 15000, 20000 руб. в зависимости от типа. С ув. Александр.
    • Вот здесь есть интересное. https://audioportal.club/threads/kolonki-ot-simfonii.23488/
    • Статью читают и понимают. Прославленный гуру Александр Бокарев внимательно всё прочёл и понял, что лишится любимых искажений, если не спаяет ТВВ-47. Или он думает, что симулятор ошибается.  Держим кулаки, чтобы Саня никогда не расстался с возлюбленной Искажухой. 
    • Это была первая схема, на которой я тренировался рассчитывать усилители.  Это просто. Но нужна пара итераций.   В первом приближении, напряжение УR1 = Упит - (1,3 В + УR2),  где 1,2 В - это 0,65 В на УбэТ2 и 0,55 В УбэТ1. Напряжение УR2 игнорируем или учитываем согласно планируемому будущему току первого каскада.  Сопротивлением R1 выбираем ток первого каскада:  Ик1 = (Упит - (1,3 В + УR2)) / R1 Ток второго каскада:  Ик2 = (Убэ Т1 + УR2) / R6 Напряжение на выходе второго каскада равно разности напряжения питания и произведения тока второго каскада на сопротивление R5. Просто вычтите это падение на R5 из питания - вот вам выходное напряжение.  Свойство такой двойки: при широком диапазоне изменения Упит сильно меняется только ток Т1, заданный примерно Упит / R1, а вот ток второго каскада гораздо стабильнее, так как Убэ Т1 от тока его коллектора меняется мало. 
    • Вот примерно так для готового стрелочного прибора, с родной шкалой. Для полноценного использования в диапазоне более 40 дБ нужно цепь из встречно включенных диодов замкнуть перемычкой. Конденсатор 0,22 мкФ в буфере "ускоряющий", тоже желательно подобрать под конкретный прибор. 
    • забыл добавить ранее , так как конденсаторы были в анабиозе   почти пол века , их на денек надо поставить под номинальное напряжение , вольт 50 , что бы от формировались , но думается это знает каждый , но не будет лишним напомнить .
    • https://www.sonos.com/en/blog/guide-to-in-wall-speakers https://sponcomm.com/info-detail/wall-mounted-speaker-calculate https://www.quora.com/I-need-a-reference-to-help-me-to-understand-the-coverage-area-of-wall-mounted-speakers-How-does-it-been-calculated-mathematically-and-graphically https://www.danacoidedu.com/blog/how-do-wall-mounted-speakers-improve-sound-quality-in-a-room https://www.arylic.com/blogs/news/guides-about-select-the-best-in-wall-home-theater-speakers?srsltid=AfmBOopGrBNMiNgINaymBGFH1Bj10iFISQqsxMuvc8MeOzGkLp7FLRQ- https://watthifi.com/blogs/all/best-practices-for-positioning-wall-mounted-speakers-in-your-room?srsltid=AfmBOooD3lNYp4nrapXo_Q1Y1bI8jkTUQBIid2vdfkkBdrMiPY1GRirZ https://blog.teufelaudio.com/wall-mounting-speakers/
    • https://ldsound.info/simfoniya-2/
    • Автор этого индикатора двигался в правильном направлении. Он добавил буфер после малой ёмкости на выходе 157да1.  Только с входными токами он не разобрался. Если отключить временно на выходе да1 эту фильтрующую ёмкость, и подключить к выходу осциллограф, то на нем можно увидеть при уровнях ок -40дб заметную разницу в величине полуволн. Разные входные токи по входам ОУ перекрашивают его, что и проявляется в разнице полуволн и в особо тяжёлом случае даёт на выходе да1 напряжение отличное от нуля. Для улучшения ее работы желательно всё таки выровнять эти входные токи, причем не допуская их перекоса при регулировании чувствительности устройства (именно такая ошибка в журнале), причем хорошо ещё и снизить чувствительность увеличением дубины ООС у ОУ. Типовая схема имеет усиление +5, как мне помнится. Снижение усиления позволить снизить начальный сдвиг нуля на выходе детектора. Этот сдвиг имеется и у BA6138, поэтому в усилителях техникс с большими стрелками буфер после детектора выполняет функцию дифф усилителя. Это необходимо для того, что бы стрелка не отклонялась от нуля при отсутствии сигнала. Посмотрите для примера на схемы этих техниксов.  
    • Я не решился выставлять 20М, но раз прошло, то вот   ra_1998_09.djvu
    • По возможности - в резерв. Написал в ЛС
    • Вот схема от симфонии. Все динамики на схеме - как перечисленные Вами. Собирайте по схеме, соблюдая полярность динамиков и конденсаторов, ничего настраивать не нужно. Творчество только с индуктивностью, надо будет изыскать/ расчитать её, изготовить и т.д. А ящик - поглядите на фото, оцените размеры. Да сделайте нечто похожее, открытый ящик там, подозреваю. Можно чуть побольше размер устроить, хуже не будет. Как сделать правильно открытый ящик внутри - масса информации. У Аббаса на сайте есть ветка про открытый ящик, копия какой-то американской консольной радиолы. Замечательная конструкция. В этом направлении поработайте, поищите. Там и чертежи есть. А кроссовер - родной, как на схеме делайте. Грамотные люди его проектировали. 027-3.djvu
    • Что бы ОУ в 157да1 сбалансирования,нужно выровнять входные токи. Для этого вместо перемычек 1-3 и 5-7 нужно использовать резисторы такого же номинала, как и на входе. Это самое простое решение из букваря.
    • В настоящее время считается что грамотное расположение АС вдали от стен, чтоб сзади был хоть метр, иначе сцена будет стерео, но плоской. С другой стороны есть куча настенных и встроенных АС, в том числе для аудиорежиссеров. А до бума хай-энда простые меломаны каждый второй вешал колонки на стенку.   Вопрос, отличаются ли настенные АС от обычных? Они ведь излучают не в пространство, а в полу пространство, то есть уже есть отличие. По идее это должен быть меньше спад внизу. Если АС максимально плоская, или встроенная, то бафлстепа быть не должно, вся стена поверхность АС.   Если у кого есть ссылки на эту тему, не просто про выбор настенных АС, а на теорию с практикой, прошу поделиться
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.1k
×
×
  • Create New...