Jump to content

Recommended Posts

Posted

Всем привет.

Уже давно очень хочу сам себе сделать паук для динамика... Валяются куски очень тонкого текстолита толщиной 0,1 мм (они были изоляцией под платами в каких то блоках приборов). Вот из него хочу делаьт разные экспериментальные пауки... Купил себе дремель, но его насадки очень плохо убирают этот текстолит... Также отмечу что при сверлении этот тонкий текстолит сразу трескается... 

Также пробовал звонить в фирму где есть ЧПУ. Только я так и не понял, смогут ли они мне сделать паук по файлу, или нет.... То есть есть ли у них лазер на ЧПУ или нет ... 

Вобщем вот так... Кто нибудь делал себе сам паук дремелем, или еще как то ...?

Спасибо :smile-01: 

Posted

Спасибо вам за ответ. 

На всякий случай оставлю здесь эти два видео.. На первом автор выпилил спайдер из какого то пластика. На втором видео автор его просто вырезал ножницами из кусочка картона... Гениально ))

 

 

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Пробовал резать лазером. По моему толщина 0.1 маловата для паука,(но это не точно), я экспериментировал из 1мм... 

трёхопорный паук.jpg

  • Like (+1) 3
  • 1 year later...
Posted

Я давно уже применяю такие как на фото. Большой - это для длинноходной НЧ 15" и 18", маленькие это для ШП.  Электрокартон и, если помягче, тонкослойный текстолит 0.45мм.

IMG_9135.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
2 часа назад, Комелев Константин сказал:

Если катушка ф77, то это для динамика 15-18". Какой же Fr выходит с толщиной в 1мм?

32hz. Хотелось 50герц☹️

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Cобственно и планировал эти лампы на замену наших 2А3. Больше, как бы попробовать, наши звучат очень достойно, но зуд аудиофильский, да и ничто не вечно... Серия Acme y Psvane имеет хорошие отзывы. Но вот незадача. Заказал пару на али. Прислали одну. За вторую вернули деньги. Даже не понял, что это было.. Наверное, таможенные дела. Поставил, проверил режимы. Полет нормальный. Звук более утонченный, больше разрешения. Режимы почти такие же. Автофикс. Отложил. Заказал в другом месте. Прислали одну. Вставил, пошел дым. Электронная система в лампе  и на глаз косая. Токоогранич. резюк в питании подгорел. Деньги вернули. Озон. Больше не пробовал заказывать... Такая история. Эту оставил на запас. Не использовал совсем. Может у кого есть подобные...
    • Не взвешивал, попробую поставить свою головку axia transfiguration S2 и посмотрю как на тестовой пластинке она прыгает, уверен тест завалит и частота резонанса опустится слишком низко (ниже 7-8 Гц).  И уже думаю что купить на этот тонарм из головок с низкой податливостью.
    • Всё сделано правильно, потому и фон в ноль.  Я так в "детстве" элетрогитары перепаивал на коаксил. Ставил "джек" стерео вместо моно и звукосниматели "отвязывал" от земли. Фон пропадал в ноль. 
    • Это очевидно, так как данный проводочек независимо от аудиоземли соединяет трубку тонарма/шасси стола и пр. с заземлением на шасси корректора. И эти линии заземления всегда должны быть соединены звездой, никак не кольцом.
    • Это в "теории". В "творчестве" простого "радиогубителя", в отличии от (полу)-профессионалов, часто бывает наоборот... . На случай если БП не "потянет" 6П3С, резервный вариант 6П6С(6Ф6С). С кенотронами до этого дела не имел... . Это уже другая тема, хотя там тоже наверняка будут вопросы. Именно так! Первая попытка применения.
    • Как-то да, вроде как два сигнальных провода в кабеле (+ и -) и не нужны, так как минус - он-же экран. Хорошо, идея очевидна - попробую. Но у меня есть и вторая вертушка с тонармом и ММ головкой. От этого тонарма идет фонокабель (Ояда) коаксиальной конструкции с отдельным проводом заземления. И вот при подсоединенном фонокабеле и  при подключении этого проводочка к винту GRND, прям в ноль фон убирается. Поэтому в FRT-4 и предусмотрен переключатель для ММ головки напрямую Ладно, сначала разберусь с МС секцией.
    • Если вдумчиво прочесть название темы, то можно понять что она о кенотронах, а не о целесообразности их применения, и замены их камнями.
    • Да, сначала нужно разобраться с подключением транса к корректору - совершенно тихому, а потом двигаться далее в сторону подключения кабеля от тонарма. Необходимость перемычки первички и вторички определится уже на втором этапе. Сначала закоротить первичку и добиться тишины от вторички. Проводник от аудиоземли к винту на корпусе мне видится лишним, если корпус транса соединён с шасси корректора.
    • Попробуйте как я нарисовал. Уберите все лишние земляные соединения. Если на картридже есть "сопля" с корпуса на -L ногу то её тоже уберите. Она специально сделана снаружи что бы можно было отключать.  Так точно не будет никаких "земляных петель". Пошукайте в интернете про "балансное подключение" МС головок.  Раз уж всё равно шукаете. 
    • Меня смущает винт корпуса - по земляному проводу и экрану сигнала вполне вероятна петля
    • Верно, это хорошая идея, Сергей спасибо. Наверное я соединю картинки мотора и КПП головки - кабеля - МС тр-та на общей и посмотрю что получится.
    • Сейчас кабель от тонарма до МС -тр-ра распаян как на ПЕРВОЙ картинке, так уровень наименьший. Распаивал и как на второй картинке. Также пробовал коаксиальный (+ по проводу, - по экрану и отдельный провод GRND). С шасси проигрывателя соединения НЕТ.
    • Пошукал по буржуйским форумам и нашел авторскую схему нарисованную по факту. Раскрутил свой корпус и сверил с картинкой. В принципе все сходится, добавил только винт на корпусе. Внутри всё оригинальное, вроде паяльником никто не тыкал, корпус металлический весь. Вот картинка.    
    • Тема изначально довольно "водянистая" получилась. Если уж на этапе простейшего выпрямителя для БП столько разговоров, то что будет, когда руки дойдут до непосредственно усилительной части? Кроме того, мне всегда казалось, что БП выбирается после утверждения схемотехники усилителя, а не наоборот. По хомуту кобылу не выбирают!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.7k
×
×
  • Create New...