Jump to content

Recommended Posts

Posted

Всем привет.

Уже давно очень хочу сам себе сделать паук для динамика... Валяются куски очень тонкого текстолита толщиной 0,1 мм (они были изоляцией под платами в каких то блоках приборов). Вот из него хочу делаьт разные экспериментальные пауки... Купил себе дремель, но его насадки очень плохо убирают этот текстолит... Также отмечу что при сверлении этот тонкий текстолит сразу трескается... 

Также пробовал звонить в фирму где есть ЧПУ. Только я так и не понял, смогут ли они мне сделать паук по файлу, или нет.... То есть есть ли у них лазер на ЧПУ или нет ... 

Вобщем вот так... Кто нибудь делал себе сам паук дремелем, или еще как то ...?

Спасибо :smile-01: 

Posted

Спасибо вам за ответ. 

На всякий случай оставлю здесь эти два видео.. На первом автор выпилил спайдер из какого то пластика. На втором видео автор его просто вырезал ножницами из кусочка картона... Гениально ))

 

 

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Пробовал резать лазером. По моему толщина 0.1 маловата для паука,(но это не точно), я экспериментировал из 1мм... 

трёхопорный паук.jpg

  • Like (+1) 3
  • 1 year later...
Posted

Я давно уже применяю такие как на фото. Большой - это для длинноходной НЧ 15" и 18", маленькие это для ШП.  Электрокартон и, если помягче, тонкослойный текстолит 0.45мм.

IMG_9135.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
2 часа назад, Комелев Константин сказал:

Если катушка ф77, то это для динамика 15-18". Какой же Fr выходит с толщиной в 1мм?

32hz. Хотелось 50герц☹️

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • В РР для работы в классе А анодное и должно быть в районе 360 В. 400 В - переход в АВ на больших мощностях, Гнат опять был прав.
    • Нужен совет. Достаточный уровень стабилизации или можно ещё со стабилизатора для стабилизации накала 2A3? В датащитах на TL431 порговые уровни прописаны -стандартный 1,4мВ -не более  2,5 мВ Перепаял макет на плату   У моего древнего осциллографа - 2мВ это максимум чувствительности. Фото на фотоаппарат, поэтому проблемы с качеством картинки - без вспышки -пересвечивает, со вспышкой -блекло. При включенном стабилизаторе и нагрузке -Лампа 2А3. На макете была просто размазанная линия. С печатной платой линия стала более четкой. И стали видны пики стабилизации.  Фото без вспышки со вспышкой С выключенным питанием и с выключенными источниками импульсных помех (паяльная станция, светильник ). Шумовая линия с выключенным питанием устройства, но с подключенными измерительными проводами. Сетка - квадрат 2 мв. Одно деление 0,4 мв. Линия стабилизации Пик-пик 0,8мф - 1,4 мв . Это всё на грани чувствительности моего оборудования  Добавление конденсатторов и увеличения входного напряжения картинку не меняет. Блочки LT1083CT с увеличенными конденсаторами до 10 000 мкф. После двух недель прогрева на усилителе (включались по 30-40 минут, чтобы более 100 градусов не набирали)... Стали показывать при  входном 7 вольт - пик-пик 2 мв. Извиняюсь за фото - на 2мв - надо весь свет выключать иначе помехи забивают весь экран.   Если эти блочки подключить на тоже напряжения, что и спаянный блок 4 вольта-то получает 0,3 вольта пульсаций над линией стабилизации... Вот такой купленный   И чуть переделанный на LT1083CT+поменены конденсаторы на 10 000 мкф и 2200 мкф на выходе.     По факту получается, что сама стабилизация получше  и это при входном напряжении в 1,8 раза меньше ..... . Как бы звук устраивал, не устраивал ПЕРЕГРЕВ...... на новой схеме нагрев снижен в два раза. Но как бы непрогретые блочки показывали более лучшую стабилизацию - тогда на 2мВ была просто шумовая линия ....... не было синусоиды на 2 мв....... Просьба высказаться по результатам......  Достаточная стабилизация для накала 2А3 или требуется ещё улучшать? Обычно, я добивался того, чтобы при стабилизации на 2мв была просто шумовая линия ..... здесь как бы ещё видно работу стабилизатора. Вот и возникли сомнения ..... что можно лучше сделать стабилизацию......   
    • Эх-ма, полковнику никто не пишет!
    • Пост про 6п3с был адресован Колонелю, его праведное возмущение вызвало недоумение. 
    • Нет. Он говорил, что макс. напряжение на аноде у 6п3с, д.б. 360в. А тот, кто с ним спорил, посылал на х... и навечно забанивал на своём форуме. В реале, у меня эта лампа работала очень длительное время при 400 в и 50ма. Лампа не транзистор, держит перенапрягу, не сдыхает.
    • Наверное все начинали с простеньких SE усилков типа 6п14п в триоде на выходе. Пытливые же товарищи из интереса пробовали на вкус сигнатуру разных пентодов в своих усилителях. Так вот 6п3с в фавориты никак не попадала. Найдите время послушать как звучит в драйвере наша 6п6с.
    • Да-да, а 6с19п вообще лучшее что придумало человечество.
    • В паспорте на 6П3С указаны предельные режимы: напряжение анода 400 В, мощность анода 20 Вт, соответственно, предельный ток анода 50 мА, так же указано, что эксплуатация лампы при двух и более предельных режимах запрещена. Гнат был прав.
    • Нет и заранее спасибо. Как тут справедливо заметили, надо делать хорошо, а плохо само получится. Вот последняя схема с действующими напряжениями и номиналами деталей.
    • Вечером отрисую модель в Микрокапе и тогда будет видно... Надеюсь, спешки нет?
    • про него и речи нет
    • Я предложил просимулировать коррекцию, для того, чтобы понять варианты изменений. В данном же случае, имея частотнозависимую нагрузку пентода, можно поднять усиление в нижней части кривой, увеличив резистивную составляющую его нагрузки в небольших пределах. Это изменит наклон кривой точно. Достаточно ли того будет - не знаю, но проверить можно.
    • Так и вы не говорите про токи, видимо подразумевается одинаковая мощность, но разное напряжение.   
    • Вы не указываете анодные токи.
    • Вот так реализовано сейчас как на картинке. Сейчас он 680К. На сколько увеличить? 750-850К? 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.5k
×
×
  • Create New...