Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вот такие интересные колоночки выпускались для подключения к транзисторным радиоприемникам, можно сказать активный вариант колонок от риги 101, но от завода Вэф. Сделаны очень добротно, отличные стыки и проклейка, толстый шпон, довольно толстый алюминиевый гриль, динамики 4гд-5 и 1гд-3, многое портит фильтр в виде конденсатора 1мкф, 1гд3 с таким фильтром слушать просто отвратно. Унч германиевый, кроме диодов.

В планах сделать ревизию родному унч и атслушать, есть ведь мода на подобные изделия, если как-то хоть да понравится то оставить и сделать дополнительный вход для внешнего унч, если совсем не понравица то заменить на ламповый унч, места в сусеке хватит. В обязательном порядке сделать нормальный разделительный фильтр, заполнить отсек динамиков холофайбером.

IMG_20220703_175833.jpg

IMG_20220703_175838.jpg

IMG_20220703_180238.jpg

IMG_20230602_231712.jpg

IMG_20220703_181320.jpg

IMG_20230602_231718.jpg

IMG_20230602_231727.jpg

IMG_20220703_211152.jpg

IMG_20230602_231836.jpg

IMG_20220703_211137.jpg

В.jpg

  • Like (+1) 3
  • 2 months later...
Posted

После замены электролитов оконечник заработал, звук был признан жутким, поэтому 2шт были быстренько разобраны, а вторая пара оставлена "на по ковырять". Родилась такая вот конструкция из подручных деталей, тн30, та25, др5-0,8, твз от телевизоров Рембрандт парочка валялась, в общем похож на твз1-9, 10гн всего, но есть секционирование, первичная разделена пополам, вторичка посредине, на выходе 6п14п пентодом, катод на земле через выходную обмотку, очень понравился такой вариант по звуку, смещение подземное с др5-0,8 который стоит "под землёй". 

IMG_20230804_100010.jpg

IMG_20230804_100029.jpg

IMG_20230804_100047.jpg

Posted

Послушать надо было, и с конденсаторами правильно решить, МБМ, БМ, КСО,  и К50-3 в питании скорее всего исправные, если в воду его не засунули. Мелкие К50-3 вычислить измерениями легко. А менять на китайские кондеры, а ну их в зад... И звучал агрегат отлично

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Послушать надо было, и с конденсаторами правильно решить, МБМ, БМ, КСО,  и К50-3 в питании скорее всего исправные, если в воду его не засунули. Мелкие К50-3 вычислить измерениями легко. А менять на китайские кондеры, а ну их в зад... И звучал агрегат отлично

Про МБМ согласен, если не текут, вполне годные для звука. На выходе ФК, после нескольких попыток поставить туда полипропилен, полистирол и какие-то бумаго-масляные Siemens, прижились именно МБМ. 

Posted

Случались только о конечные усилители, без предварительного с тембрами, электрооиты эпкос припаивал. Мбм кроме 10нф все были уплывшие. Все таки есть определённый интерес эти родные унч по ковырять, есть еще пара, но очень сомневаюсь. 

Posted

У меня есть рабочая, после обслуживания, Рига 103, для ради вы звук нормальный, при подключении к акустике слушать это безобразие невозмлжно, так что не понимаю что в этих германиевых усилителях древних хорошего. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Ровно  пять минут. Дело-то не в схеме  и не в том, кто её создал, а в отношении ИИ к этой схеме. Я второй день, пытаюсь объяснить простейшие вещи, увы, неужели так сложно меня понять?
    • Представляю, сколько понадобилось бессонных ночей, что бы рассчитать столь сложную схему.
    • Поиск тут результатов не дал .(либо не умею ставить задачу) . Я если бы нашел , не стал беспокоить . Была мысль именно умощьнить  полевиком , либо дарлингтоном , сделать "мягкое" вкл. Чувствую проще сделать ЭД , подав в базу , затвор рег. Напряж. от  стабилитрона 
    • У меня такое впечатление, что LR8 уже обсуждалась. Резюме: посредственный регулятор на высокое напряжение со специфической защитой, умощнение смысле не имеет... Техас делал относительно высоковольтные 3-х выводные. По моему у Резвого было. Если ток небольшой - проще шунтовой сделать. Или подпирать менее высоковольтный, но тогда нет защиты.
    • Да, Сергей. Мне многие знакомые уже рассказали о сравнении современных китайских 2А3 со старыми оригиналами по собственному опыту. Мнения аналогичные - если не сравнивать, то можно слушать... Я же на рубеже веков сам начинал с новоделов Sovtek, ElecrtoHarmonix всех видов. Также сравнивал их дома со старыми нашими 2С4С и импортом. Так что некоторое мнение на тот период осталось. Китайцев же сам не слушал. Возможно позднее куплю пару 2А3С просто для коллекции в запас, и киношку гонять без жалости к ресурсу. Благо они не дороги и доступны. Для музыки исключительно старые RCA/RCA Radiotron 30-40х и  Cunningham 35-36г.в, которые у меня есть сейчас. Нужно только неспешно докупить 1-2 шт. и собрать в пары.
    • Не нужно давать наставления админу форума, он достаточно продуманный человек и  примет нужное решение без твоих советов. Тебе же, в силу твоей полной невменяемости, советую почитать статью " О говнюках", написанную недавно, она как раз о тебе. В линиях задержки, мною установлены кондюки по 20000 мкф. что даёт возможность медленного включения кенотронов в работу, без их выхода из строя, а ИИ сказал, что этого не может быть, потому, "что не может быть никогда". Почти по Чехову. Ты ведь даже до этого понимания процесса не допёр, в силу безграмотности и отсутствия опыта работы с кенотронами.
    • Нашел в тумбочке. Когда то хотел применить , для хай энда . Интересует практика применения , кто пробовал , мысль анодноное напр . стабилизировать .Стоит ли .Да, регулитемое сделать . Вот такие малявки .
    • Администратору форума нужно удалить эту бредятину совсем.
    • На cxem.net ты писал и доказывал что схему разработал ты, почитал б М.Корзинин твои посты и ужаснулся.
    • Неужели  ты настолько глуп, что до сих пор не понимаешь суть дебатов, поднятых мною на тамошнем форуме? Суть их заключена была не в разборках чья эта схема, а  в неспособности ИИ проанализировать ,спрогнозировать и подтвердить правильность изменённых мною номиналов  деталей в цепях задержки.  Схема разработана именно мною, а не Корзининым, для ламповых УМЗЧ имеющих в б/п прямонакальные кенотроны. Предлагаю бред и сплетни от тебя исходящие, прекратить, всем уже надоело.
    • Покажи всем где отличия ?  Два реле поставить ума большого не нужно.   Присвоение чужих авторских схем пахнет уголовщиной.
    • Две коробки 6Н7С Новосибирск 71 год, одна партия , 99штук , все по 50р . Отправлю по всей РФ рочтой,ТК,яндекс.
    • Сергей, они проще звучат. К ним возвращаться не хочется. По цене были очень даже ничего. Но это если сравнивать со старыми 45ками. А вот без сравнения-всё у них в порядке. Видимо всё дело в микродинамике. 
    • Граждане хорошие, заведите  свою собственную тему "кто автор корректора кенвуд и другие схемотехнические вопросы ИИ" и выясняйте выяснялки там.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...