Jump to content

Recommended Posts

Guest Zampotech
Posted

Публикую полную схему усилителя AV-PP43

Это двухтактник на выходных лампах 6П43П, входная лампа может быть как 6Н1П, так и 12AU7

Схема классическая, повторяемость 100% (из 68 изготовленных усилителей сразу заработали все 68 шт.)

Особенность - питание экранных сеток выходных ламп от своего эмитерного повторителя и ступенчатое изменение величины ООС в зависимости от сопротивления нагрузки 

656346854_CircPP43.thumb.JPG.0c482f31a32721e514cb606c8b138c9b.JPG

 

Внешний вид в корпусе моноблока:

laconic_luna_a43-1.jpg.68d870e1abf18626d764d5edfc7d22c0.jpg

 

Комплект усилителе для дом.театра

DSCN0065.thumb.JPG.31f39e46ef31fca67250eb0d91389aa4.JPG

 

Внутренее устройство: 

1382826302_4.jpg.2c290ae3d5fa1848b960a972f76f7925.jpg

 

 

Guest Zampotech
Posted
47 минут назад, Xрюн222 сказал:

Уточните, R20 и 21 - по 1 ком? 

Была заложена опция перевода в триодный режим, но ни разу не потребовалась, поэтому номинал 1K больше абстрактный, чем реальный. Все остальные номиналы рабочие, за исключением номинала антизвоннных резисторов, в большей части партии эти резисторы были заменены с 2K  на 150 ом. Но оба номинала рабочие

Posted

Оно конечно все равно, но почему R33 R34 такие маленькие? Я в такие места килоомы ставлю.

P.S. А если попробовать их вообще убрать, оставив обязательно С15 и С16? Они тоже смещение дают, так сделано в Заратустре.

Guest Zampotech
Posted
6 часов назад, smokemaster сказал:

А величины анодного напряжения и Raa, можно узнать?

В варианте этого усилителя на 6П43П анодное было 220-250 вольт

Guest Zampotech
Posted
10 часов назад, S.Laptev сказал:

Очень странно, на лицевой написано усилитель мощности....?

Действительно странно...  И как так могло получится, что на усилителе мощности написано "Усилитель мощности". а не так как  везде принято - "пылесос"?

Guest Zampotech
Posted
19 минут назад, S.Laptev сказал:

На усилителе мощности не бывает никогда регулятора громкости "Волюм", а написано всегда Левел или Гейн, т.е. уровень! 

Усилитель мощности всегда подразумевает наличие Предварительного усилителя с коммутацией и различными регулировками, в том числе и Волюм, т.е. Громкости.

Скажите, какими нормативными документами это определено? Ваше личное мнение нормативным документом не является и к обязательном исполнению не подлежит.

Цитата

Так какая чувствительность у Вашего Усилителя мощности?

1,5В при 9,5 ватт выходной мощности

Guest Zampotech
Posted
1 минуту назад, S.Laptev сказал:

А зачем на входе разделительный конденсатор, смысл, так не делает никто.

Зачем столько регулировок не нужных совсем, проблема для регулировщика ненужная.

Написано на лицевой Аотпут импеданс, а это же не так, у вас переключается уровень Обратной связи "NF"- негатив фидбэк, и зачем на передней панели он? Раз настроили и забыли.

А как управлять сразу комплектом ДК в реальности? 

С цветом изделия хоть угадал? Или тоже есть претензии?

Posted

Возможно, имело бы смысл бы сделать переключение 4-8 ом вторичкой выходника, что НЕ исключает несколько уставок для ООС. Можно ещё ПОСт добавить, как в некоторых легендарных сделано. Крутилка "демпфирование"... 

  • Like (+1) 1
Posted
В 27.06.2022 в 10:25, Сергей Ал. сказал:

Это пентод или (как писал Д.Андронников) лучевой тетрод?

 

В 27.06.2022 в 11:06, alealird сказал:

Такая интересна?

 

На картинке, почему-то, показан лучевой тетрод. В описании,  верно - пентод.

Guest Zampotech
Posted
13 минут назад, Xрюн222 сказал:

Возможно, имело бы смысл бы сделать переключение 4-8 ом вторичкой выходника, что НЕ исключает несколько уставок для ООС. Можно ещё ПОСт добавить, как в некоторых легендарных сделано. Крутилка "демпфирование"... 

Безусловно, так было бы правильней. Но ограничения, определяемые конструкцией выходного трансформатора и корпуса не дали сделать этот очевидный шаг.

Guest Zampotech
Posted
22 минуты назад, S.Laptev сказал:

Цвет хороший, а вот расположение несуразное органов на передней панели; регулятор уровня высоко, будут люди пальцами попадать в индикатор, пятна оставлять, нехорошо. Органы управления на одинаковом расстоянии должны располагаться, причём зрительно, а не по геометрическим центрам.

Дизайнерская находка. Люди могут попасть вместо ручки в индикатор если будут тыкать совсем не пальцем, с похмелья, с сильнейши треморром кончесностей, или с близорукостью - 20

Цитата

Зачем так много деталей, половина лишняя, нет?

Нет. 

Цитата

Так у вас Регулятор Лог или Линейный? 

Лог

 

Вы еще не посчитали количество и площадь вентиляционныйх отверстий, не обсудили диаметры винтов и колор печатной платы. Работы вам на целый день!

Posted
35 минут назад, RedStar сказал:

 

 

На картинке, почему-то, показан лучевой тетрод. В описании,  верно - пентод.

Но по виду типичный лучевой тетрод. 

Posted
1 час назад, Zampotech сказал:

Лог

По регулятору - я бы и в самом деле его ниже поставил.

Далее - если моноблоки стоят не рядом, то ползоваться регуляторами как громкостью не очен удобно. Хотя я и всречал усилители, в кторых были раздельные РГ,  но во 1-х это были как бы "два моноблока в одном корпусе", а во 2-х - польщоваться вс еравно было не удобно. Еели это регуляторы  чуствителности (усилиния) для одноразовой настойки, а оперативные делается в преде (ну зоть для чгео-то пред пригодится :)), то или под шлиц, или я бы скорее поставид не потенциометры а переключатели  (тут 8-16 положений вполне хватит, если не меньше)- будет меньше шансов после однократной настройки потом случайно сдинуть/зацепить.

По схеме - я бы в ЭД и транзистор для вторых сеток ставил бы мосфеты а не биполяры - они высоковолтные и более доступны, и надежнее, и меньше проблем с цепи в базах, ввиду отстутсвия тока. затвора, кроме емкостного.
Ставить ли разделительный конденсатор на входе - дело хозяйское. Если себе, и есть гарантия отстутсвия постоянки у источника, можно и не ставить. Но если усилки на продажу, и фиг его знает что в них включат - лучше поставить, от греха подальше.
И совешенно правильно, что он стоит после РГ - так меньше емкость требуется. Тем более, что сам регулятор в 50к - это конечно не 470к-1М как во всяком винтажном хламе, но тоже немного многовато. Я стараюсь больше 20-25к не ставить (а лучше 5-10к). А Юра Макаров - тот вообще о 50 Ом все время рассуждал :)

 

 

Posted

Выходной тр. очень напоминает поделки аудиоинструмента,

надеюсь, Вы никак с ними не связаны?

Posted
1 час назад, S.Laptev сказал:

Пишите, что схема классическая, а тут такое наворочено! Кенотрон, дроссель и пара маленьких кондёров фильтра, или с проволочником, с резистором, ибо двухтакт. Это классика. 

Ну что ж прям совсем Динако-Юниор делать?... 

Push-Pull-EL84-6BQ5-6V6-6AQ5-Dynaco-A-410-Tube-Amp-Schematic.png

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
43 минуты назад, Ollleg сказал:

Выходной тр. очень напоминает поделки аудиоинструмента,

надеюсь, Вы никак с ними не связаны?

Да, угадали, эти трансформаторы АИ, сделаны по нашему ТЗ. Проходили входной контроль, несоотвествующие ТЗ возвращались, может поэтому все с ними было хорошо. 

Posted
6 минут назад, S.Laptev сказал:

Развязки по анодному питанию между каскадами и нет! Что Войшвилло скажет по такому поводу?

Он скажет примерно следующее: "Читайте учебник и узнаете, для каких целей и когда нужна "развязка по анодному питанию". Если, конечно, он поймёт вопрос.:smile-03:

Guest Zampotech
Posted
11 минут назад, S.Laptev сказал:

А почему и нет? Или Роджерс Юниор, просто, грамотно, будет петь! Можно лампочками поиграться и хозяина нового приучить, и предложить ему и с пользой для...  себя, у Квортрупа склад ломится от ламп 30-х годов. Балансный вход пристроить и...  денег взять, опять же.

А тут нагорожен огород, три каскада, а Развязки по анодному питанию между каскадами и нет! Что Войшвилло скажет по такому поводу?

Позволю себе прицитировать классика, как никогда к месту:

Право, такое затруднение — выбор! Если бы еще один, два человека, а то четыре. Как хочешь, так и выбирай. Никанор Иванович недурен, хотя, конечно, худощав; Иван Кузьмич тоже недурен. Да если сказать правду, Иван Павлович тоже хоть и толст, а ведь очень видный мужчина. Прошу покорно, как тут быть? Балтазар Балтазарович опять мужчина с достоинствами. Уж как трудно решиться, так просто рассказать нельзя, как трудно! Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь поди подумай! просто голова даже стала болеть. Я думаю, лучше всего кинуть жребий. Положиться во всем на волю Божию: кто выкинется, тот и муж. Напишу их всех на бумажках, сверну в трубочки, да и пусть будет что будет.

Posted
45 минут назад, Zampotech сказал:

Да, угадали, эти трансформаторы АИ, сделаны по нашему ТЗ. Проходили входной контроль, несоотвествующие ТЗ возвращались, может поэтому все с ними было хорошо. 

я в личку отпишу.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Вспомнился Высоцкий -  "И такое рассказал, ну до того красиво, Что я чуть было не попал в лапы Тель-Авива". А кроме шуток, тут уже высказывались предложения, выложить схему, печатку, собрать и послушать. А потом сделать выводы, кто есть who.
    • Ну, я их держал в руках крайний раз примерно четверть века тому, мне, скорее, наверное, понравились... Делал гибридник, кстати. А почему, интересно, они вдруг сейчас резко и всем понадобились? В чем секрет?
    • Как говорил пан Квинто - "А без метафор?"(С) Вполне допускаю, что я - зритель темный необразованный, не все тут "кандидаты в докторА", знаете ли. Вроде не про паровоз вопрос, а про элементную базу, по возможности "попрямее"?
    • Я помню и про адептов оплеухи. (OM2.7) Несколько тысяч поклонников.  Главное уметь говорить красиво. А если есть неуместные то в бан.  Меня и Климентия так и отправили в баню навсегда.. в VK группе Красиво всё пел председатель, Илья который, что это супер пупер мегапупер усилок.  А когда Климентий собрал его, OM2.7, и сравнил в лоб с обычным Вильямсоном на 6П3С его же сборки, и высказал радость в пользу последнего, то тогда же был забанен..  А далее, читая наш же АП, я прочитал, что усилитель OM2.7, кривой. И была предоставлена прямая версия, но уже не от адепта секты..  Так что всякое бывает с любыми усилителями.  Главное их собирать и слушать, а не дроч...ь на прочитанное.  Это я так, мысли в слух Ниже, прямая схема от WP
    • Если кому-то будет полезнее pdf, то лучше вот эту версию, она точно соответствует посту. Как чинить винил.pdf
    • А что конкретно Вам не понравилось в тех же 2SK1058, которых сейчас днём с огнём не найти, а всем почему то резко понадобились , на том же Ldsaund.
    • Это всё страшилки  человека не понимающего в новых видах коррекции больших величин усиления . Когда в  давние времена  приближающийся  паровоз  показали на экране кино то народ кинулся в ужасе бежать !  Сейчас это вызывает только смех над тёмными и необразованными тогдашними кинозрителями .
    • Как чинить поврежденный винил, на котором скачет игла - иллюстрированный гайд на моем личном опыте   Частая ситуация, когда в каком-то конкретном месте на виниловой пластинке игла прыгает между дорожками.   Это бывает в двух основных случаях:   1) На дорожке лежит кирпич, т.е. канавку забилась песчинка, капля клея или что-нибудь еще, что не поддается ультразвуковой мойке (в которой мы раз в десять лет моем свои пластинки, да?) и карбоновой щеточке (которая у каждого из нас лежит при вертушке, правильно?). 2) Вследствие механического повреждения дорожки: царапины, выщерблины.   Кирпич убрать несложно, всё необходимое недорого покупается на Озоне. Требуется ювелирная лупа 30x с подсветкой и зубочистка, лучше из бамбука, конец которой желательно дополнительно очинить. Локализуем примерное место на вертушке. Кирпич, скорее всего, хорошо виден даже невооруженным глазом. Спрыскиваем/капаем изопропиловым спиртом, чтоб размочить, затем, глядя в лупу, нежно, аккуратно, чтоб не сильно задевать канавки, сковыриваем кирпич.     Сложнее с механическими повреждениями канавки. Задача: выпрямить смятые/разорванные стенки канавки, чтоб игла прекратила вылетать через это место на соседнюю дорожку. Disclaimer: скорее всего, всё нижеописанное можно сделать лучше и грамотнее, чем я сейчас опишу. Основные принципы мне объяснил человек из одной московской мануфактуры hi-end вертушек, у него большой опыт и он режет пластинки лучше меня. Но если вам надо в домашних условиях вылечить от заикания несколько пластов из вашей коллекции, то нижеприведенный алгоритм рабочий.   Сразу скажу, малой кровью обойтись не получится. Ширина канавки около 1/20 миллиметра, это очень мало. Так что не тратьте деньги на микроскопы с камерой и экранчиком, которые задешево лежат на Али и якобы дают 1000x увеличение. Это нумизматические микроскопы, там они удобны, но для нашей задачи это шляпа. И не слушайте людей, которые якобы выпрямляют дорожки бисерными иголками или тонкими зубочистками – этот инструмент сработает только в случае самых грубых дефектов, в большинстве ситуаций вы канавку не залезете, только пластинку в этом месте расцарапаете (на звук, скорее всего, не повлияет, но внешний вид попортите).   Нужно:   1) Микроскоп с оптическим 80x, а лучше 100x, рабочим отрезком не менее 50мм, лучше 100мм, с хорошей подсветкой. Пример солидного аппарата: отечественный МБС-10 (100х, рабочее расстояние 95мм). У меня более бюджетный вариант: китайский ноунейм 40х, доукомплектовал окулярами с линзами Барлоу и получил 80х с приемлемой четкостью.     2) Штихель/резец, его надо изготовить самому. Как я сказал, толщина канавки у 12" пласта около 0.05 мм, так что стремимся довести штихель до этой толщины.   Берем пассатижами бисерную иглу №16 (самая тонкая), нагреваем конец докрасна на конфорке и молотком на каком-нибудь железном основании (наковальне) расплющиваем конец. Опционально, но желательно: нагреваем еще раз докрасна, быстро макаем в воду, в результате такой закалки штихель будет меньше гнуться и будет проще с ним работать. (Всё это вряд ли получится с первого раза, если нет опыта, не пугайтесь.)   Далее полученную заготовку для штихеля крепим на ручку (я примотал ниткой к зубочистке) и начинаем нежно натачивать, постепенно уменьшая толщину и сглаживая края. Я это делаю на смоченном алмазном бруске для ножей #3000, но, наверное, лучше на втором этапе использовать еще более мелкое зерно.     Должно получиться что-то вроде ножичка или сабельки, толщиной как можно ближе к 0.05 мм.     Также можно попробовать использовать не иглу, а сверло для гравера 0.5 мм (тоньше я не видел). Но перед кузнечными процедурами откусить половину или даже две трети жала, иначе в процессе заточки оно само обломится у основания.   Теперь приступаем к резке пластинки. Сегодня в ремонте Stan Getz '57, американский пресс конца 50-х, и американский первопресс Emerson, Lake & Palmer (1971). Каждая заикается в одном месте. Пластинки предварительно вымыты в ультразвуке в ядреном замесе из изопропила, антижира и лимонной кислоты.     На вертушке примерно локализуем место скачка. Часто это удобно сделать, выключив вращение и следя за замедляющимся диском. Отмечаем проблемное место малярным скотчем.     При помощи лупы визуально ищем поврежденное место и переклеиваем скотч как можно ближе к нему, прямо чтоб он был через пару канавок от места катастрофы.     Важно понимать, что часто то, что в лупу кажется ужас-ужас, всё разворочено, кровь, кишки, распи..., на самом деле беспроблемно проходится иглой. А реальное препятствие – это какая-нибудь маленькая ямка в паре миллиметров в сторону. И всё приходится делать заново.   Стелем ткань и создаем ровную площадку для пласта.     Находим нужное место в микроскопе. Изучаем характер повреждений. Нежно, но твердо, избавившись от тремора, ведем штихелем вдоль дорожки. Через микроскоп это выглядит так:     С пластинкой Гетца повезло – это была не выбоина, а просто что-то крепко налипло. Штихелем белое инородное тело убралось с первого прохода.   А у ELP именно повреждение. Край пласта чем-то стукнули, оказался поврежден заход на пластинку и самая первая канавка. Вот предварительный осмотр через лупу 30х:     Под микроскопом штихелем ведем внутри канавки, штихель строго параллелен канавке, без фанатизма, силу нажатия соизмеряем (винил в тонких местах очень мягок). Как ледоколом, прорезаем замятую в этом месте канавку. Видео процедуры под микроскопом прикрепляю:   21 ELP.mp4   https://youtube.com/shorts/twivCygThZo   Что еще сказать. Заикание на царапине вдоль дорожек исправлять значительно сложнее, чем на царапинах от центра к краю. Особо неудачные случаи с продольной царапиной, видимо, не поддаются лечению.   Чтобы в микроскоп попала зона ближе к яблоку, станину микроскопа придется подпилить, иначе пластинка не влезет. Канавки на последнем треке перед сбегом всё равно не влезут, насколько ни подпиливай, я их режу с лупой 30х в полуслепую на скилле. Есть выход: купить штатив для микроскопа, но он громоздкий.   Алексей Касьян
    • Идеология построения вида: несколько  кривых каскадов, охваченных жутчайшими по глубине ОС, вроде как уже испробована и исследована также лет не менее 50. Напомню, уже и лучший, всех времён и народов, УМЗЧ ВВ сами знаете кого - это 40+ лет. По этой причине от настоящих, крутых, спецов в ПП схемотехнике хотелось бы, конечно, увидеть, наконец , что-то  менее кривое уже в основе, не требующее костылей в 100+ дБ, с соответствующими, весьма абстрактными для простого радиолюба, историями про "запас по фазе", "запас по К-ту передачи" и тп и тд... Напомню, что транзистор уже существует почти 9й десяток лет, однако... Биполярный. Разные другие поменее, но тоже более полувека. Неужели так ничего поровнее и не изобрели... Помнится, например,когда то, вроде бы, были некие, якобы,специально звуковые, пары SK+ SJ, тогда считалось, что они работают отлично.  
    • Предложу NOS лампы Jan 5842WA Raytheon company 2/84. https://frank.pocnet.net/sheets/138/5/5842.pdf  10 т.р. пара. В наличии несколько пар.
    • Должна быть обязательно регулировка расстояния между магнитами,и если всё рабочее(регулировки) расстояние между ними не должно превышать 1-1,5мм.Ни какой болтанки в гор.плоскости не должно быть и в помине. (с) Василий
    • Портал должен расширятся, спецов по транзисторным усилителям на портале фактически нет, а это ещё целая "неоткрытая и непрочитанная " глава на НАПе. Места всем хватит и каждый найдёт интересные для него темы. Радоваться нужно, а не в штыки новых спецов воспринимать! Декодер вчера от нападок не знал уже что делать.... Сорвался и начал агрессировать. Оно кому это вообще нужно?  Да никому.  При этом сами автора схем и хотели видеть, Владимир Перепёлкин его и пригласил...И как всегда, "понеслось"  Форум открыт для всех и не только ламповые темы имеют привилегию , сами пишите - всё уже испробовано, проверено и т.д., ну так пусть будет как можно больше тем и с транзисторными усилителями - вижу в этом одни плюсы для всех.
    • Можно , не секрет . Вариант с тройкой Локанти собрал GERASIM с Убер Идее и есть фото осциллограмм при испытании . Но это макет хотя и на плате .  Название схемы  Пиранья . Пока заняты сборкой варианта на полевиках, почти тот  что Володя Перепёлкин собрал . Андрей vostok платку полевика  согласовывает со мной каждый день  и рисует её . Мы люди ещё не пенсионные мухоморы и много времени уделять усилителям не можем , у меня зрение не позволяет мелочёвку паять . Схему скоро сюда закину .
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...